Позиционирование российского интеграционного проекта в качестве версии другой Европы, альтернативного европейского проекта, может быть более привлекательным не только для Белоруссии, но и для ряда других потенциальных участников подобной интеграции, а также и для самой России. Об этом EADaily заявил 5 августа президент Института национальной стратегии Михаил Ремизов.
«Для Белоруссии, а, возможно, в неопределенном будущем и для Украины, педалирование именно идеологии евразийской интеграции ограничивает привлекательность этого проекта. В этом смысле позиционирование российского интеграционного проекта в качестве версии другой Европы, альтернативного европейского проекта, может быть для такой страны, как Белоруссия, более интересным. Самое главное, он был бы и для самой России более привлекательным. В какой-то степени, может быть, даже и для Казахстана, потому что у Казахстана есть программа „Путь в Европу“ и, несмотря на то, что евразийство и представление о себе как об оси евразийского пространства в Казахстане играет важную роль, европейская идея в смысле дизайна политических и экономических институтов Казахстану не чужда», — полагает Ремизов.
Он полагает, что необходимо «такое восприятие и такое прочтение этой интеграции, которое будет не противопоставлять себя Европе как цивилизационной идее, а представлять другое воплощение этой идеи — альтернативное Европейскому союзу». А кризис Евросоюза, по словам Ремизова, оставляет все меньше оснований для того, чтобы сводить Европу исключительно к ЕС.
Что касается отношения России с Белоруссией, то для последней, по словам эксперта, очевидны преимущества интеграции с Россией, а не со структурами Евросоюза. Это дает Белоруссии возможность сохранять индустриальный характер своей экономики, а в политической области обеспечивает ее максимумом суверенитета.
«Опыт стран соседей Белоруссии — это и Прибалтика, и страны Восточной Европы, бывшие страны Варшавского договора — во многом негативен, потому что он связан с глубокой деиндустриализацией этих государств и потерей существенной части их демографического потенциала. Попросту люди теряют работу в стране и уезжаю из нее в поисках лучшей жизни. Однако будучи полноправными членами Евросоюза, эти страны имели возможность компенсировать хотя бы отчасти негативные последствия евроинтеграции и сопутствующей ей деиндустриализации. Все потенциальные новые участники евроинтеграционных процессов, то есть Молдавия, Украина, Белоруссия (если, конечно, она пойдет по этому пути), заплатят цену за „евроинтеграцию“ в виде потери существенной части рабочих мест внутри страны, но не получат никаких компенсирующих механизмов, поскольку о полноправном членстве в их случае речи не ведется даже гипотетически», — пояснил Ремизов.
Эксперт уверен, что достижения белорусской экономической модели, которые связаны с сохранением каркаса индустриальной экономики, в республике в рамках «евроинтеграционного» выбора невозможны. И в этом смысле индустриальный выбор Белоруссии подразумевает выбор в пользу интеграции с Россией.
Михаил Ремизов отметил, что индустриальный выбор — это выбор не только в сфере экономики. Это еще выбор, связанный со структурой общества, поскольку следствием индустриализации является развитое общество со сложной системой разделения труда.
«Социально-экономическая деградация является очевидным риском в случае такого евроинтеграционного крена. При этом, конечно, Белоруссии важен доступ на европейские рынки там, где белорусская продукция востребована. Но для этого им нет необходимости интегрироваться туда», — сказал политолог.
То же самое, по словам Михаила Ремизова, касается и такой категории, как суверенитет. «Доступный максимум суверенитета в такой относительно небольшой стране связан именно с ее самореализацией в пространстве российского союзничества. Проще говоря, в союзе с Россией Белоруссия будет обладать гораздо большим суверенитетом, большей автономией, чем в евроструктурах. Поэтому, если говорить о политических ценностях, в данном случае о суверенитете, то это тоже, скорее, аргумент в пользу союзнических отношения с Россией. Эти отношения могут быть обоснованы именно в логике национальных интересов Белоруссии как государства. Мне кажется, России важно эту логику последовательно доносить до общественного мнения Белоруссии. Я говорю именно об общественном мнении, потому что политическое руководство во многом эти нюансы понимает. Лукашенко ведет достаточно сознательную игру, при которой он получает доступ на европейский рынок, не беря на себя слишком больших обязательств, проводит политику лавирования и работает как раз на то, чтобы иметь максимум автономии между Россией и Европой. Но этот максимум возможен лишь в том случае, когда сохраняется фактор российского союзничества», — убежден Ремизов.
Он обратил внимание на то, что в этом смысле показателен пример Украины, которая могла реализоваться как сильная региональная держава, если бы сохраняла равновесное положение между Россией и западными столицами. Но, как констатировал эксперт, Украине не удалось этого осуществить по причинам идеологического и культурно-психологического свойства.
