Информация о периодических исчезновениях президента РФ Владимира Путина появляется по субъективным соображениям. Так политолог, директор частного предприятия «Институт глобальных стратегий» Вадим Карасев прокомментировал появляющиеся в российских СМИ сообщения об исчезновении российского президента.
«Информация о периодических исчезновениях Путина появляется по субъективным соображениям, но это те субъективные соображения, которые имеют объективные основания. Дело в том, что вся властная система России сфокусирована на первом лице, иными словами, она привязана к Путину. А поскольку первое лицо России — это одновременно и ядро, и двигатель, и рычаги политической системы, то даже однодневное выпадение из медиа-контента первого лица государства вызывает разного рода конспирологические теории такого выпадения. Поэтому тут все достаточно объективно. Если бы днем не светило солнце, люди тоже сразу начали бы думать, куда оно пропало и что случилось», - отметил эксперт.
Карасев также подчеркнул: «Учитывая особенности политической системы государственного управления Российской Федерации и местную роль в государственном управлении непосредственно Путина, а сам Володин еще год назад как раз и говорил о том, что Путин — это Россия, а Россия — это Путин, то даже несколькоминутное выпадение Путина из медиа-контента вызывает у многих тревогу за судьбу России. Можно иронизировать, можно не иронизировать, но это стимулирует поиск и развитие разного рода конспирологических и реалистических версий и сценариев того, что же произошло и что теперь будет».
