Некоторые аналитики западных СМИ полагают, что отделение Великобритании от Евросоюза по факту не состоится.
Так, корреспондент The Independent Шон О'Грэйди заявил, что перевес голосов был незначительный, а окончательное решение все равно принадлежит парламенту страны. Кроме того, многие проголосовавшие за выход теперь жалеют о своем решении в связи с серьезностью ситуации.
Кроме того, британский аналитик полагает, что Евросоюз "теряет слишком многое" при уходе Великобритании, и обязательно предложит более выгодную сделку Туманному Альбиону. Например, в вопросе миграции.
Американский аналитик Джон Кэссиди из журнала The New Yorker в то же время напоминает, что выход Великобритании из состава ЕС является процессом не быстрым, и обсуждение будущего сотрудничество может занять несколько лет.
Так, Лондон должен инициировать статью 50 Лиссабонского договора, хотя до сих пор этого не сделал.
В частности, заявление Кэмерона об отставке притормозило этот процесс. До избрания нового премьера никаких мер не принимается.
Колумнист Financial Times Гидеон Рахман отметил, что подобные решения принимались датчанами в 1992 году, а в 2001 и 2008 году – ирландцами, когда выражались протесты против основополагающих договоров Евросоюза.
В результате Евросоюз пошел на некоторые уступки как датчанами, так и ирландцам, и те остались в составе союза.
А с другой стороны, британцы и без того "выбили" из Брюсселя невероятные привилегии. И весьма сомнительно, что на поводу у Альбиона пойдут еще раз.
