Вечером в пятницу, 24 июня, в Москве был задержан губернатор Кировской области Никита Белых. Сотрудники Следственного комитета взяли его с поличным при получении взятки в 400 тысяч евро - за «покровительство» крупным компаниям. Возбуждено уголовное дело, ему грозит до 15 лет лишения свободы.
Мы собрали мнения экспертов об этом серьезном коррупционном деле:
Павел Толстых, руководитель Центра по изучению проблем взаимодействия бизнеса и власти - о поимке Никиты Белых:
- Если раньше, чтобы скрыть свою аффилированность с тем или иным процессом (попросту говоря, заинтересованность. - Ред.), чиновники довольно часто использовали офшоры. Но, как показала панамская история, даже они не гарантируют безопасность. Возможно, именно с этим связано, что взятка была наличными. Тем более что Белых - это все-таки региональный чиновник. И в этом контексте история с наличными здесь не выглядит странной.
Странно другое - что взятку он брал сам. Обычно люди такого уровня пользуются посредниками. У них, как правило, есть доверенные лица, которые могут максимально подстраховать их от неприятных последствий. Тем более что Никита Белых лицом неприкосновенным не был точно. В данном случае удивляет еще и его в некотором отношении наивность.
Сергей Карнаухов, профессор Российского государственного социального университета - в 2009 году работал при Белых заместителем губернатора по противодействию коррупции:
- Для меня это совершенно короткие и понятные формулировки. Во-первых, это наконец-то государство начинает подниматься над тем, что оно не могло преодолевать в последние двадцать лет становления России на ноги, когда можно было договариваться, когда было неэтично привлекать к уголовной ответственности преступников, если вдруг они попали во власть. Но это первый тезис. Поэтому здесь я совершенно не вижу никаких проблем, связанных с политикой, с тем, что подставили. Потому что из моей практики я вам могу совершенно однозначно сказать: подготовить мероприятие по задержанию взяточника, тем более он является спецсубъектом, это сложный субъект, под него нужно готовить очень качественные доказательства, это работа не одного месяца, скорее всего, даже не одного года. И оно не синхронизировано ни с чем. Есть факт взятки, есть информация, все готовится. Все это прорабатывается. Не получилось один раз, не получилось второй раз. И, когда человек это систематически делает, рано или поздно это заканчивается. Заканчивается вот такими картинками, которые мы видим.
Политолог, профессор Высшей школы экономики Леонид Поляков:
- Меня лично это сильно удивляет. Репутация у Никиты Белых была до сих пор, что называется, безупречная. И он пришел в свое время в большую политику как состоявшийся бизнесмен и человек обеспеченный. Трудно предположить, чтобы он занимался подобными вещами. Но с кем не бывает - может быть, действительно, что-то возникло, какой-то соблазн, не устоял. Посмотрим. Пока трудно сказать, нужно дождаться результатов расследования.
