Антисоветчики с тех пор пытаются дискредитировать начало Великой отечественной (и соответсвенно - Священную войну в целом) с другой стороны...
Заявляя, что если бы не большевики - то никакого 22 июня бы не было. Потому что не было бы ни Гитлера, ни фашизма - ничего прочего.
Короче это большевики в итоге (в их уродском мировоззрении) виноваты, в том что Гитлер напал на СССР.
И вообще Гитлер был лучше Сталина но стоп, стоп!.. Это в другой раз как-нибудь.Т.е. появлением фашизма - мы, якобы, обязаны большевикам.
Вот и на
материал камрада на АШ под лозунгом «Без 7 ноября не было бы 9 мая!» (весьма, кстати, интересный) бело-фашисты отреагировали именно таким образом.
Причем некоторые (косящие под патриотов) еще делают экивоки в адрес Сталина (ибо очень популярен сегодня в народе) - дескать это товарищу Сталину спасибо за 9 мая, а не большевикам (ага, вопреки большевикам товарищ Сталин страну к войне приготовил и победу выковал)...
Но особо упоротые заявляют, что в наступлении 22 июня виноваты большевики, устроившие революцию.
И тут даже не знаешь - с чего начинать.
То ли уточнять - какую же революцию большевики устроили (а некоторые из современных "бело-монархистов" даже и не в курсе, что их было две)? И если во всем виновата революция февральская, то при чем здесь большевики?
То ли поинтересоваться: каким образом большевики причастны к захвату власти в Германии Гитлером?
Или даже - каким образом причастны большевики к появлению фашизма в Европе, и знает ли собеседник о том, откуда этот самый фашизм вылез и как он родился?
И вот если на предыдущие темы собеседники еще как-то пытаются вести дискуссию, оперируя давно известными (и даже вновь реанимированными - типа бумаги Парвуса) мифами, то вот с рождением фашизма - прямо беда. Не в курсе обычно.
Как будто не было ни Гобино с Чемберленом, ни общества "Туле", ни Розенберга с Хаусхофером, ага.
Первую попытку поднять вопрос человеческого неравенства, причем в его «расовом» исполнении, предпринимает французский писатель и философ
Жозеф Артур де Гобино — в 1853 году он издает работу
«Опыт о неравенстве человеческих рас». Начинает он свой труд тем, что задается вопросом, почему же рухнули когда-то бывшие великими империи вроде Ассирийской, Египетской, Греческой и Римской? И в итоге выдвигает теорию, что империи и цивилизации гибнут от вырождения в результате кровосмешения.
«Итак, я считаю, что слово «вырождение» применительно к народу должно означать и означает, что этот народ уже не имеет тех качеств, которые имел прежде, т. к. в его жилах течет другая кровь».
По сути, Гобино в своей работе сводит все способности индивида, а как следствие, и цивилизации, — умственные, физические, творческие — к наличию крови определенной расы в жилах народа...
Жозеф Артур де ГобиноК концу XIX века, наработки Гобино были взяты на вооружение, переосмыслены и доработаны английским писателем
Хьюстоном Стюартом Чемберленом. Чемберлен в 1899 году издает свою обширную работу
«Основания XIX столетия», где рассматривает расовую теорию не только с исторической и этнической точки зрения, но и с точки зрения культурной, религиозной, метафизической. В каком-то смысле, если работа Гобино была попыткой создать некий научно-исследовательский труд, то работа Чемберлена это уже полноценная заявка на господство т. н. германской расы. За столь подробное изложение этого, а также за дифирамбы германской расе, Чемберлен позднее получил большое признание среди руководителей НСДАП и, по большому счету, в Третьем рейхе значился одним из величайших философов. Идеи Чемберлена получили свое развитие и в работах Адольфа Гитлера, и в работах Альфреда Розенберга — главного идеолога НСДАП.
Стюарт ЧемберленПодробнее о работах Гобино и Чемберлена, а так же их роли в формировании фашизма читайте в работе:
«Идея фундаментального неравенства. От нацистской «классики» — к актуальности»Большевиков еще в проекте не было (не то что революций 1917-го), а идея фундаментального неравенства человечества и обоснование господства одной его части над другой (суть фашисткой/нацисткой идеологии) уже цвела бурным цветом и шла к выходу на политическую сцену.
Но об этом мы еще поговорим позже. И "Туле" вспомним, и Розенберга, и Хаусхофера.
В общем можно сказать определенно - этот зверь выполз бы на свет божий, и рано или поздно - набросился бы на нас. Наше персональное "22 июня" наступило бы неотвратимо - чуть раньше, или чуть позже, но непременно. Для СССР или России царской (буде дожила бы та до 40-х годов). Только вот "Царская Россия" - вряд ли выдержала бы этот удар...
Да и вообще - есть мнение, что если бы не большевики и октябрь - Российская Империя не дожила бы до 40-х годов, будучи растащенная на куски "благодарными союзниками" после первой мировой...
А сейчас - поклонимся Советской армии и простым советским людям, выстоявшим и героически погибшим, но победившим в самой страшной войне человечества, начавшейся в этот день 75 лет назад.
