Информационное агентство France 24 сообщает, что Вашингтон отверг предложение Москвы о том, чтобы Россия и США совершали совместные авиаудары по позициям террористов в Сирии.
Такое предложение к Вашингтону прозвучало непосредственно от министра обороны РФ Сергея Шойгу, но пресс-секретарь Пентагона Джон Дэвис практически сразу заявил, что США не будут координировать или выполнять совместно с Россией какие-либо военные операции на территории Сирии.
Руководитель Центра исследований внешнеполитического механизма Института США и Канады Сергей Самуйлов отметил, что, на самом деле, восприятие Вашингтона и Москвы террористической организации «Исламское государство» во многом схоже, из-за этого в феврале между Россией и США как раз и было подписано соглашение по Сирии.
«Тогда было достигнуто соглашение о прекращении огня и о достижении перемирия за исключением ИГ и Фронта ан-Нусра, который является сирийским подразделением Аль-Каиды. В отношении других группировок, которые присоединились к этому соглашению, какие-либо военные действия были прекращены. Так что, здесь сотрудничество между США и Россией имеет место быть», - резюмирует Самуйлов.
Другой вопрос, как отмечает Самуйлов, что у Вашингтона и Москвы существуют принципиальные расхождения по вопросу фигуры сирийского президента Башара аль-Асада.
«Американцы, как известно, считают этого политического деятеля тираном, который уничтожал свой народ, а у нас на этот счет совершенно другая точка зрения, поскольку Асад является законноизбранным и легитимным президентом Сирии, из-за чего с его мнением и позицией необходимо считаться. Это главная точка преткновения России и США», - заключает Самулйлов.
Так что, тот факт, что американцы в лице их военного ведомства – Пентагона, отказываются от сотрудничества с нами по борьбе с терроризмом в Сирии, а также от координирования режима бомбардировок, по словам Самуйлова, вполне объясним.
«Дело в том, что американцы – это исторически подростковая нация, у которой крайне неразвито политическое самосознание, включая даже его внешнеполитический компонент. Соответственно, тот факт, что американцы считают себя исключительными, самыми лучшими, которые во всем всех превосходят, передается и на внешнюю политику. Из-за этого подчинение кому-то во внешней политике или даже координация на равных каких-либо совместных действий для американцев невозможно в принципе. Такое согласие фактически поставит для них под сомнение «исключительность США», а это, по сути, лейтмотив их политической культуры», - констатирует Самуйлов.
По мнению Самуйлова, такое соглашение в корне противоречит американскому национальному менталитету, поэтому в отказе Пентагона от предложения Шойгу нет ничего удивительного.
«Например, в американских СМИ сейчас этот вопрос трактуется однозначно – Россия предложила США начать с 25 мая совместные скоординированные бомбардировки, что совершенно неприемлемо для Вашингтона по идеологическим причинам. Напротив, если бы Москва заявила о своем присоединении к коалиции, возглавляемой США, и о намерении здесь подчиняться Вашингтону, то на такие условия американцы сразу бы согласились», - резюмирует Самуйлов.
К тому же, не надо забывать о ремарке Шойгу о том, что Россия будет координировать свои бомбардировки с позицией Асада, а это совершенно неприемлемо для Вашингтона.
«Американские СМИ из-за этого в отличие от их российских коллег сразу же пришли к выводу, что Вашингтон и Пентагон откажутся от предложения Москвы», - заключает Самуйлов.
Также, как считает Самуйлов, не стоит питать больших иллюзий, что благодаря смене хозяина Белого Дома в результате выборов президента США, которые пройдут в конце этого года, политика Вашингтона по России и Сирии претерпит изменения к лучшему.
«Никакой следующий президент США, будь то Хиллари Клинтон или Дональд Трамп, никогда не откажется от примата американской исключительности и принципа «богоизбранной нации». Это основа и фундамент их национального менталитета. Соответственно, принципиальных изменений в политике США по этим вопросам в следующем году не произойдет, причем очень большой вопрос, кто нам выгодней Клинтон или Трамп. Последний является дилетантом, который ничего не знает и ничего не понимает во внешней политике и в политике вообще, а Хиллари все знает и все понимает. Поэтому она согласна с тезисом, что Америка не всесильна и не способна в одиночку руководить миром – демократы это признали публично еще во время президентской кампании 2008 года. Так что, если уж рассуждать на этот счет, то Барак Обама из американских президентов является наиболее здравомыслящим человеком и тот факт, что, несмотря на необычайное обострение российско-американских отношений из-за событий на Украине, все еще идет диалог, это полностью подтверждает», - резюмирует Самуйлов.
Самуйлов считает, что российско-американский процесс во многом продолжается благодаря главе Государственного департамента США Джону Керри, который в команде Обамы является наиболее здравомыслящим и практичным политиком по вопросам внешней политики.
«Клинтон, в случае избрания на пост президента, будет, скорее всего, проводить более жесткую политику по отношению к России, но на большое обострение отношений с нами, которая может привести к серьезной эскалации обстановки, она вряд ли пойдет, а, в свою очередь, Трамп может это сделать. Его позиция по отношению к России в последние месяцы заметно ужесточилась, например, он сказал, что договариваться с Россией нужно только с позиции силы. Это фактически позиция Рональда Рейгана – известного американского «ястреба» времен Холодной войны», - заключает Самуйлов.
С ним, кстати говоря, у Трампа много общего – оба не являются профессиональными политиками, чью политическую позицию определяет в первую очередь команда. Рейган, например, был актером, который был плохо образован, но мог очень хорошо проговаривать без бумажки написанную для него речь. Трамп в личностном плане человек немного другого плана, но как политик вряд ли от него далеко ушел – им в случае президентства будут руководить все те же люди.
