В Москве продолжаются громкие споры по поводу сноса Таганской АТС на Покровском бульваре. Дискуссия уже давно вышла из сферы градозащиты и превратилась в политическую. В горячую тему сейчас готовы ввязаться все, кто хочет напомнить о себе накануне предстоящих осенью выборов в Госдуму. Защитники старого здания АТС взывают к эмоциям, однако мало кто вспоминает, что у застройщика в порядке все документы. А потому с точки зрения закона, попытки помешать реализации проекта – это уже давление на бизнес, о котором часто любят сетовать те, кто сейчас мешает сносу старого здания.
Здание Таганской АТС было построено в 1929 году по проекту архитектора Василия Мартыновича и до недавнего времени мало кого волновало. Более того, в феврале 2016 года Мосгорнаследие отказалось признать станцию объектом культурного наследия, так как, по мнению ведомства, она не является уникальным зданием и диссонирует с историческими особняками и усадьбами XVIII-XIX веков, расположенными на Покровском бульваре. «Еще в прошлом году к нам в департамент поступала заявка о рассмотрении этого объекта. Эксперты оценили здание и пришли к заключению, что оно не является архитектурным памятником», – заявил руководитель департамента культурного наследия Москвы Алексей Емельянов.
Недовольные сносом здания активисты негодуют: «почему не проводятся слушания и не учтено мнение местных жителей?» Между тем, согласно нормам Градостроительного кодекса Москвы, публичные слушания в обязательном порядке проводятся только в отношении строительства на не подлежащих реорганизации жилых территориях. А участок, на котором расположена Таганская АТС, расположен на территории многофункциональной общественной зоны. «Новое строительство на месте Таганской АТС, расположенной на Покровском бульваре, по закону не требует одобрения на публичных слушаниях», – отмечают в Москомархитектуры. – Решение о дальнейшем использовании здания АТС принимает его собственник, то есть компания-инвестор». И решение инвестора уже давно объявлено: город должен развиваться, а потому старые здания, не являющиеся памятниками, могут быть демонтированы с учетом всех норм законодательства.
Автоматическая телефонная станция принадлежала ОАО «МГТС», которое после модернизации телефонных сетей продала 195 своих зданий АФК «Система». На месте снесенной четырехэтажной АТС решено было построить семиэтажный апарт-отель с двухъярусной подземной парковкой. Застройщиком и инвестором стала компания «Лидер Инвест» («дочка» АФК «Система»), которая основательно подстраховалась накануне сноса. На руках у нее – все положенные оп закону документы – ордер Объединения административно-технических инспекций Москвы на проведение работ, приказ департамента культурного наследия столицы об отказе во включении здания в перечень объектов культурного наследия, разрешение на строительство и даже порубочный билет от департамента природопользования и охраны окружающей среды. Однако снос здания был застопорен, причем, получается, вопреки всем законным процедурам и в нарушение прав владельца участка. Но нарушение работы компании, ее убытки, состояние ее сотрудников, похоже, мало интересует протестующих.
Защитники Таганской АТС также утверждают, что старое здание является едва ли не жемчужиной района. «Здание АТС не несет никакой пользы району, на месте непривлекательного строения местные жители хотят видеть благоустроенную территорию. Беспокойство жителей вызывает безопасность этого здания и контингент, который околачивается в его стенах».
Нужно отметить, что до недавнего времени, здание АТС на Покровском бульваре мало кого волновало и массовых паломничеств к ней не было заметно. Однако после начала сноса бывшей АТС в дело вступили градозащитники, которые смогли раскачать тему до того, что она попала на телеканалы. Как можно понять, это привлекло внимание оппозиционеров и части системных политиков, которые поддержали кампанию против сноса.
Как отмечают застройщики, на первом же митинге против сноса 21 апреля участники акции побили оконные стекла здания, забрасывали АТС дымовыми шашками, вызывая пожароопасную ситуацию, и в целом действовали агрессивно. Стали бы так действовать местные жители, кому небезразлична судьба здания? Это почерк скорее тех, кто хочет устроить провокацию и повысить свою узнаваемость накануне избирательной кампании. «Чем ближе выборы, тем активнее подобные истории будут использоваться в политических целях, – говорит эксперт по коммуникциям, директор PR-aгентства «Социальные Сети» Денис Терехов. – Вот только жители района, которых зовут на защиту подобных «ветряных мельниц» не понимают, что они всего лишь имиджевое мясо медиа-программирования. Они нужны, чтобы у активнистов-крикунов был информационный повод, галочка в смете «Борьба с московскими властями».
