Известному в соцсетях блогеру Антону Носику 26 апреля предъявлено обвинение в экстремизме (ч.1 ст. 282 УК РФ). Можно сказать - наконец-то. Напомним, 1 октября прошлого года он написал и разместил на своей странице в интернете статью «Стереть Сирию с лица земли», в которой писал: «Кто бы ни бомбил сегодня Сирию, я это горячо приветствую, а если ее вообще сотрут с лица Земли — не огорчусь ни разу, только спасибо скажу». После этого в эфире радио «Эхо Москвы» он же выразил свою удовлетворенность в том случае, если бы в Сирии от российских бомбардировок гибли бы местные женщины. Вот отрывок той беседы:
– Они же сирийцы, они представляют опасность для Израиля.
– Все? И женщины, и дети, и старики?
– А мне все равно! Если они представляют опасность для Израиля... Женщины рожают сирийских солдат, а если их разбомбят, они не будут рожать сирийских солдат. Слава Богу.
Семь месяцев потребовалось правоохранительным органам, чтобы сформулировать и предъявить обвинение за вот такое показное человеконенавистничество. Были проведены три (!) экспертизы, чтобы определить были ли признаки экстремизма в словах «патриота России и Израиля» Носика, или он просто так выразился в свойственной ему «оригинальной манере с использованием ненормативной лексики». И еще большой вопрос, дошло бы дело даже до этой стадии, если бы не юрист Илья Ремесло, направивший обращения и в прокуратуру и в Следственный Комитет.
И вы знаете - за все эти месяцы ни одна мало-мальски значимая персона из либерального лагеря не объявила этого блогера нерукопожатным, персоной нон-грата, да и просто - не осудила эти его высказывания ни словом, ни намеком.
Никто из тех, в том числе и правозащитников, кто, к примеру, накинулся недавно на главреда Радио «Комсомольская правда» Евгения Арсюхина, даже не прочитав его реплику о сложном отношении к инвалидам дальше первого абзаца - действительно спорного, но все же не «черно-белого». После которого Евгений уже двести раз извинился и объяснился, став чуть ли не главным защитником инвалидов.
Почему такая разница? Рискну предположить, что их поведение запрограммировано очень просто - Носик работал в тех СМИ, которые в первую очередь ассоциируются с либеральным лагерем. Эмигрировал в Израиль, вернулся из Израиля, завсегдатай оппозиционных маршей, с неизменной палочкой-тростью... Носик для них настолько свой, что изначально вне критики. Ему, не бедному весьма человеку, даже адвоката предоставил и оплачивает фонд Ходорковского «Открытая Россия». Арсюхин же, хоть и либерал по убеждениям, «имеет несчастие» работать в холдинге «КП», а потому, вне зависимости от своих взглядов, для той же тусовки - идейный враг, которого надо растоптать.
Работай Арсюхин в либеральном СМИ, его неуклюжая местами реплика осталась бы незамеченной, как это принято в «приличном обществе». Служи Носик в холдинге «КП», его нынешняя тусовка с удовольствием смешала бы его самого с землей и требовала крови у прокуратуры за «фашистскую идеологию».
