История скандальная и абсурдная: в культурной столице всемирно известного режиссера Александра Сокурова не пустили в Смольный на заседание Совета по культурному наследию, видным членом которого он является. На входе Александр Николаевич предъявил загранпаспорт, поскольку общегражданского у него с собой не оказалось. И получил у сотрудника ФСО от ворот поворот.
Перед этим Сокуров отстоял в утомительной очереди, где все, кто был приглашен на заседание cовета, подвергались тщательному досмотру. После чего, получив отказ на входе, режиссер развернулся и ушел. "По этому паспорту меня в страну пустить могут, а в Смольный нет? Сам по себе этот двойной контроль, досмотр и спецпроверка - унизительное безобразие", - так оценил ситуацию Сокуров. В Кремль, говорит, его пускают без проблем, уж не говоря о том, как рады автору "Ковчега" и "Франкофонии" в Эрмитаже и Лувре - а уж там точно есть что охранять. Увы, ни мировое признание, ни государственные премии, ни элементарная логика не явились аргументом в этом нелепом споре.
А что же обитатели Смольного? "Приношу извинения Александру Сокурову, что он не смог попасть на заседание совета, - заявил по горячим следам вице-губернатор Петербурга Игорь Албин. - Но комплекс зданий Смольного является объектом охраны ФСО. У Сокурова не оказалось общегражданского паспорта. Впредь прошу более внимательно относиться к таким вещам", - пожурил он режиссера, не соблюдающего инструкции караульной службы.
Вход в Смольный - это вам не красная дорожка в Каннах! Нехитрую мысль подтвердил и губернатор Георгий Полтавченко. Сотрудники охраны поступили правильно, отказавшись пускать Сокурова на заседание Cовета по культурному наследию, сообщил губернатор в ответе на запрос депутата Законодательного собрания Санкт-Петербурга Бориса Вишневского. Сведя инцидент к простому объяснению служивых людей: приказ есть приказ... Но с такой трактовкой согласны не все.
"История абсолютно возмутительная, - считает депутат Вишневский. - Федеральная служба охраны, которая по непонятным мне причинам стоит на входе в Смольный, отказалась пропустить члена Совета по культурному наследию на заседание. На том основании, что у него с собой оказался лишь загранпаспорт. Ну, во-первых, это тоже документ, по которому человек пересекает даже государственную границу. А во-вторых, они что, сомневались в личности Сокурова? Вызвали бы, в конце концов, свое начальство для опознания, чиновников бы позвали из комитета. Вместо этого получаем яркий пример абсолютно формального, наплевательского отношения к делу, к которому они почему-то приставлены..."
Написав письмо губернатору и получив ответ, который счел совершенно неудовлетворительной отпиской, Вишневский предложил снять ФСО со Смольного. "Пусть эта служба охраняет персонально губернатора, но не весь комплекс зданий", - считает депутат.
Тут надо заметить, что Сокурова не пустили на заседание, на котором обсуждался вопрос сохранения Блокадной подстанции по адресу Фонтанка, дом 3. Весной 1942-го она дала ток ленинградскому трамваю. Вопреки всем законам застройщик собирался снести подстанцию и на ее месте выстроить апарт-отель ("Труд" писал об этом в статье "ВИП-апартаменты на месте подвига" в номере от 20 ноября 2015 года).
Сокуров активно участвует в градозащитном движении, отдает ему много времени и душевных сил. Кстати, в этот раз, когда Александра Николаевича не пустили на заседание, впервые обсуждение судьбы подстанции по предложению чиновников проходило в закрытом режиме. Опять же впервые в истории Совета по культурному наследию голосование устроили тайное. То есть участие Сокурова в том заседании было принципиально важным. К счастью, и без сокуровского голоса 22 эксперта (против восьми) все же рекомендовали включить подстанцию в реестр памятников регионального значения. Хочется верить, что отныне у застройщика нет шансов разрушить свидетельство подвига ленинградцев в блокадную годину.
Впрочем, чиновники все больше отгораживаются от горожан и их проблем. Недавно, например, прогнали телевизионщиков, когда те хотели заснять одиночный пикет в защиту Блокадной подстанции перед калиткой, ведущей к зданию правительства Санкт-Петербурга. Видите ли, пресс-служба Смольного заявила, что не давала разрешение на съемку ограды и здания Смольного с территории Смольного сада. А у пресс-службы есть такие полномочия? Ведь у телегруппы и аккредитация была, и за ограду телевизионщики не просились. Давно ли за эту ограду вообще свободно проходили безо всяких разрешений, а теперь даже для того, чтобы запечатлеть человека с плакатом на фоне ограды Смольного, требуется вдруг высочайшее дозволение. Произвол под видом повышения бдительности.
