Румыния рассчитывает, что на июльском саммите НАТО в Варшаве будет утверждено решение о создании "союзного флота" на Черном море. Об этом заявил министр обороны Румынии Михня Моток. Предполагается, что в состав этого объединения войдут не только военно-морские силы стран НАТО, но и "плавсредства" Украины и Грузии.
Фото: Mcss Cole C. Pielop/ Zuma/ Global Look
"Данная формула будет открыта и для прибрежных стран, которые не являются союзниками, но являются партнерами, к примеру, Украина и Грузия, и, конечно, будет открыта для союзников, которые не являются прибрежными странами, но которые на регулярной или постоянной основе присутствуют в Черном море, участвуя в учениях или заходы в порты - я в первую очередь имею в виду США", - сказал Моток.
По словам Мотока, Киев и Тбилиси уже "подавали сигналы, демонстрирующие интерес с их стороны к присоединению к такой объединенной платформе".
Румынский военный подчеркнул, что данная инициатива "не направлена против кого-либо, не касается кого-то конкретно, будь то Российская Федерация или кто-либо еще".
Вместе с тем министр упомянул о "некоторых изменениях", которые актуализировали данный вопрос. Среди них - "аннексия Крыма", "нестабильность на востоке Украины" и "определенное военное усиление" в зоне Черного моря. "Разумеется, что и мы, и альянс, не можем смотреть на это с позиции выжидания", - добавил он.
Министр также рассказал, в ближайшие годы Румыния намерена при поддержке иностранных партнеров провести модернизацию своего флота.
"Расклад сил на Черном море оттого, что глава Минобороны Румынии сотрясает воздух, не изменится, - отметил депутат Государственной думы РФ, член Комитета Госдумы по обороне Вячеслав Тетекин. - Даже если предположить, что несколько причерноморских стран объединят свои скудные военно-морские силы под единым оперативным командованием и под эгидой НАТО".
По словам парламентария, грузинский военно-морской флот прекратил свое существование в августе 2008 года. "Он и так был "никакой" - несколько ржавых тральщиков и катеров. Их российские ВВС благополучно уничтожили за несколько дней", - напомнил Тетекин.
Он также отметил, что и украинский ВМФ находится в крайне печальном состоянии - единственный боевой корабль класса фрегат способен с трудом "доковылять" до Средиземного моря, на большие подвиги он не способен.
У Румынии флот чуть более представительный - в общей сложности, около полутора десятков фрегатов, ракетных катеров и тральщиков. Однако большинство кораблей устарело. В целом об армии и флоте Румынии можно сказать словами одного немецкого генерала, который выразился примерно так: если они против нас, то нам понадобится 10 дивизий, чтобы их быстро разбить, а если они за нас, то нам потребуются те же 10 дивизий, чтобы защищать эту армию.
При этом надо понимать, что в Румынии накоплен большой опыт по вымоганию денег у своих стратегических союзников. Пока таким союзником был Советский Союз, румынское руководство усиленно просило у "старшего брата" денег на строительство социализма. Сейчас они ещё с большим напором просят у своих новых заокеанских хозяев, чтобы им дали больше денег для "защиты" от хозяев бывших. А чтобы не создавалось впечатления, что румыны просят только за себя, они и приплели в общую копилку Украину и Грузию, пояснил депутат.
Он не сомневается, что и в Тбилиси, и в Киеве подобную идею воспримут с большим энтузиазмом, поскольку там тоже любят идеи, которые дают возможность вытянуть хоть сколько-то средств из карманов "дяди Сэма". Возможно, эти государства надеются, что под идею "союзного флота" НАТО им перепадёт несколько боевых кораблей или будет построено что-то из военной инфраструктуры.
Однако американцы люди практичные, они, по мнению Тетекина, отлично видят, что от передачи боевых кораблей этим странам боеспособность их вассалов на Чёрном море вырастет не сильно, поскольку поддерживать их в приемлемом состоянии Украина и Грузия сможет недолго.
У американцев на Черном море есть давний союзник - Турция, обладающая вполне приличным военно-морским флотом, и размениваться на Румынию с Грузией и вкладывать деньги в заведомо провальное предприятие им нет никакого интереса.
А кроме того, даже если представить себе, что Россия в приграничном конфликте у берегов Крыма топит украинский военный катер, это не может никоим образом быть расценено как нападение на Североатлантический альянс. Обязательная поддержка в случае военных действий распространяется только на членов НАТО, так что до вступления Грузии и Украины он не сможет распространить на нее свою юрисдикцию.
Надо понимать и то, что, по сути, румыны и украинцы с грузинами конкурируют за американскую помощь, поэтому заключать какие-либо союзы им крайне трудно.
Ведущий эксперт Центра военно-политических исследований МГИМО Михаил Александров считает, что создание морского форпоста НАТО и его партнеров у южных границ России - "это такая попытка объединить антироссийские ресурсы на Черном море. Правда, ресурсов этих особо и нет. Натовские корабли в Черном море на постоянной основе не могут находиться согласно Конвенции Монтре. Либо им надо переходить под румынский флаг". Однако, Александров сомневается, что США и другие морские державы согласятся фактически передать Румынии в пользование свои корабли.
К тому же НАТО хватает своих забот и вряд ли руководство альянса захочет непонятно ради чего втягиваться в региональные дрязги, например, давать гарантии той же Грузии, что в случае войны с Абхазией, Альянс поддержит ее. А на ротационной основе, корабли НАТО и так заходят в Черное море. Так что, скорее, вся эта история - из сферы информационной войны.
Впрочем, отмечают эксперты, НАТО уже не раз корректировало свою правовую основу, и если будет принято решение о создании такого военно-морского союза, то юридическое решение будет найдено в любом случае.
