Нормализация в Сирии без ее нынешнего лидера невозможна
Сирия сегодня персонифицирована в Башаре Асаде, убежден историк и публицист Николай Стариков. Его отличает нестандартный взгляд как на процессы в прошлом, так и на современные события.
– Насколько заявленные нашим руководством цели ввода воинского контингента в Сирию соответствовали истинным?
– Сеять хаос не самая понятная цель политики США. Наверное, это все-таки промежуточный результат каких-то иных устремлений...
– Перед нами война нового типа – кто-то называет ее гибридной, кто-то хочет придумать ей какое-то другое название. Россия обладает серьезным арсеналом ядерного оружия, что по идее является гарантией ненападения на нас любого другого государства. Здесь ключевое слово «государства». А если Российскую Федерацию атакует не государство, а сотни тысяч боевиков некой непризнанной структуры переходят границы и пытаются вторгнуться на нашу территорию? Понятно, что пограничники и войска начинают противодействовать вторжению, но тут возникает вопрос о возможности использования в подобной ситуации ядерного оружия. Очевидно, что с юридической точки зрения это невозможно – ведь соседнее государство не объявляло нам войну, более того – по сути оно само является жертвой тех же террористических формирований. Таким образом, наши «партнеры» выводят вооруженное противостояние в ту область, где наличие ядерного оружия уже не будет играть никакой роли. И оно больше не является гарантией от агрессии. А если мы к этому добавим вероятность атаки огромной массы боевиков на некие третьи государства с последующими печальными последствиями для России, то вся картина заиграет совсем новыми красками.
Я имею в виду страны Средней Азии. Достаточно бедные, с сильными противоречиями внутри – в том же Таджикистане именно по этой причине была гражданская война. И вторжение боевиков в этот регион моментально увеличит террористическую армию едва ли не до миллионов. Может ли Россия взирать на этот процесс как сторонний наблюдатель? Может – если во главе ее будет стоять недалекий руководитель, уверенный, что нас это никак не коснется. Но на самом деле Россия должна стараться не допустить такого развития событий. Как раз та ситуация, в которой обладание ядерным оружием нам никак не поможет.
– Гибридная война по описанному вами образцу – результат случайного развития событий, который превратился в явление, или же стратегия и тактика подобных действий рождена в недрах Пентагона, еще какой подобной структуры?
– Современные термины придумывают часто для тех явлений, которые давно известны и не раз осуществлялись на практике. Гибридная война не исключение. Если мы посмотрим историю колониальных войн Великобритании, увидим: во многих случаях она не объявляла войну, ведя при этом полноценные боевые действия. Пушки стреляют, а войны нет. Значит, невозможны и какие-либо дипломатические действия по предотвращению агрессии. Знает история и случаи, когда использовалась некая третья сила, формально несвязанная с государством, – та же «Ост-Индская компания», которая осуществляла действия по захвату Индии и других стран. Что касается XX века, очень характерный эпизод – вторжение Японии на территорию Китая в начале 30-х годов. И несмотря на то, что были сотни тысяч жертв со стороны китайского населения, эта война в общую историю Второй мировой не входит. До 1939 года ее как бы не было. Так что война без объявления войны вовсе не в наши дни придумана.
– Причины ввода войск в Сирию, вернее, его мотивы в данном контексте становятся гораздо понятнее. Но как весь западный мир был в шоке от стремительности ввода, так же он оказался в недоумении от стремительного решения о выводе, пусть и частичном, нашего контингента. Никто не ожидал.
– Я человек штатский, но насколько понимаю принципы военной тактики и стратегии, все действия командования какой-либо армии должны быть неожиданными для противника. Это объясняется несколькими причинами – и чтобы не успевал среагировать, и чтобы ему было сложно предсказать действия противной стороны. Что касается ситуации на Ближнем Востоке, то Россия именно такие неожиданные действия демонстрирует. Почему? Потому что мы бомбим террористов, находящихся на земле, а на самом деле противостоим злой воле тех держав, которые их вооружают, снабжают, направляют, делятся с ними разведданными и передают самые современные системы вооружений. Противоборство идет не с какой-то разведкой ИГ, а с американскими, британскими спецслужбами, соответственно действия должны быть неожиданными и решительными, чтобы противник не мог их просчитать на несколько ходов. Надо понять, что геополитическая борьба между Россией и Западом продолжается, даже когда идет такое якобы «сотрудничество», как в Сирии. И тогда действия российского руководства сразу станут ясными и логичными.
– Действия России в Сирии – что и кому они должны показать?
– Блестящая операция наших Воздушно-космических сил – это, разумеется, не только реклама наших вооружений. Главное – решимость нашего руководства защищать геополитические интересы России с оружием в руках, несмотря на позицию других государств. Весь мир должен понимать, что международное право должно соблюдаться, что нельзя по своему произволу уничтожать суверенную страну и что мы готовы защищать это право, подкрепленное Уставом ООН. После Сирии наше руководство вынуждает других считаться с позицией России в куда большем объеме, нежели это было до Сирии.
Наш президент несколько раз, объясняя основы геополитики, использовал аналогию дворовых драк. Тут это тоже уместно. Если вы проявляете волю к защите своих интересов, вступаете один раз в драку, пусть и с теми, кто заведомо сильнее, вас, может быть, и побьют. Но впредь связываться с вами не захотят, поскольку очевидно – вам-то нос можно расквасить, но ответом станут и разбитые носы нападавших. Как следствие – ваши интересы всем остальным придется учитывать.
Россия всегда была одним из главных игроков в мировой политике. Без нашего разрешения, как говаривали раньше, ни одна пушка в Европе не стреляла. Потом мы дошли до уровня, когда «пушки не стреляли» уже в мировом масштабе. Вся система защиты государства, выстроенная на крови наших солдат, была уничтожена Горбачевым. Ельциным и иже с ними. Сейчас просто идет ее восстановление.
– Что ждет Сирию, как вы думаете?
– Сейчас для Сирии главное – сохранение государственности. Да, сейчас часть территории находится в руках курдских формирований, которые неохотно воспримут восстановление Дамаском контроля над этими районами и будут вести переговоры об автономии. В этой ситуации американцы начнут подстрекать курдов к полному неповиновению центральной сирийской власти, будут посулами к поддержке «полной независимости» склонять их к продолжению борьбы. Часть провинций еще остается под исламистскими структурами, поэтому переход Сирии к полному контролю над своей территорией потребует достаточно продолжительного периода. Главное, что сегодня вопрос о ликвидации центрального правительства, что означало бы уничтожение Сирии как суверенного государства, с повестки дня снят.
Международная политика – вопрос сложный, но я могу нарисовать гипотетическую картину, когда все может выглядеть по-иному. Не дай бог, но представим на минутку, что что-то случилось персонально с Башаром Асадом. Есть ли еще в Сирии фигура, которая так же решительно готова взять на себя ответственность за государство и народ? На этот вопрос мы с ходу не ответим. Западные разведки зачастую достигали поставленных целей, физически ликвидируя политических лидеров. Вспомним Ливию. Когда можно было сказать, что страны больше нет? В момент зверского убийства Муамара Каддафи. Пока он был жив, надежды на сохранение ливийской государственности оставались. Сирия сегодня персонифицирована в Башаре Асаде, нравится это кому-то или нет. Потому всеми силами нужно сейчас охранять Асада, пожелать ему крепкого здоровья и политической мудрости. Я думаю, он станет примером мужественной борьбы за интересы своего народа. Ведь никто, в том числе и американцы, не ожидал того, что офтальмолог, учившийся в Великобритании, абсолютно интегрированный в западную среду, окажется столь стойким бойцом за интересы своего народа.
– Его обвиняют в использовании химического оружия...
– Это миф. Были бы доказательства, уже давно устроили бы какой-нибудь суд в Гааге, все свидетельства уж слишком похожи на фальсификацию. Обратите внимание: когда Россия вывела Сирию из-под готовящихся бомбежек – вспомним блестящий ход с предложением вывоза химического оружия, американцы сразу же перенесли центр напряженности поближе к нашим границам. Тогда начались события на Украине. В тот момент в Сирии и речи не было об ИГ – была Сирийская свободная армия, «Аль-Каида». И вот за пару лет поднялось мощнейшее джихадистское движение. Опыт учит, что сорняки не вырастают выше человеческого роста, если их специально не поливать.
