С. АНДРЕЕВСКАЯ: Сегодня к нам в студию пришла прекрасная Валентина Петренко, член комитета Совета Федерации по социальной политике. Здравствуйте. В. ПЕТРЕНКО: Здравствуйте. С. АНДРЕЕВСКАЯ: Всегда не могу не восхищаться Вашим внешним видом. Все, кто Вас видят и знают, всегда задаются вопросом, как Вам это удаётся. Ещё с прошедшим Вас праздником 8 Марта. В. ПЕТРЕНКО: Спасибо. Всех взаимно тоже с праздником. И очень хочется, чтобы мир, согласие, доброе и то внимание женщинам, которого они заслуживают со стороны сильного пола. С. АНДРЕЕВСКАЯ: А какого внимания женщины заслуживают со стороны сильного пола? В. ПЕТРЕНКО: Уважения, прежде всего, к женщине как к человеку, который разделяет с тобой все трудности, решает многие проблемы, воспитывает твоих детей. Нужно, чтобы было не снисходительность, а уважение. Чтобы смотрели в одну сторону, а не соперничали – кто лучше, кто старше, кто важнее. Не это важно. Жизнь – такая короткая штука, что очень важно сохранить бережное отношение друг к другу. Даже если случится так, что в жизни придётся расстаться, это должно быть без того, что часто происходит – унижения, оскорбления, жестокого отношения друг к другу. А страдают дети. И сами ведь страдают. С. АНДРЕЕВСКАЯ: Вы можете себя назвать счастливой женщиной? В. ПЕТРЕНКО: Да, я могу себя назвать счастливой женщиной. Даже с теми трудностями, и с той болью, которая происходит в жизни. Всё это делает тебя где-то сильнее, где-то более терпимой, менее эмоциональной при принятии решений. Ничего в жизни не бывает просто так. С. АНДРЕЕВСКАЯ: Но сейчас женщины не только на Западе, но и в России борются с мужчинами за равноправие. Вы считаете, к чему это может привести? И Вы выступаете за равноправие или все должны быть на своих местах? В. ПЕТРЕНКО: У нас равноправие прописано в Конституции. Есть принятая ещё в 1981 году, а разработанная в 1979 году Конвенция об отсутствии дискриминации женщин. Когда-то я позвонила одному из очень влиятельных наших политиков, не будут называть его фамилию, и предложила провести мероприятие, связанное с равными правами мужчин и женщин. Были такие гендерные комиссии десяток лет назад. Он засмеялся в трубку и сказал: «А ты действительно считаешь, что мужчина и женщина равны в правах?» Я говорю: «Ну да, конечно». А он говорит: «Как вечен мир, так никогда не будет полного равенства, потому что вы женщины, а мы мужчины. Если серьёзно отвечать на этот вопрос, то есть вопросы, которые лежат на плечах только женщин. С. АНДРЕЕВСКАЯ: Или только мужчины. В. ПЕТРЕНКО: Или только мужчины. И это априори, это даже не обсуждается. Как рождение ребёнка, воспитание ребёнка, возможность быть хранительницей очага. Хотим мы этого или нет, мы традиционно – российская семья, которая всегда будет таковой. Если человек верующий, неважно, православная вера или католическая – всегда почиталась семья, в которой женщина – хранитель очага. И я думаю, что у нас так и будет, несмотря на то, что европейские ценности несколько иные. Там в большей степени знак равенства. Но я думаю, что всё равно нашим женщинам будет приятно не в профессиональной деятельности, не в получении образования, ни в других вопросах, а именно в отношениях между мужчиной и женщиной оставаться женщиной. С. АНДРЕЕВСКАЯ: Это хорошо, но и государство должно дать условия женщине быть женщиной, матерью, женой. В. ПЕТРЕНКО: Согласна. И при этом иметь возможность получать и образование наравне. В Российской Федерации среди работающих женщин 57,5% – это женщины с высшим образованием, что выше, чем у мужчин. И со средним специальным образованием женщин порядка 55,4%. То есть по образовательному уровню цифры выше, чем у мужчин. С. АНДРЕЕВСКАЯ: Но по зарплате этого не видно, доказано. В. ПЕТРЕНКО: По зарплате не видно и по безработице. С. АНДРЕЕВСКАЯ: Мужчины за одну и ту же работу получают больше чем женщины. В. ПЕТРЕНКО: Безусловно. С. АНДРЕЕВСКАЯ: У нас когда-нибудь это может измениться? Или так всё и останется? В. ПЕТРЕНКО: Я думаю, что обязательно изменится. Потому что всё больше и больше женщин сегодня выходит на профессиональный рынок труда значительно подготовленными, потому что им приходится выдерживать серьёзную конкуренцию. И когда кто-то выдерживает конкуренцию – он показывает свои лучшие качества – и психологические, и организаторские, и профессиональные. Поэтому я думаю, что в будущем вообще не возникнет такого вопроса, когда будут говорить о профессиях и зарплате вопроса женщина или мужчина, будет на первом месте профессионал. И женщины придут к таким возможностям, когда не возникнет вопроса, брать её или мужчину. Возьмут профессионала. С. АНДРЕЕВСКАЯ: Но это обозримое будущее или далёкое? В. ПЕТРЕНКО: Это обозримое будущее, я абсолютно в этом уверена, потому что даже сейчас мы активно сотрудничаем с женщинами, которые возглавляют бизнес – Убилава Татьяна Александровна, Рокецкая Галина Андреевна. Сотни, тысячи женщин, которые возглавили малый, средний, крупный бизнес. Ещё несколько лет назад это вообще было труднопонимаемым. Причём сочетают при этом и материнство, и семьи. С. АНДРЕЕВСКАЯ: То есть они не феминистки. В. ПЕТРЕНКО: Мало того, что они не феминистки, у этих женщин крепкие семьи. Они не разрушены, потому что в ходе прохождения самой этой конкуренции, когда есть мужчина, вторая половина, когда есть дети, всё это связывает гораздо глубже. И женщина становится более терпимой, более организованной. То есть она все свои лучшие качества направляет и в семью, несмотря на сложную работу. Удивительно, но факт. С. АНДРЕЕВСКАЯ: Получается, что феминистки не грозят России. В. ПЕТРЕНКО: Нет, я в этом абсолютно точно уверена. С. АНДРЕЕВСКАЯ: А Вы их считаете пятном в мире? Это зло? Или каждая женщина имеет своё мнение – и хочешь быть феминисткой и продвигать свои идеи – пожалуйста. В. ПЕТРЕНКО: Каждый человек имеет право на своё мнение, и в этом нет ничего страшного. Ради бога, пусть люди его выражают. С. АНДРЕЕВСКАЯ: Как выражать? В. ПЕТРЕНКО: Для меня самое лучшее – это диалог, это может быть спор, который может рассудить общество. Принять или не принять. Но не какие-то другие формы, которые лично мне неприемлемы. Когда в обществе есть спокойствие и возможность диалога, тогда этот голос слышен. А когда это нечто другое, то это абсолютно неприемлемо. Я всегда за то, чтобы в любом разговоре был конструктив в любом разговоре и любом споре. И не было разрушения – даже мнения, с которым выходит тот или иной человек. С. АНДРЕЕВСКАЯ: Если сейчас возвращаться к женщинам и к матерям, и к государству. Эта ужасная история с няней, которая убила девочку. На днях девочку похоронили, предали земле. Но эта история навсегда останется пятном в России, в сердцах каждого человека. Будь то мужчина, и даже дети уже об этом знают. Мне кажется, но это моё личное мнение, что государство создаёт такие условия, когда женщинам приходится брать нянь для того, чтобы работать, для того, чтобы получать более-менее приличные деньги. Так сложилось. Тем более, в условиях кризиса. Здесь будут какие-то изменения? Мы не говорим про то, каких нянь выбирать. Здесь виноваты родители. Но то, что практически каждая семья в Москве имеет няню – это факт. Потому что рабочий день не всегда заканчивается в 6 часов вечера. Например, увеличить работу детского сада. В. ПЕТРЕНКО: Изменить просто её. То есть создать такие условия, при которой матери было бы комфортно не только уходить из дому, но и дома выполнять какую-то работу. С. АНДРЕЕВСКАЯ: И чужого человека в квартире уже не будет? В. ПЕТРЕНКО: Да. Я приведу пример. В той же Башкирии, Татарстане и ряде других территорий создаются мини-детские сады, мини-ясли, где женщины, которые живут в многоэтажном доме знают друг друга, знают семьи друг друга, и они регистрируют ясли. С. АНДРЕЕВСКАЯ: Это что-то частное? В. ПЕТРЕНКО: Да, частное. И сами определяют заработок. Ряд женщин выполняют те или иные работы – по пошиву одежды, по конструированию этой одежды. Это нужно развивать. И в социальной сфере и социальном секторе это востребовано. Другое дело, как создать условия и облегчить возможность получения различных лицензий для того, чтобы женщина не ходила по кругу, а могла с учётом своей профессиональной подготовки и своих возможностей предоставить свою услугу. Плюс, безусловно, нужны ясли. По детским садам вопрос возникал, и на 100% проблема ещё не закрыта, но сделано очень много. А по яслям проблема существует. С. АНДРЕЕВСКАЯ: Огромнейшая проблема. Причём именно в Москве. В. ПЕТРЕНКО: И не только. С. АНДРЕЕВСКАЯ: Нет, в Питере есть ясли. В Москве же запретили их. Даже в Подмосковье есть. В России сейчас матерям предоставлены ужасные условия. Ужасные по деньгам, потому что соцвыплаты только что родивших женщин очень маленькие, на них невозможно прожить. Мне кажется, что это уже даже не обсуждается. С учётом кризиса эти деньги стали вообще стали не очень-то полезны. Но конечно, спасибо и за это. Это не только я говорю, хотя у меня есть дети и я знаю, что это такое. Это говорят все мои знакомые, все женщины. Сейчас невозможно просидеть три года, до тех пор, пока ребёнок пойдёт в садик, и жить на те выплаты, которые даёт государство. Здесь государство пытается изменить хотя бы что-то? Увеличить, и не только с учётом инфляции. В. ПЕТРЕНКО: Вы знаете, какая достаточно сложная ситуация сейчас. И если суммировать те выплаты, которые происходят по разным направлениям, то до полутора лет в принципе женщины могут ощутить эти деньги. Понятно, что закрыть все проблемы государство никогда не сможет. Чтобы человек никогда не работал, и получал деньги. С. АНДРЕЕВСКАЯ: Почему никогда? Пока садик не дают, женщина должна сидеть дома. На какие деньги она должна сидеть дома? В. ПЕТРЕНКО: Большинство женщин до 3 лет дома не находятся. Именно потому, что выходят на работу. С. АНДРЕЕВСКАЯ: Берут няню. В. ПЕТРЕНКО: Не всегда берут няню. Как правило, в большей степени оставляют на бабушек, дедушек, особенно в сельской местности. С. АНДРЕЕВСКАЯ: Не у всех есть возможность. В. ПЕТРЕНКО: Да, я согласна с Вами. Кто-то берёт няню, кто-то устраивает ребёнка в ясли, у кого-то родственники смотрят. Но большинство женщин выходят на работу, это абсолютная правда. При этом конечно я с Вами соглашусь, что часто женщину не поставят на более высокооплачиваемую работу. Потому что нужно смотреть за ребёнком, ребёнок болеет, и так далее. С. АНДРЕЕВСКАЯ: Ну да, если она раз в месяц на неделю будет брать больничный. В. ПЕТРЕНКО: Ну да, и тогда она даже может попасть в такое слово как «высвобождающийся». Хотя по закону не рекомендуют женщину, которая находится на больничном по уходу за ребёнком, с места. Хотя такие вопросы есть. Нужно дальше идти в сторону увеличения не только социальных пособий, но и прежде всего создания условий, при которых женщина сама будет выбирать – либо остаться дома, либо дальше получать образование или идти на работу. С. АНДРЕЕВСКАЯ: В этом году индексация выплат, в том числе матерям, будет с учётом инфляции, как и заложено в бюджете? Никаких изменений не предвидится и это не обсуждается? В. ПЕТРЕНКО: Нет. Единственное, что я хочу сказать. Несмотря на сложный экономический период, ни одно из соцобязательств по отношению к матерям не было убрано из тех показателей, которые рассматривали. С. АНДРЕЕВСКАЯ: Мы знаем. И материнский капитал продлили. В. ПЕТРЕНКО: Да. По поводу материнского капитала было много споров. Вы знаете, как выступал финансовый блок против этого. Но тем не менее эту составляющую оставили. Мы считаем, что это крайне важно. Необходимо, чтобы материнский капитал был пролонгирован. Но нужно и развивать возможности материнского капитала. Как, кстати, и других форм защиты семьи. В том числе прежде многодетной семьи и семьи, где нет одного родителя. С. АНДРЕЕВСКАЯ: Что Вы ещё прорабатываете? На что ещё можно потратить материнский капитал? В. ПЕТРЕНКО: Очень большое количество людей говорит о возможностях расширения материнского капитала на получение жилья в той или иной форме. И второе – это реабилитация и санаторно-курортное лечение для детей. Отдых, санаторно-курортное лечение для детей. С. АНДРЕЕВСКАЯ: А медицинское обслуживание? В. ПЕТРЕНКО: Вопрос о медицинском обслуживании рассмотрен, и в этом направлении будет серьёзное продвижение вперёд. Но ещё появилось предложение от ряда регионов по реабилитации детей. Потому что ребёнка вылечили, но ему требуется реабилитация, и возникает достаточно сложный вопрос. А с учётом того, что дети стали больше проходить реабилитацию на уровне регионов, а иногда требуется реабилитация в федеральных центрах, люди говорят об этом. И мы сейчас рассматриваем вопрос, как можно решить это. С. АНДРЕЕВСКАЯ: Слушатель спрашивает: «Эту няню, которая убила девочку, надо расстрелять или нет?» В. ПЕТРЕНКО: Конечно, то что произошло – это чудовищно и пониманию не подлежит. Эмоционально хочется, чтобы такие люди в нашей жизни не существовали. Но у меня всегда возникает мысль. Мы в начале говорили о том, что надо создавать условия. Но даже в старые времена брали в дом чужого человека – няню, и обязательно были рекомендации: справки о состоянии здоровья и многое другое. Невозможно просто взять человека и не поинтересоваться, откуда он, кто он, где он работал раньше, какие отзывы о нём, где состоит на учёте, какая медицинская справка. Давайте мы, пуская в свою жизнь, к своим детям людей, будем очень внимательны. Даже, предположим, была бы у нас смертная казнь – расстреляли бы, а дальше что? Хочется ведь, чтобы в нашей жизни этого никогда не было. И чтобы мы были ответственны в своих решениях и своих поступках, потому что ребёнок не может сам решить или принять те или иные меры. Сейчас говорят о том, здоровая ли она психически или нет, но я пока не могу ответить на этот вопрос. Если это абсолютно здоровый человек, то как у обывателя, конечно, у меня были бы такие же эмоции. С. АНДРЕЕВСКАЯ: То есть первое ощущение – чтобы не было таких людей. В. ПЕТРЕНКО: Как Соломон: убил – получи обратно. Но мы всё-таки стремимся в другую сторону. Но за убийство детей, это моя личная точка зрения, нужно отвечать по полной. С. АНДРЕЕВСКАЯ: Вы говорите, что соцвыплаты должны быть повышены везде. В частности, мамам. Пенсионный возраст в России нужно повышать? В. ПЕТРЕНКО: Как бы мне не обосновывали это, я против повышения пенсионного возраста. С. АНДРЕЕВСКАЯ: Вы считаете, что он будет повышен в России? В. ПЕТРЕНКО: Пока не знаю, пока идут разговоры. Если будет повышен – то не в ближайшем будущем. С. АНДРЕЕВСКАЯ: Ближайшее будущее – это год-два или пять? В. ПЕТРЕНКО: Я думаю, после пяти. С. АНДРЕЕВСКАЯ: Допинговый скандал, который разразился на днях, какие вызывает у Вас ощущения? В. ПЕТРЕНКО: Мне больно. С. АНДРЕЕВСКАЯ: Почему? В. ПЕТРЕНКО: Потому что, когда можно не влипать в такие ситуации, нужно в них не влипать. Если с сентября хоть один человек мог знать об этом. ладно, предположу, что спортсмены не знали, они тренировались 24 часа в сутки. Но кто-то же знал. И спортивные международные организаторы, наверное, должны были довести до сведения каждого. Наверное, когда это обсуждалось, это должно было иметь более широкое обсуждение. Я считаю, что здесь есть вопросы и в одну сторону, и в другую. С. АНДРЕЕВСКАЯ: Вы считаете, что это война против России? Или сами виноваты? В. ПЕТРЕНКО: Понятно, что в общей эмоциональной обстановке есть шлейф в отношении России. Кто-то даже может порадуется и потрёт руки. Я недавно смотрела бой Чудинова с немецким боксёром. Обожаю этого парня, он явно победил. Я женщина, ничего в боксе не понимаю, но почему вдруг дали победу другому, я никак не могу понять. Есть здесь шлейф или нет – не могу сказать. Не хотелось бы, чтобы лишний раз говорили обо всей России. Если уж говорить, то давайте говорить о конкретных спортсменах, конкретном допинге или не допинге, о конкретной информации – как она поступила, как обсуждалась, почему этот препарат отнесли туда или сюда, как к этому относятся медики всего мира. Если мы что-то куда-то относим, пусть об этом знает широкая общественность. Сегодня мы же все знаем название этого препарата. Почему не могли узнать в сентябре? С. АНДРЕЕВСКАЯ: Примем звонки от слушателей. Здравствуйте. СЛУШАТЕЛЬ: Здравствуйте. Меня зовут Владимир, из Москвы. Я хотел бы сказать, что большинство разводов инициируются женщинами. Я слышал цифру от 60 до 70%. Мы говорим про материнский капитал, но если увеличить его так, чтобы женщина до трёх лет жила на него с ребёнком, не увеличит ли это количество разводов? Ведь многие женщины хотят независимости. Они говорят, что нормальных мужиков нет, хотя кто мужиков воспитывает? Может быть, семью надо укреплять, тогда не надо будет крохи материнского капитала считать? В. ПЕТРЕНКО: Спасибо Вам огромное за вопрос. Но дело в том, что разве материнский капитал может быть причиной развода? Как раз наоборот это возможность укреплять семью. Есть возможности обсуждать, куда его применить. Но Вы правы в том, что, наверное, нужно прежде всего заниматься укреплением семьи. Но это начинается ещё с воспитания – со школы, с детства. Потому что институт семьи сегодня подвергается очень серьёзным нападкам. И некоторым очень хочется, чтобы жили отдельно мужчины и женщины, были независимы. Но это в большей степени европейские ценности. Мы – за традиционную семью и её укрепление. Естественно, всё начинается с воспитания. Когда у человека с мозгами всё будет нормально, он будет обучен, как вести хозяйство, иметь терпение друг к другу, как уважать старших, как формировать отношения друг с другом, в чём уступать. Наверное, в этом таится корень зла. Потому что сейчас каждый пытается быть независимым, и из-за этого иногда происходят трагедии, никто не хочет уступить друг другу. Это зависит от воспитания. А деньги – да, это здорово, когда «Москва слезам не верит», и если женщина больше получает, то это уже не семья. Я знаю очень много семей, где мужчины воспитывают детей, потому что остались без работы на какое-то время. А женщины в это время работают. Но если есть уважение и доверие друг к другу, то в этом нет ничего страшного. Ради бога, тянитесь друг за другом и смотрите в одну сторону. И всё получится. С. АНДРЕЕВСКАЯ: По поводу допинга ведь Госдума созывает собрание? Было сообщение о том, что перенесли встречу на 10 марта. Совфед как-то займётся этой проблемой? В. ПЕТРЕНКО: Я думаю, что эта тема не пройдёт мимо Совета Федерации. С. АНДРЕЕВСКАЯ: Сейчас в Киеве забрасывают посольство России чем угодно – яйца, камни, зелёнка, даже йодом обливают. Всё это по делу Савченко. Ваше отношение к Надежде Савченко. В. ПЕТРЕНКО: У меня отношение к поведению совершенно отвратительное. Это полное безумие. И меня поражает, что власти Киева даже в этой ситуации говорят о том, чтобы шаги договорённости были сделаны вперёд. Я видела всё, что происходит. Это отвратительно. Это не только не сближает ни в каких позициях. Но здесь дело в самой Украине. Это её лицо. Как возможно это сегодня? Во всём мире дипломатические структуры и диппредставительства являются теми структурами, в которые нельзя бросить камень. С. АНДРЕЕВСКАЯ: Кем сейчас стала Надежда Савченко, что даже ЕС уже ввёл санкции и назвал это «список Савченко» и назвал по примеру «списка Магнитского»? В. ПЕТРЕНКО: Это отвратительно, когда такая карта разыгрывается именами людей, которые допустили те или иные конкретные действия, за которые получили оценку. И оценка рассмотрена судебными органами – ни больше и не меньше. Это нужно принять, и больше таких вещей не допускать. А к сожалению, всё происходит ровно наоборот. У меня ощущение, что больше просто нечего, поэтому на флаг берётся даже преступление. Вешается на флаг Украины. И сегодня уже под этим видом ищутся новые конфликты, новое разжигание отрицательных взаимоотношений. У меня просто нет слов. Разве можно это делать? Даже если есть какие-то проблемы правового характера или несогласия, разве в цивилизованном обществе они должны решаться такими путями? С. АНДРЕЕВСКАЯ: А что это значит, когда весь мир говорит «в одну дуду» по поводу Савченко, а Россия говорит, что судебный процесс, не вмешивайтесь. Они зацепились, или есть повод зацепиться? Почему весь мир ополчился? И Керри, и США – выступили все, кто только может. В. ПЕТРЕНКО: Разве это новость для нас? Мы видим, как в любом смысле вытаскивается всё, что угодно. Не будет Савченко – будет что-то другое. С. АНДРЕЕВСКАЯ: Стоит ли игра свеч? В. ПЕТРЕНКО: Нет конечно. С. АНДРЕЕВСКАЯ: Что России в этом случае сделать? В. ПЕТРЕНКО: Россия самодостаточна. И чем больше Россия становится государством, которое отстаивает собственные позиции. С. АНДРЕЕВСКАЯ: Стоять до конца? В. ПЕТРЕНКО: Что значит, стоять до конца? Есть принятое решение. Если кто-то хочет разговаривать с нами, то пусть разговаривает не путём уничтожения посольства, оскорблений, унижений страны, санкций. Если будет такая позиция – что они хотят получить в ответ? Мы не будем работать такими же методами. Россия себя уважает и свой народ тоже. Мы – многонациональное самостоятельное государство. Почему мы должны на каждый такой спонтанный или управляемый выпад бежать? Сказать «извините, пожалуйста, мы всё будем принимать»? Не будем. Мы хотим жить по закону. Мы не хотим попирать международные европейские законы, которые попирает сама Европа. Мы всё-таки хотим совсем по-другому строить взаимоотношения. Они должны быть на законных и уважительных принципах. С. АНДРЕЕВСКАЯ: Главное, чтобы другая сторона тоже этого хотела. Но это не заметно. Примем звонок. Здравствуйте. СЛУШАТЕЛЬ: Здравствуйте. Артём, Москва. Нам всё время говорят, что это другие европейские ценности. Я четыре дня назад прилетел из Америки. И я посмотрел на их семейные ценности: по трое-четверо детей. И я понял одно, дело не в том, как воспитывают, а в том, что они могут воспитать троих-четверых детей финансово. И там, где семьи живут богато, они и рожают по трое-четверо детей, ходят по воскресеньям в церковь. Конечно, у них есть проблемы – гомосексуалисты, но они и у нас есть. А когда у нас уезжает в глубинку, видишь, что молодые мамы ходят с банками «Ягуара». Там я такого не встречал, чтобы мама шла с коляской и пила пиво. В. ПЕТРЕНКО: Спасибо Вам огромное за вопрос. Я могу сказать, что Америка – это не Европа. Поэтому когда я говорила о европейских ценностях, я имела в виду Европу. Второе, Вы говорите, что это не о воспитании. Конечно, о воспитании. Но у нас в России тоже патриархальный строй. Ещё до 13-го года было и трое, и четверо, и пятеро детей. Россия была многодетной. Что, все в России жили богато и имели много детей? И дети трудились, уважали отца и мать, почитали стариков, и так далее. Конечно, в воспитании. Но безусловно, Вы правы в том, что хочется, чтобы дети росли уже на другом уровне. Но это не отменяет воспитания. Конечно, образование стоит дорого, питание должно быть нормальным, различные кружки, занятия спортом и многое другое. И, конечно, должно быть сочетание того, что семья должна получать, зарабатывать, а дети были под присмотром, кто же против. Но воспитание в семье никто не отменял. И я Вам секрет расскажу. Я посчитала по нескольким десяткам регионов – 32 региона – сколько государству стоит исправление ошибок, которые идут из семьи. Например, человек пьёт, его берут на реабилитацию. Ребёнок наркоманит, его берут на реабилитацию. Развод, мама сдала ребёнка в детский дом. В некоторых регионах – это одна пятая регионального бюджета. Скажите, эти деньги можно направить на что-то другое, на позитивное? Сатана кроется и в собственных отношениях внутри семьи. Как мы видим, что у нас происходит, как вовремя мы профилактируем, как мы не допускаем, чтобы это происходило. Вы задали очень сложный вопрос, и правильный абсолютно. И очень хотелось бы идти совсем по другому пути. О пути, котором Вы сказали, но с элементами воспитания, ответственного родительства и создания условий государством. С. АНДРЕЕВСКАЯ: Здравствуйте, как Вас зовут? СЛУШАТЕЛЬ: Здравствуйте. Меня зовут Галина, я из Санкт-Петербурга. Надо найти нормальных депутатов и правительство. Чтобы их пример могли взять мы. Какой пример вы показываете нашей стране? Опозорили нашу страну из-за вас, правительства. С. АНДРЕЕВСКАЯ: Спасибо. Я думаю, мы поняли посыл. Это недовольство людей тем, что власть опозорила нашу страну. Депутаты в частности. Крик души. В. ПЕТРЕНКО: Опозорили в чём? С. АНДРЕЕВСКАЯ: Я не знаю, наверное, это вопрос социальной политики. В. ПЕТРЕНКО: Всегда есть список, за кого в урну пустить голос. С. АНДРЕЕВСКАЯ: Здравствуйте. СЛУШАТЕЛЬ: Здравствуйте, меня зовут Александр. У меня вопрос к Вашей гостье. Сколько у неё самой детей? В. ПЕТРЕНКО: У меня один ребёнок. С. АНДРЕЕВСКАЯ: Слушатель пишет: «Если человек сильно пьёт – стерилизовать». «Украинцы – это оскотинившиеся русские, что от них ждать?» «Выпустить – нельзя посадить». Это по Савченко. «Вот когда говорят, что весь мир смотрит на процессы против России, то забывают, что не весь мир». «Неплохо бы, если бы тот самый человек, за который мы голосуем, правда проходил бы во власть». В. ПЕТРЕНКО: Я с Вами абсолютно согласна. Поэтому сегодня предоставлено большое право общественным движениям, организациям формировать точку зрения тех людей, с которыми они общаются, кто помогает, кто работает. И кто действительно имеет и человеческие качества, и профессиональные возможности. С. АНДРЕЕВСКАЯ: «Украина заявила, что 15 марта Верховная рада обсудит разрыв дипотношений с Россией». Это как раз к вопросу о том, что происходит на Украине. Они действительно этого хотят, или это опять популизм? В. ПЕТРЕНКО: Я не знаю, кто под словом Украина. Это верхушка Украины или народ Украины? Никто у народа Украины не спрашивал, хотят они разрыва с Россией или не хотят. С. АНДРЕЕВСКАЯ: А их должны спросить об этом? В. ПЕТРЕНКО: Как это так, два соседних государства – и кто-то от имени и по поручению будет разрывать или не разрывать отношения, которые складывались традиционно, веками? Пусть у людей спросят, и получат ответ на свои вопросы и свои действия вообще. Мне кажется, что народ скоро вынесет кого-то вперёд ногами. Потому что уже просто непонятно, они вообще думают о своём собственном народе или нет. Это просто боль. С. АНДРЕЕВСКАЯ: Наталья согласна с Вами: «К сожалению, народ Украины сейчас такой же безумный, как его власть». Вообще сегодня очень многие женщины писали сообщение и спрашивали у Вас, сколько времени Вы тратите, чтобы привести себя в порядок? Потому что у Вас шикарная причёска. И я всегда думаю, как можно каждое утро это делать. В. ПЕТРЕНКО: Я так устала от этого вопроса. С. АНДРЕЕВСКАЯ: Как? Сколько Вы на неё тратите? Когда Вы встаёте по утрам, чтобы сделать такую причёску? В. ПЕТРЕНКО: Я встаю рано – в 6 утра, иногда раньше. С. АНДРЕЕВСКАЯ: И сколько у Вас уходит времени на то, чтобы привести себя в порядок и во всей красе предстать? В. ПЕТРЕНКО: Я выезжаю в 7 утра. Иногда в 7.30. С. АНДРЕЕВСКАЯ: То есть всего час? В. ПЕТРЕНКО: Нет, это на всё. В том числе на завтрак и его приготовление. С. АНДРЕЕВСКАЯ: Валентина Александровна не хочет раскрывать секрет. В. ПЕТРЕНКО: Да нет, какой это секрет. Не больше, чем каждая тратит на то, чтобы умыться, собраться, прийти в нормальное состояние, если поздно легла, или даже почитать бумаги, которые берёшь с собой в машину. С. АНДРЕЕВСКАЯ: 43% слушателей согласны с Вашей позицией, 57% не согласны. Спасибо Вам большое. Валентина Петренко, член комитета Совета Федерации по социальной политике была у нас в гостях.
