"Турция не вмешивается в события в Алеппо", – говорит министр иностранных дел Турции Хакан Фидан (Hakan Fidan). Так ли это?
1) Сирийская национальная армия (СНА) вместе с "Хайят Тахрир аш-Шам" (ХТШ)* ведет наступление на Алеппо. Газеты, близкие к Партии справедливости и развития (ПСР) Турции, пишут об этом уже несколько дней. Так принимает ли СНА, находящаяся под контролем Анкары, участие в этом наступлении, несмотря на Анкару?
2) Официальный представитель министерства иностранных дел Турции Онджу Кечели (Öncü Keçeli) отмечает: "Мы предупреждали о нападениях на Идлиб. Эти нападения и есть причина происходящего сегодня". Взгляд спикера можно обобщить следующим образом: "Одни напали на Идлиб, другие в ответ нападают на Алеппо". Но такая точка зрения проблематична по трем причинам.
Прежде всего Анкара тем самым обвиняет Сирию, а также поддерживающих ее Россию и Иран в "нападении" на Идлиб.
Во-вторых, Идлиб – сирийская территория, поэтому операция сирийской армии в Идлибе – это не нападение, а контртеррористическая операция.
В-третьих, нападающие на Алеппо, по крайней мере в глазах сирийского государства, являются террористическими организациями.
Таким образом, разве официальный представитель МИД Турции не подтверждает нападение на Алеппо самой установленной им причинно-следственной связью?
3) Если Турция не вовлечена, тогда почему близкие к турецкому правительству средства массовой информации радостно сообщают о нападении этих террористических организаций на Алеппо? Почему Yeni Şafak и СМИ ПСР публикуют карты, показывающие, что ХТШ* увеличила зону своего господства, и говорят: "Карта изменилась за три дня"?
4) Разве не Анкара несет ответственность за группировки в Идлибе? Напомним, сирийская армия собиралась зачистить джихадистские террористические группировки в регионе при поддержке России с воздуха. Анкара взяла ответственность на себя и заявила: "Я разоружу их". В этом заключается суть астанинских соглашений. Однако, несмотря на прошедшие годы, Анкаре так и не удалось сделать это. Более того, за это время ХТШ* стала крупнейшей группировкой в Идлибе и даже создала правительство. А как же Анкара признавала ХТШ* террористической организацией? Или такое решение было принято только потому, что это было решение ООН?
Если вооруженные группировки в Идлибе не были разоружены, а, наоборот, смогли вооружиться еще больше и сейчас атакуют Алеппо этим оружием, разве Анкара не несет никакой ответственности? Москва и Тегеран, гаранты "Астаны", трактуют наступление на Алеппо прежде всего как "нарушение астанинских соглашений", потому что, по их мнению, так оно и есть.
В своей предыдущей статье я подчеркивал: Алеппо фактически является новым фронтом Израиля. Премьер-министр Израиля Нетаньяху 26 ноября согласился на прекращение огня с Ливаном, а 27 ноября СНА и ХТШ* начали наступление на Алеппо. И Нетаньяху в своей речи о соглашении 26 ноября заявил: "Асад играет с огнем, поддерживая Ливан". Более того, линия Алеппо – Хама, которую эти группировки пытались захватить, была регионом, по которому Израиль на протяжении некоторого времени наносил регулярные авиаудары.
Не следует забывать и следующее: джихадистские террористические группировки, наступающие сегодня на Алеппо, радостно праздновали ракетный удар Израиля по Ирану и даже раздавали сладости населению!
Таким образом, Израиль и эти джихадистские группировки, очевидно, являются партнерами по нападению на Сирию.
Картина ясна: с одной стороны, США, Израиль, джихадистские террористические группировки и Партия "Демократический союз" (PYD), которая пытается стать государством под эгидой США, с другой – Сирия, Россия и Иран. К сожалению, Турция в этом раскладе объективно становится на сторону США – Израиля, поскольку СНА, которой Анкара выплачивает жалование, вместе с ХТШ* наступает на Алеппо...
Стратегия Анкары такова: нападение Израиля на Ливан заставило "Хезболлу" перебросить туда свои силы из Сирии. С другой стороны, Израиль, нанеся удары по поддерживаемым Ираном группировкам в Сирии, ослабил союзников Дамаска. Наряду с этим Анкара, как видно из предыдущих заявлений глав минобороны и МИД Турции Гюлера (Güler) и Фидана, ожидает, что Трамп выведет американских военнослужащих из Сирии. Поэтому Анкара рассчитывает на то, что в Сирии возникнет пробел и она сможет заполнить его.
Эта стратегия показывает, что в Анкаре не извлекли никаких уроков из того периода, когда мечтали "совершить намаз в мечети Омейядов". Однако вот два крупнейших факта за последние 13 лет: 1) целостность Сирии является гарантией целостности Турции; 2) согласие Анкары и Дамаска является ключом к решению всех проблем, прежде всего терроризма и беженцев.
* запрещенная в РФ террористическая организация, прим. ред.
Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ
