«Назвать его танком – это оскорбление», «У этого самолёта плохой обзор из кабины», «Эта подлодка слишком шумная», – пишут американские авторы про наши советские разработки. Так о каком советском вооружении говорят в таком пренебрежительном тоне? Давайте разбираться вместе.
Да, «всяк кулик своё болото хвалит», но сказать про нашу советскую подводную лодку из титана (которую в свое время ненавидели ВМС США), что она очень шумная и ее легко обнаружить и потопить – это предел наглости.
Однако, в 1984 году американский автор Тома Клэнси в своей книге The Hunt for Red October (что в переводе читается как «Охота за "Красным октябрём"») пишет, что хоть эта советская подлодка мощная и быстрая, но она очень шумная и поэтому американским акустикам ничего не стоило ее обнаружить.
Рейган признал Тома своим «любимым автором», а роман вошел в «100 лучших детективных романов всех времен». Было несколько экранизаций, самым популярным из которых стал фильм с Шон Коннери.
Однако, этот роман – полностью вымышленная история о том, как американцы угнали советскую атомную подводную лодку «Красный октябрь», прототипом которой стал стратегический атомный ракетный крейсер «Тайфун» (который из-за своих размеров попал в книгу рекордов Гиннесса).
В следующей книге Тома Клэнси «Кремлёвский Кардинал» эта же советская подлодка «Красный Октябрь» опять легко обнаруживает себя, после чего затапливается в глубоководном жёлобе Пуэрто-Рико. Главные герои книги провожают «Красный Октябрь» в последний путь, при этом один из них произносит: «Он был хорошим кораблём, но слишком шумным».
Сами придумали, сами испугались, сами решили проблему, сами успокоились, но своё «фи» успели вставить.
Такой вердикт вынесли американские разработчики самолета B-70 Valkyrie. Почему? А здесь произошла по истине детективная история!
B-70 Valkyrie (по-русски читается как «Валькирия») – это сверхзвуковой (3 Маха) высотный (21 км) бомбардировщик. В 1954 году были сделаны и испытаны 2 самолета, которые своими показателями не удовлетворили стратегическое авиационное командование США.
Были внесены значительные изменения и 23 декабря 1957 года проект компании North American Aviation XB-70 был признан перспективным. Название «Валькирия» было выбрано чуть позже после проведения солидного конкурса.
Однако, топливо для этого самолета оказалось слишком токсичным и дорогим, а в СССР к тому времени уже были разработаны зенитно-ракетные комплексы, делающие XB-70 «Валькирию» уязвимой даже на большой высоте. Проект решили заморозить
И вот тут начинается детективная история: Советский Союз разрабатывает сверхзвуковой разведчик, бомбардировщик и перехватчик ПВО боевой самолёт МиГ-25, который мог бы перехватывать американскую «Валькирию». На наш самолет открывается охота.
И происходит всем известна история предателя Виктора Беленко, который за щедрое вознаграждение угнал МиГ-25 и улетел на нем в Японию. Там его встретили американские инженеры, которые разобрали самолет до винтика и… пришли к выводу, что их «Валькирия» ничем не хуже советского истребителя и зря они прекратили её выпуск.
Вспоминая об этом инциденте в газете wearethemighty.com появилась статья, где было написано:
«…они (инженеры, исследовавшие угнанный самолет – прим. автора) вздохнули с облегчением, узнав, насколько примитивными были некоторые бортовые технологии. МиГ-25 никогда хорошо не проявлял себя в бою. Он мог нанести поражение в "Буре в пустыне" и действительно сбил Predator в 2002 году, но два самолета были сбиты истребителями F-15 ВВС во время "Бури в пустыне", а третий был сбит вскоре после этого истребителем F-16.»
США на весь мир заявляли, что МиГ-25 их разочаровал, что это плохой истребитель, ведь у него ужасный обзор из кабины и огромный расход топлива, что делает его неприспособленным для длительного воздушного боя. А еще, что его сбивали много...
Американцы про наш танк Т-72 сказали: «To call this beast a dog is an insult to Pluto», что переводится как «Называть этого зверя собакой – оскорбление для Плутона». Это выражение используется для подчеркивания, что сравнение данного объекта является крайне неуместным или несправедливым.
Советский Союз с 1973 года построил много Т-72, и этот танк по-прежнему широко используется. Он самый массовый танк 2 поколения, относительно дешевый, довольно простой и для него требуется всего три члена экипажа. Но:
«Я (Том Клэнси – прим. автора) на самом деле не верил, что никто ростом выше 5 футов 5 дюймов не может поместиться в советский танк <...>. Это не шутка. Места для ног было практически ноль.
Семь скоростей вперед. Я так и не продвинулся дальше 4-го места. Стандартная передача. Сцепление было легко включить, а реакция на газ была довольно приличной. Тормоза, однако, должно быть, были отключены. Я выжал педаль до упора и был вознагражден постепенным снижением скорости скорее из-за мягкого грунта, чем из-за тормозов.
Управление осуществляется двумя ручками или рычагами, тяните влево, поворачивайте влево и т.д. Мне потребовался круг, чтобы освоиться, и танк было трудно выровнять по прямой траектории. Я бы назвал рулевое управление грубым.
Еще меньше человеческого инженерного мастерства, если это возможно. Много острых металлических штуковин, до которых можно дотянуться и вспороть кожу.
Когда-то я думал, что М1 тесноват. У экипажа Abrams внутреннее пространство определенно удвоено, скорее всего, утроено. Достаточно, чтобы экипаж мог поменяться местами, не выходя из машины, что невозможно на Т-72.»
Вот такое мнение в 1996 году оставил писатель Том Клэнси после вождения советского танка Т-72. Полный текст его разглагольствований можно прочитать пройдя по ссылке, которую я оставлю под фотографией танка Т-72????.
P.S. Американский писатель Thomas Leo Clancy Jr известный как Том Клэнси (Tom Clancy) родился в США в 1947 году, работал в жанре технотриллера и описывал альтернативную историю. Известен благодаря детально проработанным с технической точки зрения бестселлерам. Умер в 2013 году, так и не дожив до позора непобедимого и горячо им любимого «Абрамса».
Вот на основе таких экспертов там судят о нашей технике и твердо убеждены, что у них лучшее, а в СССР и современной России военное оружие плохое.
Конечно для них советское (а теперь и российское) оружие плохое – оно же уничтожает их оружие самое лучшее на свете.
Благодарю, что дочитали до конца. Лайк – лучшее спасибо мне! Неужели американцы настолько верят книгам и своим фильмам, что составляют по ним мнение о реальных вещах?
