Очередная новинка, и вновь артиллерия - МТС-15 "Клевер", встреченный достаточно холодно и неоднозначно, несмотря на своё ключевое нововведение - это условно роботизированная система, и реализованный в ней подход рано или поздно должен перекочевать во все существующие аналоги на передовой.
Итак, что же такое этот самый "Клевер"? Если кратко, то разработчики взяли за основу платформу с дистанционным управлением, установили на неё гаубицу Д-30 и прикрутили автомат заряжания. Получилось довольно дёшево, сердито, правда выглядит неказисто, за что и была получена основная порция критики. Это во-первых, а во-вторых, Д-30 разработки 50-х годов обладает далеко не самыми лучшими показателями, особенно в плане дистанции стрельбы - она находится в районе 15 километров, что на сегодняшний день, мягко говоря, недостаточно. Как и сказано выше - МТС-15 весьма неоднозначная самоходка, но ровно до того момента, пока не поймёшь, что она роботизированная и человека в ней нет от слова совсем. Внезапно все её недостатки автоматически улетучиваются, ну или по крайней мере сглаживаются. Взять в пример ту же дистанцию стрельбы - 15 километров, на самом деле не так уж и мало, но вот обнаружение радарами контрбатарейной борьбы гораздо более трудная задача, в сравнении с дальнобойной артиллерией. Есть ещё один часто упоминаемый минус - это уязвимость для дронов, особенно ФПВ, по причине близости к линии соприкосновения. Да, это действительно так, однако какая техника там неуязвима? И тот факт, что хотя бы часть этой самой техники переводят на беспилотный формат не может не радовать - рано или поздно процесс должен затронуть ещё множество машин на передовой, заменив собой человека.
Итак, про саму роботизацию. Известно, что "Клевер" способен работать вдали от оператора на расстоянии примерно в полкилометра - на первый взгляд довольно скромная дистанция, но с другой стороны этого достаточно, чтобы обезопасить людей, управляющих машиной. Особенно если они находятся в каком-нибудь подземном укрытии и тогда ответный удар им попросту не страшен. Однако есть очень существенный нюанс - не совсем понятно, управляется ли "Клевер" только по радиоканалу. Вполне возможно, что 500 метров - это длина кабеля, и в таком случае перед нами открывается целый каскад плюсов. Ну, во-первых, такое решение попросту невозможно заглушить - РЭБ бессильна, а значит нарушить связь между оператором и машиной с дальнейшей её потерей не представляется возможным. А во-вторых, вскрыть позиции "Клевера" с помощью радиотехнической разведки также не выйдет - нет никакого источника излучения, а значит работать можно относительно скрытно. Да, от беспилотников и иных средств понадобится другая маскировка, но целый пласт уязвимостей закрыть таким образом вполне себе реально. Ну и в-третьих, обычно "проводные" беспилотники куда дешевле и проще, а значит особых трудностей в широкомасштабном производстве возникнуть не должно. И в нашем случае это является одним из основных и приоритетных направлений, так как подобная "Клеверу" техника нужна в огромном количестве - это сотни машин, на самых "горячих" направлениях.
В общем, с роботизацией всё ясно - её можно только приветствовать, но вот что там с характеристиками? Как и сказано выше, все они строятся вокруг обычной 122-мм гаубицы Д-30, разработки 50-х годов, но с одним очень существенным изменением - к ней "прикрутили" автомат заряжания, рассчитанный на 4 выстрела, плюс один уже заряженный. Нельзя сказать, что это много, но и не мало, учитывая географию применения перспективной самоходки. Во-первых, скромный боекомплект очень сильно снижает вероятность прямого попадания в боеукладку по причине её банального отсутствия. А во-вторых, таким образом могли намекнуть на применения корректируемых снарядов "Китолов-2М". По своей сути это аналог "Краснополя", но в меньшем калибре, а значит обладает аналогичным набором достоинств и недостатков, выстроенных вокруг пассивной ГСН, наводящейся на лазерное излучение. То есть для какой-либо эффективной работы нужен постоянно висящий неподалёку дрон, подсвечивающий цель, при отсутствии которого точного попадания можно не ждать. С другой стороны, если дрон есть (а сейчас их много), то боеприпас может попасть даже по движущейся цели, что в рамках целого списка сценариев является крайне положительным свойством. Это и есть ключевое отличие от западных аналогов, где принцип работы основан на сигнале со спутника.
Подводя итог по "Клеверу" хотелось бы отметить, что в целом тенденция проста и понятна - человека можно и нужно заменять техникой везде, где это возможно. Причём, желательно, недорогой и относительно простой, а значит массовой. Следующим шагом хотелось бы увидеть как минимум выносные пульты для имеющихся самоходок - такое решение уже реализовано в "Коалиции-СВ", и явно напрашивается в другие образцы техники. Список довольно широкий - это и "Мальва", и "Мста-С", и многое-многое другое.
