19 августа в Чикаго открылся национальный съезд Демократической партии. Этот политический цирк устроен ради формального объявления Камалы Харрис кандидатом в президенты от демократов на предстоящих в ноябре выборах. Америка и весь мир будут, если захотят, свидетелями мастер-класса по манипуляции общественным сознанием американских избирателей.
ИГОРЬ ПШЕНИЧНИКОВ
Мейнстримовская печать США полна пафоса и деланной значимости: в Чикаго открывается национальный съезд Демократической партии. Это событие преподносится как судьбоносное, будто бы предваряющее "последний и решительный бой" сторонников американской демократии против угрозы, которую этой самой демократии представляет собой кандидат от республиканцев Дональд Трамп.
На это шоу собралось около 5000 делегатов, которые якобы должны отдать свои голоса за выдвижение действующего вице-президента Камалы Харрис и губернатора Миннесоты Тима Уолза кандидатами от Демпартии на посты, соответственно, президента и вице-президента США.
Между тем это будет, как говорится, "цирк с конями". Всё уже решено: Харрис де-факто уже кандидат. Члены Демпартии её утвердили ещё две недели назад в ходе пятидневного электронного голосования, вскоре после того как 21 июля президент Байден объявил, что не будет добиваться переизбрания.
Кстати, этот процесс заочного голосования по кандидатуре Харрис остался непонятен американцам. Голосование не было прозрачным. Известно только то, что по его итогам Камала Харрис якобы получила чуть ли не единодушную поддержку. Это дало Харрис основание заявить уже почти две недели назад на митинге в Филадельфии, что она "официально является кандидатом в президенты Соединённых Штатов от Демократической партии".
А затем вся Америка стала свидетелем настоящего политического цирка, в который превратилась раскрутка Камалы Харрис в качестве "светоча демократии" и "главной надежды Америки" в борьбе с угрозой, исходящей от Трампа. Ещё в середине июля ни у кого не было сомнения, что Трамп выиграет у любого кандидата от Демпартии "в одни ворота". Но к середине августа у всех в Америке да и за её пределами уже складывается впечатление, что Трамп становится аутсайдером, а Харрис - лидером.
Согласно опросу, проведённому за неделю до национального съезда Демпартии социологической компанией Ipsos для телеканала ABC и газеты The Washington Post, Харрис якобы пользуется поддержкой уже 49% зарегистрированных избирателей США, в то время как за Трампа готовы проголосовать лишь 45% опрошенных. Вот вам сила американских СМИ. Разве это не цирк?
Впрочем, совершенно понятно, что не Харрис себя выдвинула и не она себя рекламирует в качестве кандидата в президенты. И в этом смысле национальный съезд Демпартии представляет интерес лишь с точки зрения того, как реальные кукловоды манипулируют общественным сознанием в США и во всём мире.
Это ещё один повод сказать, что Америкой руководит не "избранный президент" (кем бы он ни был), а "хозяева денег" с Wall Street. Они являются ядром, центром так называемого "глубинного государства", которое держит в своих руках рычаги управления Соединёнными Штатами и всем западным миром.
Именно это "глубинное государство" в своё время вытащило Камалу Харрис из небытия и сделало вице-президентом, руководствуясь тем, Харрис отвечает всем критериям либеральной догматики: она цветная, женщина, сторонница всех и всяческих меньшинств и т.д. И то же самое "глубинное государство" её попыталось задвинуть, когда встал вопрос о втором сроке Байдена и вице-президенте при нём.
Перед демократами ещё в начале 2023 года остро стоял вопрос о напарнике для Байдена, поскольку к этому времени всем стало ясно, что Камала Харрис совершенно не годится для политической роли даже при том обстоятельстве, что она сама ничего не решает, ей всё приносят на блюдечке, а она должна только рот открывать в такт дискутируемой темы. Но и этого она не могла делать. Из её уст сыпались "глубокомысленные" сентенции, которые стали мемами в соцсетях. Их уже целая коллекция.
К моменту первых президентских кокусов Демократической партии, которые начались со штата Айова в феврале 2020-го, в рамках праймериз Демпартии на последних президентских выборах в США, рейтинг Харрис колебался в районе одного процента. В результате она вообще отказалась от участия в выборах. С такой "поддержкой" избирателей Камала Харрис была никем в толпе сторонников Демпартии.
Однако Байден после долгих поисков своего напарника на президентских выборах (искал, конечно, не он, а те, кто его самого посадили в кресло президента) сделал "историческое" заявление о том, что он хочет в качестве вице-президента Камалу Харрис.
Сомнительно, чтобы Байден знал её до своего публичного заявления на этот счёт. Следом прошла нужная команда от "глубинного государства", и началось превозношение Харрис, будто речь шла об уникальной находке. Буквально в одночасье Харрис была провозглашена "будущим Демократической партии". Американцам сказали, что "она вдохновляющий и компетентный кандидат в вице-президенты - тот, кто совершит славные дела и приведёт США к величию". Её политическое будущее никогда не выглядело более ярким.
Правда, республиканцы, глубоко зарывшись в подшивки старых газет, накопали, что в 1990-е годы Камала Харрис была элитной девушкой по вызову и пользовалась большой популярностью у главного "политического решалы" в Калифорнии Вилли Брауна. С 1980 по 1995 год он являлся спикером ассамблеи штата Калифорния и был известен как своего рода "неофициальный посредник" и влиятельный человек. Позже Браун дважды был мэром Сан-Франциско. Он впервые встретил Камалу Харрис в 1994 году, когда она была помощником окружного прокурора в округе Аламеда. Будучи спикером ассамблеи штата, Браун начал двигать Харрис на политические должности.
Политический взлёт Харрис через постель влиятельного политика не помешал газете The New York Times петь ей дифирамбы. В разгар избирательной кампании 2020 года газета писала, что, "будучи первой цветной женщиной, выдвинутой на национальный пост крупной политической партией, Харрис обладает даром запечатлевать на телевидении моменты чистого политического электричества".
The Washington Post хвалила Харрис, называя её "авангардом партии будущего", которая "станет сосудом демократических надежд для разношёрстной Демпартии".
Издание Politico описывало Харрис как "харизматичного сенатора от синего штата (штата, где больше всего сторонников Демпартии - Ред.), бывшего прокурора, ...который заработал репутацию непреклонного противника администрации Трампа". Иными словами, спустя очень короткое время в результате усердной работы мейнстримовских СМИ миру предстал "уникальный кандидат", почти гений, на должность вице-президента.
К началу 2023 года мнение мейнстримовских СМИ изменилось. Издание Politico вдруг обратило внимание на то, что Харрис не может организовать работу своего офиса, в результате чего вокруг неё создается отвратительная нерабочая атмосфера.
Людей здесь будто с размаха бросают под колеса автобуса, ... это оскорбительно,
- сказал изданию человек, непосредственно знающий, как управляется офис Харрис.
Это нездоровая среда, и люди часто чувствуют, что с ними плохо обращаются. Это не место, где люди чувствуют поддержку, а место, где с людьми обращаются как с дерьмом,
- заявил он.
Дисфункция в рядах вице-президента угрожает осложнить тщательно созданный имидж Белого дома как места, где находится сплочённая группа профессионалов, работающих согласованно для продвижения повестки дня президента. Это достаточно заметно, чтобы члены команды самого президента обратили на это внимание и были обеспокоены тем, как обращаются с сотрудниками Камалы Харрис,
- констатировало издание Politico.
Как бы Белый дом или корпоративные СМИ ни пытались её раскрутить, Харрис просто плохой политик,
- писало в тот же период издание The American Spectator.
В результате в тот период Камалу Харрис просто не выпускали на публику, чтобы, как говорится, не позорить Америку. Достаточно было глупостей Байдена.
Чем больше люди видят Харрис, тем больше раскрывается её некомпетентность. Чем меньше людей видят её, тем более неуместной она становится. Хотя до сих пор не ясно, будет ли Байден баллотироваться на переизбрание в 2024 году, вне зависимости от того, что он решит делать, одно можно сказать наверняка: Харрис уже хромая утка,
- писало издание The American Spectator в начале 2023 года.
Возникает вопрос: почему истеблишмент остановил свой выбор на этом совершенно некомпетентном человеке - Камале Харрис? Думается, ответ в том, что "глубинное государство" пребывает в цейтноте. Уже просто нет времени искать и готовить нового кандидата. Слишком поздно случился очевидный всей Америке провал Байдена на теледебатах с Трампом. Выбор, павший на Харрис, выглядит логичным и оправданным. Она - действующий вице-президент. Так пусть и подберёт знамя, упавшее из рук президента.
Не было бы провальных теледебатов, Байден до сих пор оставался бы кандидатом в президенты от Демпартии. Какая разница для "глубинного государства", какую марионетку дергать за ниточки - маразматика Байдена или идиотку Харрис.
Но теперь, как говорится, "концепция изменилась". Харрис уже не идиотка. И вообще про то, что она кого-то готова "бросить под автобус", надо забыть. Теперь вопрос только в том, чтобы, используя всю космическую силу американской пропагандисткой машины, представить "городу и миру" Камалу Харрис как по-настоящему "уникального кандидата" на должность президента США. Эта задача и стоит перед национальным съездом Демпартии и перед СМИ, которые его освещают. Перед ними иллюзионисты всех цирков мира просто меркнут.
Теперь Камала Харрис рисуется как мудрый политик, которая "даже не акцентирует внимание на том, что она может стать первой женщиной - президентом США". The Washington Post глубокомысленно пишет, что избирательная "стратегия Харрис имеет много исторических параллелей с той, которую принял Барак Обама, когда баллотировался на пост президента в 2008 году".
Мол, Обама сторонился вопросов о том, что он станет первым чернокожим президентом, "а его послание всегда было сосредоточено на будущем, на его планах относительно страны и на инклюзивном тезисе о том, что он будет президентом для всех американцев". Ну и Харрис, мол, такая же. Не важно, что она потенциально первая женщина-президент. Важно, что она - "президент для всех граждан Америки". Словоблудие. Но ведь что-то хорошее и пафосное надо говорить о Харрис!
Камала Харрис? Глупа? Ничего не умеет? Сто раз опозорилась? Пролезла в политику через постель влиятельного человека? Да кого это волнует? Императив американского либерального истеблишмента заключается в том, чтобы Трамп не стал снова президентом США.
Перефразируя Ильфа и Петрова: американские "акробаты пера", "виртуозы фарса" и "шакалы ротационных машин" получили команду: "Полный вперёд!". И, глядя на состояние информационного поля Соединённых Штатов, можно утверждать, что свою работу они делают отлично.
