Россельхознадзор предупредил компании о недопустимости нарушений, а Росаккредитация признала недействительными две декларации о соответствии.
Роскачество провело исследование меда, представленного 16 собственными торговыми марками крупнейших розничных сетей и недорогого меда в сетевом ритейле. Результаты показали, что продукция всех исследованных марок не соответствует обязательным требованиям законодательства и содержит признаки фальсификации.
Эксперты установили, что производители и торговые сети выпускают и продают фальсифицированный мед. «Ни одна из исследованных торговых марок не соответствует обязательным требованиям законодательства», — заявили специалисты.
В частности, было выявлено, что смесь меда с сахарным сиропом присутствует в продукции марок «Медовая долина» (цветочный), «Каждый день» (гречишный), Spar (цветочный), «365 дней» (цветочный), «Наша Сибирь» (цветочный «Полевые просторы» и «Горный»), «Дедушкин улей» (липовый), «О’кей Daily» (цветочный), «Просто» (разнотравье), «Медовый край» (разнотравье и липовый).
Также было обнаружено, что содержание пролина ниже нормы в меде марок «Дедушкин улей» (липовый), «365 дней» (цветочный), «Медовый край» (липовый), «Наша Сибирь» (цветочный «Полевые просторы»), «О’кей Daily» (цветочный) и «Просто» (разнотравье). Это свидетельствует о том, что мед был собран незрелым, фальсифицирован или перегрет, пояснили в Роскачестве.
Эксперты также выяснили, какой мед был на самом деле в банках. Например, мед «Наша Сибирь» заявлен как цветочный, но оказался подсолнечниковым. Мед «Медовая долина» заявлен как липовый или разнотравье, однако в первом случае основным компонентом была липа, а во втором – подсолнечник. «Лента» заявлен как гречишный, но содержал больше пыльцевых зерен крестоцветных. Med «Медовый край» и «Просто» заявлены как разнотравье, но содержали больше зерен подсолнечника.
Весь проверенный мед произведен тремя крупными компаниями: «Медовая долина», «Медовый дом» и «ТД Воял». Россельхознадзор предупредил их о недопустимости нарушений, а Росаккредитация признала недействительными две декларации о соответствии.
Ранее «ГлагоL» сообщал, что польза мёда для здоровья оказалась мифом
