Именно так считают некоторые "эксперты" на Западе. Более того, по их мнению, Россия уже начинает проигрывать. Теперь, я думаю, вам понятно, откуда у Запада такое стремление продолжать конфликт. Это мы и остальной мир знаем, что они проигрывают, а у них полная уверенность в своём успехе. Даже интересно, эти же "эксперты" писали о победе в Афганистане, а еще раньше во Вьетнаме, или это уже новое поколение выросло?
Особенно забавляют их доводы в пользу своей версии. Они рассчитывали, что Россия начнет полномасштабное наступление по всей линии соприкосновения, с глубоким проникновением на территорию, которую сейчас контролируют чубатые. А раз она этого не делает, то, естественно, она проигрывает. Правда, подтвердить свою гипотезу поражения чем-то иным, кроме несоответствия их ожиданий от реальности, они не могут. А простая истина, что их просто водят за нос, прийти в голову не может.
Вообще, для Запада это уже становится идеей фикс, чтобы Россия пошла в наступление и забрала под свой контроль как можно больше территории противника. И тут всё понятно. Таскать этот чемодан без ручки, в виде страны копателей морей, им становится все сложнее. Отсюда и маниакальное стремление спихнуть часть этой ноши на Россию. Только нам это и даром не надо. Мы как в старом анекдоте: "Потом медленно спустимся и всё стадо ....". Торопиться нам некуда. Хотя Запад всеми доступными методами пытается заставить нас изменить нашу стратегию в конфликте.
Именно для этой цели наносятся удары вглубь нашей территории. Но не только желание вынудить нас что-то менять движет этими "экспертами". Не менее важно для Запада создать правильную картинку в СМИ для своего населения. Согласитесь, писать правду о своих неудачах и при этом объявлять о новых пакетах помощи достаточно глупо. Это может плохо отразиться на поведении своего электората. А вот если им внушить мысль, что у России всё плохо и еще чуть-чуть и она рухнет, тогда можно рассчитывать на правильное поведение электората.
Самое неприятное в этой истории то, что и некоторые наши патриотичные СМИ льют воду на мельницу врага. Требования ускорить темпы звучат довольно часто. При этом мало кто реально оценивает то, что происходит.
А происходит следующее. Россия выбрала очень удобную для себя стратегию поведения в конфликте. Мы просто постепенно выдавливаем противника с занятых им рубежей, при этом нанося ему максимальный урон и минимизируя собственные потери. Такая ситуация стратегически нам очень выгодна. И всё дело в расположении тыла.
Сейчас линия соприкосновения находится в разных местах от 100 до 500 км от старой границы России. Таким образом никаких проблем с логистикой у нашей армии нет. И совсем другая ситуация у нашего противника. Для них тыл - это страны НАТО. Только до них более тысячи километров. В условиях нашего полного превосходства в воздухе, логистика в таких условиях больше напоминает игру в русскую рулетку.
Это серьезным образом сказывается на ситуации в конфликте. Стоит обратить ваше внимание, что даже во время распиаренного наступления прошлым летом, наш противник терял в день около 1 000 -1 500 человек. Сейчас же средняя цифра дневных потерь у него составляет 2 000 -2 500 человек. Так какой смысл нам переходить сейчас в большое наступление, если мы и так прекрасно решаем задачу по ослаблению противника.
Читать западных экспертов всегда увлекательно. Они могут одновременно писать полностью противоположные вещи. Так, одни уверяют, что Россия сосредоточила ударный кулак на своих границах, оценивая его от 300 000 до 500 000 человек. Причем эти подразделения полностью оснащены современной техникой. Соответственно, на Западе ждут расширения конфликта.
В то же самое время другие эксперты уверяют, что у России резервов нет и без проведения новой частичной мобилизации мы ничего достичь не можем. И снова забавна аргументация этого вывода. Они так считают, потому что мы не бросаем дополнительные резервы в главные, по их мнению, точки противостояния. И снова до них не доходит, что у нас в этом просто нет необходимости. Если существующее количество на ЛБС вполне достаточно, чтобы решать поставленные задачи, то для чего нужна переброска резервов?
О количестве и качестве резервов им лучше судить по притоку контрактников и работе нашего ОПК. А уж как нам наши резервы использовать, мы разберемся без этих горе "экспертов".
Так что ничего удивительного, что на прошедшем на днях в Вашингтоне праздничном саммите НАТО президент США Байден заявил о поражении России, нет. Если читать материалы таких вот "экспертов", то и правда можно подумать, что Россия проигрывает.
Здесь важнее понимать, как это влияет на сам конфликт. Для нас вполне удобно, когда противник нас явно недооценивает и строит ложные предположения. Только я не особо верю в их глупость. При современных способах получения информации настолько не понимать реальность просто невозможно. Они всю реальную картину видят и знают. Так что, вполне возможно, они просто хотят, чтобы мы потеряли концентрацию и уверились в их глупости. А этого делать нельзя. К противнику надо относиться даже еще более серьезно, чем он этого требует.
