Америка вот-вот «порвётся» как та девочка из анекдота, которой говорили: «Деточка, ты же лопнешь»! И самое удивительное, что это говорят уже не в Москве, не в Дзене или Ютубе, а в Лондоне и Вашингтоне!
Тот факт, что Америка реально «рвётся», настолько прозрачен, что его прямо отмечают в таких организациях, которых даже заподозрить в «пророссийскости» смешно!
Тот же Лондон, где Россию уже лет 500 как систематически «обожают» то напрямую, то натравливая на нас другие страны. И тем не менее – вот что пишете газета Financial Times:
«У значительной части высших американских политических кругов уже давно существует стойкое понимание того, что США должны значительно сократить свое военное присутствие за рубежом и обязательства перед союзниками, уменьшив нагрузку на оборонный бюджет. Подобное изоляционистское мнение также разделяет существенная часть ученых США», – пишет в своей статье обозреватель британской газеты Гидеон Рахман».
И это ещё, как ни странно, очень вежливая и культурная оценка! В том же британском Economist идут гораздо дальше, и делают выводы совсем уж грустные для дорогого гегемона! Вот, что они утверждают:
«Соединенные Штаты даже в 2025 году, вероятно, не смогут выпускать такое количество снарядов, какое Россия выпустит в 2024 году. Вся нынешняя ситуация наглядно показала Западу, насколько бедны его запасы оружия. Америка прикладывает усилия к увеличению производства снарядов "натовского" калибра 155 миллиметров, но даже через 2 года, в 2025, они будут производить меньше, чем Россия в этом и следующем годах».
В это сложно поверить, конечно же, потому что – а где же 800 миллиардов оборонного бюджета США? Почти триллион!.. Более того, а где же могучее НАТО? Надо ли напоминать, что совокупный бюджет НАТО чуть меньше этих 800 миллиардов, но более-менее сопоставим?..
И как же это получается, что оборонный альянс стран, которые тратят на оборону почти 1,5 триллиона долларов, да ещё Япония, Южная Корея, Австралия и прочие, которые не входят в НАТО – и все вместе не в силах перешибить одну единственную Россию, которая, отметим, даже в режим мобилизации экономики не входила?..
И всё это пишут в Британии, даже более «ястребином» крыле НАТО, чем сами США! Мы же помним, что Борису Джонсону и Бену Уоллесу именно это и стоило их постов: они пытались через механизм НАТО втянуть США в то, что Штатам было совсем не надо.
И здесь, конечно, весь секрет не только в самих США, но и в тайных планах Лондона, которые напрасно недооценивают! Впрочем, пока они сулят горькие слёзы лишь Европе, которой Британия явно намерена припомнить все «прелести» Брекзита!
Давайте напомним, что в той же Financial Times прямо цитируют американских профессоров Джона Миршаймера и Стивена Уолта, имеющих аналогичную точку зрения! Они считают так:
«Вашингтону надо переложить ответственность по безопасности на региональные державы, когда речь идет о поддержании баланса сил в Европе, на Ближнем Востоке и в Азии. Страны должны научиться защищать себя сами, а не надеяться исключительно на помощь США. В свою очередь, США нужно заняться своими внутренними делами, сменив приоритеты. Подобные изменения мир ощутит очень быстро, а вот в США на это обратят внимание лишь в последнюю очередь».
По их мнению, основная проблема заключается в том, что многие государства по всему миру не смогут справиться с амбициями России, Китая и Ирана. Напомним, такова точка зрения американских политологов, и они отмечают, что НАТО без присутствия американской поддержки останется в состоянии стагнации и возможно даже развалится, поскольку США играют ключевую роль в этом блоке. Если европейцы смогут найти способ сопротивления России независимо от США, тогда стоит ожидать больших перемен. В тоже время, без участия США на Ближнем Востоке станет большой проблемой сдерживание иранских амбиций. Азиатские государства, такие как Япония, Южная Корея, Филиппины и Австралия, без поддержки США окажутся не способны справиться с китайскими амбициями. В свете этих обстоятельств, все эти страны должны предпринять усилия для собственной обороны.
Давайте уточним одну деталь, о которой очень часто забывают: расходы на оборону в виде т.н. 2% от ВВП. Это большое лукавство – мерять военные траты в процентах ВВП! Во-первых, конечно, так меньше кажутся цифры – мол, подумаешь, какие-то 2%! Но это ведь не от бюджета страны, а от её ВВП! Куда входит каждая стрижка в парикмахерской, каждая чашка кофе и каждый проезд в маршрутке. Из них нельзя профинансировать военный бюджет!
Даже в России бюджет – это 29 триллионов рублей, а ВВП – уже целых 150 триллионов, в 5 раз больше! Так что если бы это перенести на нас, то 2% от ВВП равнялись бы 10% от бюджета – вот это уже совсем не шутки! Поэтому и понятно, почему в Европе никто не рвётся поднимать эти расходы до указанной величины! В самих США на сегодня оборонный бюджет составляет около 14% от федерального бюджета.
Отсюда и все рассуждения американцев: мол, усиление недемократических и экспансионистских сил в Европе, Азии или на Ближнем Востоке – это проблема, которую осознавало каждое поколение после 1945 года. Для Америки это стало особенно актуальным, поскольку они понимали, что эти угрозы в конечном итоге могут затронуть их собственную безопасность и интересы. Тем более, что с течением времени данные угрозы только усиливались. Поэтому американцы старались активно предотвращать расширение недемократических режимов и сдерживать экспансионистские тенденции в указанных регионах.
Вот только давайте напомним, что говорит всё тот же профессор Миршмайер, и о чём деликатненько так и «неполживенько» забыла сказать британская Financial Times!.. Вот, что он заявил во время выступления в Centre for Independent Studie.
«Мы считаем Россию сверхдержавой, потому что Владимир Путин, придя к власти в 2000 году, вернул русских с того света. Большинство из вас знает, что в девяностых, по сути, Россия умерла. Путин вдохнул в нее новую жизнь. Так называемая однополярность подошла к концу, а на смену ей пришел многополярный мир: теперь вместо одной сверхдержавы на международной арене их стало три: США, Китай и Россия».
Да уж, процитировать такое невозможно: когда Россию ставят на один уровень с Америкой и Китаем, а вот Британии и Европы в этом списке нет вообще – это очень обидно, про такое не станешь писать!.. Но зато очень понятно, почему Россия в состоянии в одиночку выдерживать натиск не просто США и НАТО, а вообще – «коллективного Запада»!.. Концепция сверхдержавы, сопоставимой с Китаем и США – это отлично объясняет.
Вот поэтому Лондон и бьётся как птичка в клетке: дело в том, что они отлично понимают, что САМОСТОЯТЕЛЬНОЙ Европа уже не будет. И либо она окажется в сфере влияния англосаксов, либо – России и Китая. А вот тогда Британию ждёт полная изоляция от континента, тогда всё будет как романе Оруэлла «1984», где Океания воевала с Евразией.
Для Британии это станет окончательным и беспросветным крахом, поэтому единственный их шанс – это столкнуть всё же лбами Россию и Европу уже напрямую, пусть даже и без США, а самим, со стороны – ловить рыбку в мутной воде, как они и привыкли. Вот только вряд ли уже получится – возможности совсем не те, что были 300 лет назад!..
