136K прочитали
Но возникает вопрос, который людям далёким от военного дела, покажется глупым — а зачем нужно так далеко и в форточку? Вы, когда выбираете холодильник, задаёте продавцу вопрос: «Можно ли на средней полке поджарить яичницу?»
Если кто не понял, то поясняю. Каждое вооружение, каждая боевая машина должны выполнять те функции, для которых они создавалась. Возможно в будущем танк и самолёт совместят в одной боевой машине. Но сейчас даже попытки сделать танк не то что летающим, а хотя бы плавающим, приводят к тому, что плавает он всё равно плохо, зато как танк уже мало на что годен.
Это я всё к тому, что реактивная артиллерия имеет свою специфику, а попытка как-то менять назначение оружия, расширять его возможности, делать более универсальным, как показывает многовековая история войн, крайне редко приводит к позитивному результату.
Реактивная артиллерия возникла в первые годы Второй Мировой войны. Первыми массово её применили немцы утром 22-го июня 1941 года по Брестской крепости и в других местах, чуть позже подали голос и советские реактивные установки. Хотя наши и немецкие реактивные установки отличались, конструкторы шли разными путями, но задачи решали одинаковые.
А задача реактивной артиллерии предельно простая — как можно быстрее выпустить большое число неуправляемых реактивных снарядов. Работает реактивная артиллерия по площадным целям, которых на войне очень много. И на передовой, и в дальнем и ближнем тылу. Бить из реактивных установок по точечным целям можно, но это как из пушки по воробьям. Когда нужно попасть в конкретную точку работает ствольная артиллерия. А вот по площадным целям ствольная менее эффективна. Пока один снаряд прилетит, пока следующий, противник и попрятаться может успеть.
Конечно, то, что реактивная артиллерия имеет невысокую точность, военных раздражало с самого начала. Потому эту точность старались увеличить. Вплоть до введения в боекомплект в последние десятилетия управляемых снарядов. Может быть, это и перспективный путь, но не факт. Конечно, здорово, если в какую-то крупную цель точно войдёт три-четыре управляемых снаряда, вместо двух десятков неуправляемых. Вот только вопрос и в цене ведь? Скорее всего неуправляемые в разы дешевле, а экономику на войне никто не отменял. Кроме того, наведение боеприпасов высокой точности требует много всякого дополнительного, включая спутники на орбите. Не будет спутника, сгорит электроника и дорогие управляемые снаряды превратятся в кучу железа. А обычным «Градом» можно шарахнуть в любых условиях и при всей его малой точности, по крупной цели из него не промахнуться.
В отличие от американцев, которые делают ставку на универсальность системы, в Советском Союзе, а теперь и в России, как раз создают разные системы реактивной артиллерии, имеющие каждая своё предназначение.
Всем известные «Грады» бьют относительно недалеко, километров на 30, выпускают 40 снарядов калибра 122 мм, накрывая площадь в 145 000 кв. м. Сейчас их заменяют установками «Торнадо-Г», которые внешне такие же, на характеристики лучше. На вооружении у русской армии (включая те, что на хранении) более 2500 установок «Град» и «Торнадо-Г». Изначально создавались для дивизионной артиллерии.
Более мощных «Ураганов» у нас менее тысячи. Способны выпустить залпом 16 снарядов калибра 220 мм на дальность около 35 км, накрыв при этом площадь в 426 000 кв. м. Эти установки создавались для армейских бригад реактивной артиллерии.
А установки «Смерч» предназначены были для полков реактивной артиллерии РГК. «Смерч» выпускает залпом всего 12 ракет, но калибром 300 мм, и летят они на дальность до 70 км, накрывая площадь в 672 000 кв. м. Их вроде как всего около сотни на вооружении. У новой установки «Торнадо-С» дальность поболее, то ли 120 км, то ли уже 200. Для «Смерча» также есть управляемые снаряды, которые не хуже американских «Хаймерсов» умеют залетать в форточки с расстояния в 120 км.
Хотя формально этими установками перечень состоящих на вооружении установок реактивной артиллерии исчерпывается, но обязательно надо упомянуть ещё пару «машинок».
Во-первых, это «Солнцепёк», сменивший более ранний «Буратино» . Хоть это и считается огнемётной системой, а посему состоит на вооружении не в артиллерии, а в войсках радиационной, химической и биологической защиты, но по сути, это тот же потомок «Катюши». Просто у «Солнцепёков» задачи уже, они в первую очередь предназначены для уничтожения фортификационных сооружения (вместе со всеми, кто в них находится). «Солцепёк» выпускает залпом 24 или 30 снарядов калибром 220 мм на дальность до 6 км, поражая площадь в 40 000 кв. м. Но зато при использовании термобарических снарядов, после залпа на поражаемой территории живого ничего не остаётся, даже в самых надёжных укрытиях. Во-всяком случае, пока ещё рассказов от тех, кто пережил удар «Солцепёка» никто не слышал. Этих установок у нас вроде как менее сотни на вооружении…
Ну и надо не забыть ещё одну машины, которая внешне немного на «Град» похожа. Называется «Земледелие», и создана уже в постсоветское время. Именуется официально инженерной системой дистанционного минирования, понятно, что относится к инженерным войскам. Выпускает 50 реактивных снарядов калибра 122 мм, но не таких как у «Града». Минирует на расстоянии от 5 до 15 км.
Наличие на вооружении русской армии столь различных реактивных систем позволяет решать весь спектр задач, который стоит перед реактивной артиллерией. При этом надо не забывать, что РСЗО решают свои задачи, оставляя другие цели для артиллерии ствольной — 122-мм и 152-мм гаубиц, 155-мм и 203-мм пушек. С задачей «влетать в форточку» отлично справляются другие системы, хоть те же «Калибры». Свою работу делает авиация.
При этом, универсальность вооружения также имеет место. Как уже написал выше, управляемые снаряды для реактивной артиллерии у нас есть.
В целом же, русская артиллерия способна создавать тот самый ад на позициях противника, которого все наши враги боялись и бояться до сих пор.
Рекомендую вам также мою статью:
