Старое латинское выражение гласит: Времена меняются, и мы меняемся с ними. Но, как показывает практика, во все "темпора" спокойно продолжают существовать "мутантуры", для которых явно эти правила не писаны. Ничем иным нельзя охарактеризовать ряд статей, вышедших у наших "партнеров" там, за океаном.
Американское издание "The National Interest" в лице своего военного редактора Дэйва Маджумдара уверено, что мощь России, демонстрируемая в Сирии, — «это иллюзия».
Конечно, это вполне себе логично, особенно если речь идет об американцах. Они же живут в Америке, а не на Ближнем Востоке. Там вот с Дэйвом народец из ИГИЛ и прочих образований, скорее всего, здорово не согласился бы.
Старая песенка, ох, какая старая. Это, знаете ли, даже не винил. Это патефон на 78 оборотов в минуту.
В первые годы после распада Советского Союза, считает Дэйв, российские вооруженные силы «достигли дна». Производственная база распалась вместе со страной, а российское руководство, вплоть до начала «нулевых», только декларировало реформу вооруженных сил, по сути ничего не делая.
Более похоже на творчество в стиле "что курил автор". А вот с "неловкой" операцией по вразумлению Грузии — да, с точки зрения военного человека, неловко действительно вышло. Могли же взять, и Тбилиси, и всю Грузию. Что там до того Тбилиси оставалось?
С другой стороны, кто бы говорил. В Ливии все прекрасно? В Афганистане? В Ираке? Или, чтобы Дэйв признал операцию по вразумлению Грузии успешной, обязательно надо было Саакашвили повесить? С трансляцией по всем новостным каналам? Ну да, надо было. Но вот такие мы, добрые. Не повесили. Так что теперь, операция никуда не годится? Да ладно...
После грузинского конфликта в 2008 году Россия начала модернизацию отдельных частей своей армии. Однако переход «к новой модели» осуществлялся «небольшими порциями». «Даже сейчас большинство сил, воюющих в Сирии, используют модернизированное оборудование из 70-х годов», считает Маджумдар. Охо-хо... горе нам горькое. Конечно, в армии США вся используемая техника из 21 века. Особенно "Абрамс". Особенно "Брэдли". Особенно F-15 и F-16. Все такое новое и продвинутое, что обзавидоваться можно.
"Производственная оборонная база России продолжает оставаться в разрушенном состоянии. Только почему-то наши ракеты летят полторы тысячи километров, и попадают туда, куда нужно. А продвинутое оружие США — куда кривая вынесет. И ладно бы тыкать носом в Югославию, а в Афганистане что было? Ах, да, несовершенная система координат и ошибки. Ну да, с кем не бывает.
«Судостроение является еще одним слабым местом. У России нет возможности строить большие корабли», — уверен автор, добавляя, что при создании вооружения используются устаревшие методы.
Вот приговорил-то... Нет у нас заводов, оказывается, где можно крупные корабли построить. Простите, а Балтийский завод? Или "Орланы", которые там были построены, это что-то вроде корветов? Понятно, что основная суть статьи — успокоить американского обывателя. Типа, ничего нам эти русские не сделают. Но не так же неловко, право...
Что касается продемонстрированных недавно новинок вооружений, таких, как танки «Армата» или новые штурмовики и истребители, то и в этом вопросе автор настроен скептически. По его словам, единицы, поступившие на вооружение, это столь маленькие и не существенные партии, «как для бутика». А что касается развития трех самолетов нового типа, то ему не ясно, каким образом будут финансироваться «столь дорогостоящие программы». В Сирии, утверждает Маджумдар, используется «лишь горстка высокоточного оружия».
Ну, начнем с того, что в Сирии используется ровно столько оружия, сколько надо. Это американский стиль — притащить через полмира гору техники, половину поломать, а потом назад везти. Или подарить местным. За ненадобностью.
Что касается новых вооружения для "бутика"... Хорошо. Да, "Армату" в надлежащих количествах выпустят лет через 5-6. И что? А кроме Т-14 у нас ничего нет? То есть около 700 Т-90, 3500 Т-80 и почти 10 000 Т-72 всех модификаций — это вам куда? Этого с лихвой хватит, чтобы превратить при необходимости в металлолом все две с половиной тысячи "Абрамсов" армии США. И еще останется, чтобы раскатать всю Европу в блинчик.
И про самолеты. Да, в авиации у нас работы — непочатый край. Но кто сказал, что в США лучше дело обстоит? О преимуществе стратегических воздушных сил США может говорить сегодня только такой закоренелый оптимист, для которого В-52 все еще современный самолет. ПАК-ФА — самолет будущего, но Су-30, Су-34, Су-35 и МиГ-35 существуют уже сегодня. И, как показывает Сирия, существуют вполне эффективно.
«Конечно, Москва будет продолжать модернизацию военных сил, но военная мощь русских, кроме ядерных сил, — это иллюзия. Это бумажный тигр», — заключает Маджумдар.
Что тут можно сказать? Если господин военный редактор ставил своей целью успокоить своих сограждан — задача, наверное, выполнена. Американцы могут спать спокойно. И даже не потому, что автор опуса мог оказаться прав, нет. Американцы могут быть спокойны, потому что никто в нашей половине деревни не ставит своей целью захват Америки и немедленное порабощение свободолюбивых американцев. Но основная суть не в этом.
Основной смысл более глубок, чем это кажется на первый взгляд. В СМИ США однозначно наблюдается определенный раздрай и несогласованность. То "русские идут", и не важно, куда и зачем, перерезать интернет-кабели в океане или размещать ракеты в Венесуэле. Главное — идут. То наоборот, никуда они не идут, потому как идти им нечем. Все, что наскребли по амбарам, отправили в Сирию.
И по этому поводу можно сказать только одно — ребята, вы уж определились бы, в конце-то концов, к умным вы или к красивым. Кстати, указанная в материале Маджумдаром дата (2030 год) как срок перевооружения российской армии, не так уж и недалека. 15 лет — это, конечно, немного. Если ломать. Но мы сегодня однозначно строим...
Что ж, песенка "Нас не догонят" в исполнении Дэйва Маджумдара откровенно неплоха. Но стара, как есть стара. Надо бы все-таки задуматься над обновлением репертуара.
Не знаю, насколько тигр будет в 2030 году бумажным, а вот медведь может оказаться вполне реальным. Так что, хочется специально для военного редактора "Национальных интересов" заказать песню "А не спеши ты нас хоронить"...
