В последнее время во всех СМИ популяризируется тема армий, оружия, передовых технологий в воинском деле. И я задумался,а как прогресс сказывается на средствах убийства одного человека другим? Ведь не секрет, что самым смертоносным предметом,на протяжении многих тысяч лет, является простой нож! А как же тогда все эти танки,сверхзвуковые бомбардировщики, крылатые ракеты? Как мы дожили до всех этих игрушек военных, которые запросто могут поставить жирную точку на не длинной истории человечества?
Прежде всего хочется определиться с тем, какое оружие в истории человечества было первым? Не стоит говорить о палке в руке умной обезьяны, это не то. Да и лук с копьём и кремниевым топором тоже не в кассу. Это всё было охотничье оружие, которое в случае острой необходимости использовали для отражения агрессии , ну, или, для собственно агрессии. И хоть потом сильно переосмысленные и улучшенные копья, луки и топоры стали важной частью вооружения воина, но первым по настоящему военным оружием стал меч. Да, именно с наступлением бронзового века в могилах знатных людей стали находить мечи.
Бронзовый меч-рапира. Меч, как и искусство владения им- фехтование, появился не так давно, около 5тысяч лет назад. Самые ранние мечи эгейского времени были найдены в Анатолии, в Турции, и датируются примерно 3300 г. до н. э. Эволюция холодного оружия из бронзы такова: от кинжала или ножа в эпоху ранней бронзы, к мечам («рапирам»), оптимизированным для колющего удара (эпоха средняя бронза), и затем к типичным мечам с клинками в форме листа позднего бронзового века. И, если задуматься, это был первый шаг молодого человечества на дорожке к современной войне. Меч невозможно использовать в любом другом деле кроме войны человека с человеком. На охоте он бесполезен, в быту тоже, стоил запредельно дорого, делался долго, умение правильно его применять требовало всего времени воина. Следовательно,в недавно изобретённых городах появлялись люди, которые своей работой сделали убийство других людей. Так, гонка вооружений началась и остановить её не получилось до сих пор.
Оружие и доспехи бронзового века. Так начиналась гонка вооружений...
Следующие шаги дались человечеству много легче- щит и доспехи для защиты очень ценного и дорогого воина, колесница для улучшения его мобильности, копья и стрелы с бронебойными наконечниками, способными пробить доспех врага... Всего за тысячу лет мы довели холодное оружие до предела его совершенства, и последующие тысячелетия менялись только материалы изготовления и нюансы внешнего вида, обусловленные разными тактиками применения.
Так мог выглядеть Гомеровский Менелай...
Но общий арсенал человечества был неизменен— меч и его производные( сабля, палаш, ятаган...); копьё( дротик, рогатина, пика...); дубина( палица, булава,шестопёр); топор( секира,алебарда,чекан...); лук и его младший брат арбалет. Доспехи и боевые колесницы тоже менялись мало.
Кстати, для улучшения мобильности тяжело бронированных воинов, люди вывели специальные породы лошадей,так появилась самая передовая и мобильная часть древнего воинства— кавалерия.Совершенство оружия делало необходимым умение его применять. Образовалась каста профессиональных воинов, которых готовили с детства. Так как обучение одного воина обходилось очень дорого, то его жизнь ценилась куда дороже жизни крестьянина или торговца. Появилось сословное деление,зародилось дворянство.
Вернёмся к мастерству воинов. Возможно вы удивитесь, но современный спецназ это просто мальчики по сравнению с гридями( княжескими войнами на Руси, отсюда гридница). Обычно сыновья и внуки воинов, это была крепко сплоченная каста. Их обучение начиналось с трёх лет, и к 14 годам парня уже брали в первые боевые походы. Не могу дать ссылку, но мне попадалась информация о том, что двое младших из княжей дружины,13 и 12 лет, будучи на охоте на уток,наткнулись на разбойников, которые грабили проезжего купца. Так они впряглись против трёх взрослых,вооружённых мужиков и отбили купца. Причём,старшему досталось плетей за то, что одному из разбойников удалось уйти живым.
Это похоже на байку и можете мне не верить, но дальше исторический факт: в битве на Калке, наш князь Мстислав Удатный ( удалой) будучи с дружиной ближней ( около двухсот человек, княжеская гвардия, лучшие воины) прорубился через два тумена монголов Субудея и Джебе-Нойона, а это 20000 конных воинов, добрался до своих кораблей, столкнул их в реку и ушёл таки от монголов. Похоже на чудо? Нет, при равных шансах монголы никогда не могли справиться с нашими воинами, как и никто в мире, но...это было лирическое отступление, статью о наших богатырях я напишу позднее.
Пример превосходного индийского булата- враг располовинен...
Качество изготовления холодного клинкового оружия достигло своего совершенства к 13-17 векам нашей эры. Дамасская сталь, русский и индийский булат, толедские( испанские) мечи, японские катаны. Окончательно сформировалась каста воинов — рыцари, кштарии, самураи, бояре. Власть имущие получили в своё распоряжение относительно небольшие, но предельно профессиональные армии, вооружённые новейшим оружием, одинаково хорошо сражающиеся в поле, на штурме и при обороне крепостей. Ядро армий обычно составляли конные воины, хорошо защищённые и вооружённые либо метательным ( луки,дротики) оружием как в русских, японских, арабских, китайских или монгольских армиях, либо тяжёлыми копьями и мечами, как в европейских войсках.
Так же была тяжёлая пехота, обученная сражаться в сомкнутом строю,как римские легионы и греческая фаланга и лёгкие части, вооружённые луками, дротиками и пращами. Достигнуть максимального профессионализма в своём деле считалось престижным, всячески поощрялось и стимулировалось. Проводились рыцарские турниры, состязания лучников и копьеметателей, за победу в которых выплачивались весьма приличные наградные. Конечно, народное ополчение существовало и даже было обязательным,но в всерьёз его принимали редко. "Смазка для мечей"- так норманские пираты отзывались о народных ватагах, которые пытались дать им отпор при грабительских набегах. При обороне города кузнец или торговец ещё мог смахнуть со стены вражеского воина, но в открытом бою шансов почти не было. Да и набивший оскомину пример 300 спартанцев говорит о многом.
И ещё одно. Престиж владетеля зачастую связывали с его воинскими навыками и успехами. Не важно, как князь или король ведёт торговлю, но если он плохо сидит в седле,владеет мечём и неважный полководец, то его шансы умереть своей смертью резко сокращаются. Поэтому,владетели обычно возглавляли свои армии и в случае поражения, разделяли судьбу своих воинов. Автор ведёт к тому, что война в те времена была относительно честной,ну,насколько, это слово подходит к войне.
Тяжеловооружённый индийский воин 15 века.
Однако,пять тысячелетий относительно понятных и привычных разборок между вооружёнными холодным оружием армиями закончились,с появлением ручного( ключевое слово) огнестрельного оружия. Оно было несовершенным, стреляло хуже лука и арбалета, а с примкнутым штыком уступало пике. Однако,у него был один громадный плюс. На подготовку сносного стрелка из аркебузы или мушкета уходило мало времени.
Теперь для того, чтобы убить вражеского солдата, достаточно было нескольких месяцев подготовки, мушкета с примкнутым штыком, примитивных ручных гранат и жёсткой палочной дисциплины. Ведь в армию стали призывать вчерашних крестьян, которые не стремились к героическим подвигам. Заставить их палить друг в дружку было не просто, но сержанты с крепкими кулаками вполне справлялись. Массовое применение артиллерии позволило убивать за непродолжительное время множество народу. Качество каждого отдельного солдата перестало играть основную роль в подготовке армии. Прицип "числом поболее ценою подешевле", на долгие годы стал если не основным в формировании и снабжении армий, то вполне имел право на жизнь. По сути, картечи и шрапнели было всё равно кого убивать— вчерашнего крестьянина-новобранца, или опытного ветерана прошедшего десять войн. Конечно, нельзя сказать, что солдат перестали готовить, просто подготовка стала иной и более направленной не на виртуозное владение оружием, а на умение действовать в строю, группой и слепо подчиняться приказам. Как сказал король Фридрих:" Солдат есть автомат, к ружью приставленный." И подобная практика действовала,а может и действует до сих пор.( За малыми исключениями, конечно).
Легкоформируемые по призыву армии становились всё больше, огнестрельное оружие всё смертоноснее. Дульнозарядные ружья снаряжённые дымным порохом,постепенно сменяются казнозарядными нарезными. Суворовский принцип-" пуля дура, штык молодец" утратил актуальность с появлением магазинных винтовок и пулеметов. Колючая проволока— безобидное изобретение американских скотоводов, стала смертельной ловушкой для сотен тысяч бойцов первой мировой. Именно тогда, в крови и грязи окопной войны,история совершила очередной виток. Невозможность преодолеть плотную оборону противника привела к появлению новых видов вооружений.
Появилась военная авиация, бронетанковые войска, штурмовые части и снайперы. Новое и высокотехнологичное оружие требовало умелого с ним обращения. На подготовку хорошего пилота, как впрочем и танкиста, требовалось куда больше времени и денег,чем на простого пехотинца, а немецкие штурмовые группы (Stosstruppen), которые с блеском применили в ноябре 1917года, тренировались и отрабатывали тактику многие месяцы. Вооружённая автоматическим ручным оружием, гранатами и миномётами небольшая штурмовая группа буквально выкашивала в траншеях английских солдат, которые ничего не могли ей противопоставить. Качество вновь стало брать верх над количеством.
На окончательную доводку новой (старой) теории ушло около ста лет. И уже в нашем тысячелетии,новая военная доктрина окончательно сформировалась. Её основные принципы весьма напоминают подобные, но тысячу лет назад. Небольшая по численности, высокопрофессиональная армия, вооружённая передовым оружием, легко берёт верх над сколь угодно большой группой плохо вооружённых формирований. Становится неважным, сколько у тебя дивизий солдат- призывников, или танков устаревшей модели. Крылатые ракеты и современные ВВС с высокоточным оружием легко решают эту проблему. Причём,сейчас нет необходимости в установлении контроля над территорией противника, достаточно вбомбить того в каменный век и ждать результата. А уж если есть нужда в захвате вражеской недвижимости, то к услугам политиков и генералов всегда имеются различные спецназы и десантные войска высокой мобильности. Правда,чести в подобной войне не осталось совсем—операторы дронов ничем не рискуют, а уж их командиры и высшее руководство тем более, но кого сейчас это волнует? Дистанционное убийство так напоминает компьютерную игру...
Перехожу к смыслу данной статьи. Приблизительно пять тысяч лет назад человечество вступило в гонку вооружений. Менялось оружие, менялись принципы войны, строились и погибали империи, неизменным оставалось лишь одно—если страна не хотела кормить свою армию, то ей приходилось кормить чужую. И армия в современном контексте это не только люди в погонах и с оружием. Не менее важны ученые, техники, конструкторы и инженеры. Да, всё это требует огромных денег и вложения окупаются далеко не сразу,но если их не делать,то можно упустить время и шансы страны на выживание резко сократятся.
Тенденция истории в том, что как только армии становятся высокопрофессиональными, а оружие подходит к пределу совершенства, происходит технологический скачок, изобретаются новые принципы, меняются основы. Уже сто лет личное огнестрельное оружие почти не развивается. Автомат Фёдорова 1915года отличается от АК—12 весьма незначительно, а уж пистолет Браунинга за сто лет почти не изменился. Следовательно,не за горами тот день, когда ручное оружие пехоты изменится радикально. Историю не обмануть, а её ход за последнее время весьма ускорился. То, на что раньше уходили тысячелетия, теперь проносится за века.
Представьте себе русскую армию 1914года и современную, российскую. Как вы думаете, что у них общего? При всём современном оружии, атомных подводных лодках, термоядерных ракетах и сверхзвуковых самолётах, патрон калибра 7,62 /54 остался неизменным!!! Ну не странно ли это?!! А значит перемены неизбежны, а с изменением ручного оружия, очень быстро меняется всё остальное вооружение, как и все ранее существующие принципы ведения войны. Я ставлю на электромагнитное оружие Гаусса, с появлением которого исчезнут привычные танки и станут легкоуязвимыми вертолёты.
Возможно,именно сейчас изобретаются конденсаторы, которые сделают его появление возможным. Но будет ли пехотинец ближайшего будущего вооружен гиперзвуковой гауссовкой или лазерной, плазменной, а может ещё какой винтовкой, очень хочется верить, что это будет русский пехотинец. Последние события внушают определённый оптимизм, в плане будущего Российской армии. Позорные девяностые почти забыты, военные институты вздохнули посвободнее, а талантами наша страна всегда была богата. Русский солдат всегда на голову превосходил противников, а уж если его вооружить самым современным оружием, то врагу можно сдаваться заранее—шансов не будет!!!
Мистер Стоун.
Иллюстрации взяты в основном с портала http://topwar.ru/
