Здравствуйте, на днях снова о себе напомнила скандальная Лиз Трасс, один из самых неудачных премьеров Британии за всю историю этой страны.
Британцы справедливо отправили её в отставку, но Трасс решила, что воля британских граждан ей не указ и отправилась в США вершить политику - убеждать республиканцев не прекращать военную помощь нашим соседям.
Именно британские премьеры - Трасс, Джонсон и Сунак оказались среди западных политиков самыми агрессивными в вопросе борьбы с Россией. Даже Байден, для кого наши соседи дело всей его жизни, на фоне британских премьеров - милашка. Именно Британия первой решила поставить тяжелое вооружение нашим соседям - свои танки "Челленджер". И только после них немцы решились передать "Леопарды", а американцы - "Абрамсы". Также Британия первой решила передать ракеты большой дальности "Storm Shadow". Именно за подобные заслуги Борис Джонсон получил заслуженный титул "антироссийского ястреба". В этой статье я бы хотел рассказать, что ждёт Британию после победы России, и почему британские премьеры так упорствуют, даже после того, как их отправили в отставку.
Для лучшего понимания начать придётся издалека - со времен Британской империи, которая поставила рекорд как самая крупная колониальная империя в истории. Жемчужиной Британской империи была Индия, которую британцы умудрились ограбить примерно на 45 триллионов долларов, если считать на современные деньги. Британцы собирали в Индии налоги, и на эти же налоги скупали у индийских ремесленников товары. Более того, эти товары они потом ещё и перепродавали с наценкой. На вырученные деньги Британия закупала у Европы железо, гудрон, древесину и другие ресурсы, за счёт которых осуществила индустриализацию. Британцы затем угробили в Индии производство текстиля, которым славилась эта страна, и с изобретением станков и обложения пошлинами индийских товаров, заняли их место на этом рынке. В общем и целом Британия на пике своего могущества превратилась в "мастерскую мира" - там производилось до половины мировой продукции.
Рано или поздно любые империи рушатся, примеров в истории достаточно, и время Британской империи тоже подошло к концу. По итогам Второй мировой войны Британия уступила лидерство США, чью территорию не затронули ни боевые действия, ни воздушные налёты, как Британию. Пока Европа была в руинах, США сосредоточили у себя львиную долю мирового производства и золотых запасов. Но затем в мировой экономике произошёл ещё один важный сдвиг - решение США перенести производства в Китай. У китайцев оказалось несколько важных конкурентных преимуществ - избыток дешёвой рабочей силы, избыток дешёвых энергоресурсов - угля, и благоприятный климат на юге страны, не требующий строительства капитальных зданий для производств. Ещё совсем недавно было модно рассуждать о так называемой "экономике услуг" - якобы это высшая ступень развития, которая следует за аграрной, ресурсной экономиками и индустриализацией с "воняющими заводами". Но как показали недавние события, это полная ерунда, потому что лишившись промышленности, Запад не в состоянии достаточно произвести ни боеприпасов, ни даже туалетной бумаги. И малейшие перебои в цепочках поставок могут грозить странам с экономикой услуг дефицитом товаров. Американские капиталисты просто придумали эту байку про экономику услуг, чтобы перенести производства в страны с более дешёвой рабочей силой, увеличить чистую прибыль и не вызвать лишних вопросов у своих граждан.
После того, как мировой фабрикой стал Китай, многим странам пришлось заново искать себя и своё место в мировой экономике, потому что производить товары так дёшево, как китайцы, не мог больше никто. Например Россия стала позиционировать себя как энергетическая держава, Япония сосредоточилась на выпуске товаров высокого качества. Европа, чтобы сохранить промышленность и конкурентоспособность, стала строить газопроводы совместно с русскими. США традиционно сосредоточились на ведении войн, заработке на ВПК или же просто печатали доллары. В Британии до 1972 года производилось около 2 миллионов автомобилей в год, но затем британцам пришлось сосредоточиться на выпуске меньшего количества автомобилей премиум-класса, которые очень полюбили наши олигархи и где цена не так критична, как в массовом сегменте - там Британия уже не могла конкурировать со странами с дешёвой рабочей силой. Ещё Лондон стал тихой гаванью для сомнительных капиталов и местом для биржевой торговли товарами. Да, это была уже не та Британия, чем на пике своего могущества, но такое положение в мире позволяло Британии обеспечивать своим гражданам вполне приемлемый уровень жизни, причём такой, что для многих россиян стало мечтой купить домик в Лондоне - честно или не очень.
Затем премьером Британии стала Лиз Трасс, и ей пришла в голову идея отобрать активы у наших олигархов, чем она поставила крест на Лондоне, как "тихой гавани" и лишила Британию российских капиталов. Ни для кого не секрет, что Лиз Трасс мечтала стать такой же популярной, как Маргарет Тэтчер и даже фотографировалась в похожем образе. Но для начала она решила переплюнуть хотя бы свою коллегу из Эстонии Кайю Каллас. У мужа Каллас оказался бизнес в России, который продолжил работать даже после введения санкций, и чтобы доказать, что Трасс круче в борьбе с русскими, ей и пришло в голову лишить наших олигархов активов, а о последствиях она не подумала. Эстонцы и то умнее, потому что хоть втихую, но немного думают о своих интересах. Американцы ещё умнее, потому что не стесняясь покупают у русских уран и что им нужно, а перестать торговать с Россией заставляют других, таких как Трасс, Бербок и прочих гинекологов.
Лиз Трасс тогда больше думала о том, как ей выделиться и покрасоваться в должности премьера, и за своими словами и поступками особо не следила. Ну а чего было ожидать от неё после того, как в ответ на шутку Лаврова она всерьёз ляпнула, что не признает суверенитет России над Воронежской и Ростовской областями. Борис Джонсон тоже отличился, приехав в Киев, почесал голову и сказал - "а давайте просто воевать". О том, что Британия в итоге продемонстрирует худшие результаты в экономике среди западных стран, он видимо тогда не думал. Интересно, как в Британии выбирают премьеров? Возможно британские элиты наивно полагали, что отобрав активы у наших олигархов и снабдив соседей оружием для "контрнаступа", они спровоцируют отставку или свержение Путина, но с чего они взяли, что у них обязательно это получится? Ничего не вышло, а последствия остались.
Без наших олигархов британской экономике стало тоскливо, но ещё хуже ей стало без российских энергоресурсов. Россия была третьим по величине экспортером нефти в Британию и поставляла некоторое количество природного газа. Тут надо пояснить, что Британия практически исчерпала собственные запасы углеводородов и её зависимость от импорта постоянно растёт. По подсчётам их же собственных экспертов, к 2030 году страна будет зависеть на 80% от импорта газа и на 70% от импорта нефти, несмотря на попытки построить "зелёную энергетику", для которой у британцев нет столько денег, т.к. это дорого. На текущий момент несмотря на все усилия зелёная генерация обеспечивает лишь 11% потребностей Британии в энергии. Поэтому нормальные британские аналитики, кто дружит с головой, советовали британским властям не портить отношения со странами-экспортерами энергоресурсов, понимая, что это не в интересах их страны.
Энергия и топливо необходимы также для сельского хозяйства, а Британия не обеспечивает себя продуктами полностью и зависит от импорта. "Мудрым" британским политикам пришло в голову накачать оружием одну аграрную сверхдержаву, которая поставляла на мировой рынок зерновые и подсолнечное масло. Гениальная идея, в результате которой в начале конфликта с полок британских магазинов стало исчезать масло, а цены на продукты рекордно выросли. После прекращения зерновой сделки Британия больше не может получать оплату за поставленное оружие, потому что соседи теперь не могут поставлять агропродукцию на экспорт, чтобы оплатить им поставки оружия, и его приходится поставлять просто так, чему наверное очень рады британские налогоплательщики.
Если бы Британия не стала ввязываться в конфликт с Россией и вела политику, какую ведут скажем венгры или на худой конец турки, то таких проблем бы не было и Британия смогла бы сохранить то, что имела. Возможно британские элиты сделали ставку, что смогут одолеть Россию, а заодно и Китай, чтобы получить больше, но это было слишком самонадеянное и плохо продуманное решение, которое привело к тому, что положение Британии наоборот ухудшилось. Учитывая, что это зависимая от импорта продовольствия и энергоресурсов страна, а за всё это британской экономике становится нечем платить, не исключено, что Британию ждут голодные бунты.
Британские элиты предвидя это, в панике, потому что они поставили, как и европейцы, всё на победу над Россией, а этой победы не случилось и уже очевидно не случится, потому что наши соседи теперь говорят не про "контрнаступ", а про то, что пора рыть окопы, а значит они утратили наступательный потенциал, и теперь будут только терять позиции и территории. Чем больше они их будут терять, тем больше мы услышим от них интересных признаний, что им говорили британские и прочие политики. Людям, которым нечего терять, становятся разговорчивы. Интересно, что у наших соседей есть на Трасс, что она после интервью Арахамии помчалась умолять республиканцев продолжить поставки оружия? Наверняка мы скоро об этом узнаем от обиженных соседей, когда они потеряют что-то крупное.
