Что объединяет два очень разных судебных разбирательства
Расскажу вам о двух судах. Первый — «открытый», но состоится в закрытой колонии и с соблюдением «ковид-ограничений». Судить будут Навального «за оскорбление судьи» во время прежнего суда за «оскорбление ветерана». Однако это ещё не всё, также Навальному придётся ответить за то, что собирал деньги «на борьбу с режимом», и не все их потратил «на борьбу с режимом». Итого два эпизода «неуважения к суду» плюс 4 эпизода «мошенничества», объединённые в одно дело, по совокупности могут потянуть до 10 дополнительных лет к прежнему сроку.
Хотя как-то странно сажать того, кого морально-полуофициально заклеймили «порочащими связями» с «западными спецслужбами» не за эти самые «связи». Ведь за ним же, выражаясь устами президента РФ «присматривали», значит, зафиксированных эпизодов «измены с предательством» должно быть предостаточно? А согласно древнему, красивому обычаю обвинения не постулируются, они — доказываются. Получается, не оскорби Навальный судью и не пропей донаты, ушёл бы «агент» от праведной кары? Короче, сам виноват.
Второй суд предполагается менее пафосным, зато более «ущербным» в смысле нанесённого государству ущерба. Генпрокуратура утвердила обвинительное заключение о попытке хищения и хищении почти 35 объектов столичной недвижимости, включая 27 старинных особняков в центре Москвы. А всего, таким образом, планировалось «вывести из государственного обращения» (простыми словами — отжать у России, причём не коварными американцами дипломатической собственности на иноземщине, а отечественными умельцами и прямо в «сердце Родины») более сотни подобных объектов. Среди оных: ансамбль Рогожской ямской слободы XIX века, дом Долгоруковых середины XVIII века, усадьба Снегирева первой четверти XIX века, дом Леонтьевых 1830 года, усадьба Нарышкина 1770-х годов постройки и прочая, и прочая, и прочая.
Начинала дело московская полиция, заканчивал Следственный комитет (это важно, чуть позже объясню почему). Основным фигурантом считался бывший руководитель Росимущества по городу Москва Анатолий Шестерюк. Не один, конечно — со товарищи. Сотряслось всё более 10 лет назад, Шестерюка сгоряча было заключили под стражу, но через несколько месяцев «злоключения» освободили под добрую подписку. Потихоньку страсти улеглись, расследование потянулось неспешно-скрупулёзно, перебравшись из «полицейских» в «следственные» кабинеты. Двое подозреваемых умерло не дождавшись, некоторые уехали за границу, успев даже получить другое подданство.
Но сколь верёвочке не виться, когда-то узел завершится и правосудие свершится. Не стану томить — Шестерюк не виноват! По сформулированной для российской Фемиды фабуле, он теперь не обвиняемый, а свидетель. Генпрокуратура согласна со Следственным комитетом, что все козни проворачивал и манипулировал всем московским Росимуществом бывший помощник Шестерюка, а сам начальник «ничего не знал» и, цитата — «добросовестно заблуждался».
Этот его помощник воистину какой-то дьявол, за спиной шефа сговаривался с банкирами, правоохранителями и владельцами офшоров, шустрил по старинным усадьбам, распределяя федеральную собственность по государственным предприятиям, чтоб потом «кредитоваться» под фиктивное поручительство. Ну, разве за таким поспеешь, разве уследишь? Потому и заблуждение «добросовестное», чтоб никакой «халатности», во всём повинны клерки с помощниками.
Доброе имя Шестерюка бережёт даже «всёзнающая» Википедия (статья ограничена от правок) — ни одного намекающего слова об относительно недавних приключениях доктора юридических наук, читавшего специальный курс лекций (до руководства московским Росимуществом) «Законодательство субъекта Российской Федерации о государственном управлении». А ведь у него богатая биография, которой следует гордиться, как-никак учился в одном учебном заведении вместе с нынешним главой СК. Впрочем, какой там Бастрыкин, юридический факультет ЛГУ выпустил к нам самого Владимира Владимировича! Совпадение? Лучше не думайте!
Вот такие два суда планируются в ближайшей «криминальной хронике» и Навальный, наконец-то ответит за весь беспредел!
