В 83 регионах России в Единый день голосования, 13 сентября, состоялись выборы различных уровней. Уже подсчитано 100% бюллетеней. И хотя эксперты говорили о том, что неожиданностей на выборах не будет, есть «громкие» результаты. В Иркутской области, например, 27 сентября пройдет второй тур губернаторских выборов, впервые в России с 2012 года. О самых любопытных моментах на состоявшихся выборах корреспондент EADaily поговорил с руководителем Политической экспертной группы Константином Калачевым.
EADaily: Как вы оцениваете шансы Сергея Левченко, баллотировавшегося от КПРФ, во втором туре?
У Левченко шансы, безусловно, есть. Часть его потенциальных избирателей, будучи уверенной в предопределенности результатов выборов, могла остаться дома, поэтому у него есть еще ресурсы роста. С другой стороны, есть риск потерять часть избирателей, потому что некоторые голосовали отнюдь не за Левченко. Часть избирателей — это те люди, которые выражали свой протест против чего бы то ни было, но опять же, будучи уверенными в том, что Левченко не победит. То есть для избирателя это было своего рода послание власти, выражение недовольства, в частности, ситуацией в городе Иркутске, где заменили главу и отказались от прямых выборов мэра. Хотя сейчас врио губернатора Сергей Ерощенко начал говорить о возвращении к прямым выборам мэра, но это не прозвучало убедительно.
Победит тот, кто сможет мобилизовать своих избирателей, чей штаб окажется лучше организован, чьи идеологемы, программные доминанты покажутся более привлекательными. Пока Левченко получил результат в большей степени на критике власти. Вопрос в том, что некоторые голосовали не столько за Левченко, сколько против Ерощенко, но сейчас, когда встанет вопрос, кто должен быть губернатором Иркутской области, возможна как дополнительная мобилизация, так и демобилизация части избирателей и того, и другого. Любопытно также, как поведут себя главы муниципальных образований. Совершенно очевидно, что они сейчас находятся в некоторой растерянности.
Ситуация амбивалентна, шансы есть и у того, и другого, но штаб Левченко демонстрирует большую работоспособность, нежели штаб Ерощенко, который положился на инерционное течение кампании. Повестку задавал Левченко, штаб Ерощенко в большей степени оправдывался. Вопрос, останется ли прежней команда врио губернатора, произойдет ли перезагрузка.
Ситуация любопытная. Опросы, в частности ВЦИОМ, показывают, что жители региона за сохранение прежнего губернатора, но теперь за эти две недели у каждого есть возможность это переосмыслить.
EADaily: Аман Тулеев в Кемеровской области набрал 96,69% голосов. А явка здесь составила рекордные 92,13%, почему, в отличие от других регионов?
Тулеев, безусловно, человек популярный, я еще до начала кампании говорил, что он перешагнет 90-процентный барьер.
С явкой — сочетание двух факторов. Там научились сочетать выборы и праздник. Первое — выборы сопровождаются массой всяких мероприятий, начиная с продажи по бросовым ценам самого насущного и необходимого. На избирательных участках организуются большие ярмарки. Выборы в Кемерово проходят как сочетание праздника и дня дешевых покупок.
Но даже это не объясняет такой высокий результат явки. Конечно, там играет роль административная мобилизация. Явка чересчур высока, даже при всем уважении к Тулееву, которая есть у большей части населения. Результат выглядит слишком красивым. Лебединая песня Тулеева примерно такой и ожидалась, но по явке произошел некоторый перебор.
EADaily: Широкий резонанс получили выборы в облдуму в Костромской области. «Парнас» не прошел. Что эти выборы дадут партии?
Необходимый опыт. То, что нас не убивает, делает нас сильнее. «Парнас» гордился тем, что они не привлекают профессионалов выборных кампаний, все изобретают на ходу сами. Если посмотреть профессиональные группы политтехнологов в соцсетях, там достаточно много сочувствующих «Парнасу» и удивительно, почему они их не привлекли, хотя бы в начале, на уровне мозговых штурмов. С точки зрения организации кампании, «Парнас» не выглядел убедительным. В значительной степени его цитируемость объясняется не его собственными усилиями, а усилиями его оппонентов и конкурентов, которые довели узнаваемость «Парнаса» до очень серьезного уровня, но узнаваемость нужно еще как-то перевести в доверие. Конвертации узнаваемости в доверие не произошло.
EADaily: В целом по РФ выборы были конкурентными?
Да, конечно. Возьмите Иркутскую область, или какие страсти кипели на муниципальных выборах в Нижнем Новгороде, или Новосибирске, или как жестко себя вели по отношению к «Единой России» в целом. Так что выборы были конкурентными, и эта конкурентность отчасти привела к возврату грязных технологий. Например, в Нижнем Новгороде активно использовали технологию «двойников», то есть выдвижение однофамильцев. Но это необходимые издержки. Повышение конкурентности на выборах присутствует, а выборы в Иркусткой области вообще создали замечательный прецедент, после которого интерес к выборам у нас явно возрастет.
EADaily: Что на этих выборах для вас стало сюрпризом?
Общаясь с людьми, которые общаются с командой Ерощенко, я пророчил второй тур еще месяц назад, удивительно, что люди не сделали из этого выводов.
Если говорить о выборах в других регионах, мое представление о профессиональном качестве тех или иных политтехнологов, работавших на этих выборах, получило подтверждение. В этих выборах как никогда была велика роль политтехнологов. Можно даже посмотреть на те регионы, где политтехнологические команды, работавшие с властью, продемонстрировали невысокий профессионализм. Интересно, будут ли из этого сделаны какие-то выводы. Результат того же Александра Козлова в Амурской области мог быть повыше, если бы штаб работал эффективней. Я уже не говорю про Ерощенко.
