С тем, что Китай это экономически и социально очень успешная страна не спорит уже никто. Китай практически догнал США по уровню экономического развития, а по некоторым показателям и обогнал. это подтверждено статистикой и оценками экспертов.
Для сравнения. Фото Шанхая 1995 года.
Как говорится, почувствуй разницу. Я понимаю, что можно примерно такие же фото дать по Москве. Но Шанхай это не столица. Это один из центров (хотя и один из крупнейших) экономического роста, которых у Китая целое побережье и юг страны. У нас же весь рост ушёл в Москву. Других новых промышленных центров такого же масштаба просто нет. Да и Москва не столько промышленный центр, сколько офисы.
Экспертами Брукингского института США, одного из старейших в стране, было сделано заключение, основанное на темпах роста экономик США и Китая. В заключении сделано предположение, что Китай обгонит США по абсолютным показателям ВВП уже к 2028 году. Впрочем, у меня есть уверенность, что это наступит намного раньше. Китайский рост не остановился даже в 2020 году, когда в связи с известными событиями (все знают какими, кому интересно что это, отвечу лично) экономики абсолютно всех стран продемонстрировал тот самый отрицательный рост.
Хотя по ППС США уже давно отстали от Китая. См. таблицу по состоянию на 2019 год. Не доверять этому источнику у меня оснований нет. неоднократно перепроверял их таблицы через источники данных. Для данной таблицы они использовали данные Всемирного банка. ООН, ОЭСР. Организации безусловно ангажированные США, тем интереснее данные в части соотношения ВВП по ППС. Им-то уж точно врать в пользу Китая смысла нет. Подозреваю, что они скорее занижают данные по абсолютным показателям, раздувая американские цифры.
Ну хватит соль на раны сыпать. А то ещё чего доброго вспомню про более ранние времена, когда в абсолютном выражении по ВВП СССР был второй экономикой мира, а не Китай.
Так вот, когда заходит разговор об экономических успехах Китая наши провластные и либеральные экономисты, что по сути одно и то-же, очень любят говорить о неприхотливом, работящем населении, которое пахало чуть-ли не за плошку риса в день и благотворное влияние частного бизнеса на экономику.
Однако они изо всех сил стараются не замечать роста благосостояния простых китайцев и того, что, например, тот самый пресловутый МРОТ в Китае уже выше, чем у нас. Он разнится по разным регионам, но в целом он выше. И что Китай, в котором пенсионная система отсутствовала напрочь, сейчас её вводит для всё большего количества категорий населения. Сейчас пенсионная система также не распространена на всё население Китая, но процесс идёт в направлении стопроцентного охвата. Кстати средняя пенсия в Китае разнится по разным регионам, и составляет от 17 до 23 тысяч на наши деньги. То есть уже даже чуть выше, чем у нас - 17,5 тысяч по РФ.
Что касается МРОТ, то он не сильно отличается от нашего от 9 тысяч руб. с небольшим в самой бедной провинции, до 22,6 тысяч на наши в богатом Шанхае. Примерно как у нас. Но с учётом китайских цен, а также того, что на МРОТ у них там работающие не живут их уровень жизни получается выше.
Собственно отражением того факта, что у них МРОТ это номинальная величина и никто за эти деньги не работает служит средняя зарплата. В Китае средний заработок - 63,4 тысячи рублей. Для сравнения у нас официально это - чуть более 58,7 тысяч, но тут Росстат что-то конкретно химичит, так как ещё в январе средняя зарплата была примерно 49,5 тысяч. Рост в 19% представляется мне сильно завышенным. Хотя, учитывая рекордный рост зарплат топ менеджеров и чиновников высшего ранга, всё может быть. Но даже нахимиченная средняя меньше, чем в Китае. А если взять с учётом более низких китайских цен и отсутствие необходимости зимней одежды и отопления на большей части территории... Так что они нас капитально обгоняют по уровню жизни.
Так что с точки зрения доходов населения мы с Китаем находимся уже давно в равных условиях. И уже не получается объяснять их бурный рост дешевизной рабочей силы. Хотя и раньше было нельзя. вспоминая "заработки" в 90е у нас экономика должна была расти круче китайской, но этого удалось добиться только Примакову, который применил весьма крутые далеко не рыночные меры для её запуска.
Что касается бизнеса, то тут всё несколько сложнее.
С одной стороны в Китае ниже налоги. Тот самый столь любимый нашим правительством НДС Китай в кризис не повысил, а понизил. В Китае намного меньше проблем с инвестициями, как внутренних, так и меньше барьеров для привлечения иностранных. Меньше заоганизованность и бюрократия, которая, разумеется влияет, но не вплоть до контроля целых областей как у нас. Когда коррупционная верхушка региона типа знаменитого Хорошавина, фактически облагает коррупционным налогом всех и вся. В Китае, конечно тоже есть коррупция. но с ней там борются решительно и беспощадно. И вот тут мы подходим к тому, что дало Китаю такую возможность для рывка.
Это государственное регулирование экономики. Жесточайшее. В Китае есть государственный план развития и он неукоснительно выполняется. Причём все, кто не хочет в этом участвовать огребают капитальные штрафы и прочие санкции, а могут и запросто лишиться бизнеса. В Китае бдительно следят за тем чтобы никто не мог занять монопольное положение на рынке и тем более злоупотреблять им. Как пример - сервис доставки еды Мейтуан, которому выкатили штраф в 1 МИЛЛИАРД ДОЛЛАРОВ за нарушение антимонопольного законодательства. Компанию уличили в том, что она принуждала клиентов отказываться от работы с другими поставщиками. Кто-нибудь помнит о чём-то подобном у нас?
Ничуть не менее ревностно в Китае следят за своими экспортёрами. казалось бы бабло должно рулить. Однако компания Диди - агрегатор такси была вынуждена отозвать сою заявку на котировку своих акций на Нью-Йоркской бирже поскольку это требовало доступа к данным клиентов из Китая. То есть по сути США должны были получить к персональным данным 13 миллионов клиентов этой компании в Китае. И что, думаете кто-то дёрнулся? Ни разу. Тихо всё сняли без шума.
Третий пример. В Китае объявили борьбу с зависимостью подростков от он-лайн игр. Тут-же одному из лидеров данной индустрии пришлось включать ограничения на работу с подростками. Например, они обязались ограничить время игры несовершеннолетних в сети одним часом в будни и двумя в выходные и праздники. И никто не возопил о том, что бизнес зажимают. У нас что-то подобное просто невозможно.
А уж как трамбуют Али Бабу уже вошло в легенды. Многие помнят знаменитый штраф в 2,8 миллиарда долларов, который выписали власти за нарушение правил кредитования дочерней финансовой структурой Али Бабы - Ант Групп.
У нас тоже регулярно закрывают не понравившиеся ЦБ банки, но это не идёт ни в какое сравнение с жесточайшим контролем в Китае.
Так вот к чему я подвожу.
Реальной причиной успеха Китая стало не нищее население, готовое пахать за плошку риса и тем более, не полная свобода бизнеса, которому у нас призывают разрешить всё, что угодно и вообще государству поменьше вмешиваться в экономику.
Реальная причина успеха Китая - это жесточайший контроль за экономикой в целом и бизнесом в особенности, а также общественным развитием, со стороны государственных структур. Чёткое планирование и что ещё важнее наличие воли для выполнения данных планов, а не как у нас с майскими указами, которые как я понимаю и не собирался никто выполнять, а озвучили их чисто для пиара.
Так что по уровню контроля за экономикой Китай держит всё в узде не слабее, чем при советском Госплане.
Отсюда напрашивается простой вывод. а на кой нам весь этот частный бизнес, который тупо допиливает то, что осталось от СССР? Может будет лучше провести национализацию всего, что ещё дышит в сфере крупной промышленности, ввести жёсткие ограничения, а то и национализировать крупные торговые сети. А главное ввести налог советского Госплана, который разработает программу конкуренции на внешнем и внутреннем рынках с иностранными производителями и запустит промышленность заново. Такая централизация всё равно будет по итогу развития капитализма через монополизацию. Так что лучше уж государство - монополист, чем бизнес - монополист. Во всяком случае появится возможность регулирования в сфере ценообразования и зарплатной сфере.
