В качестве основания для отказа в участии в выборах назвали якобы допущенные нарушения при сборе подписей. Голубь отметил, что нередко подписи отбираются по формальным признакам, которые не отражают реальную картину поддержки партии. При этом "Родина" предоставила адекватное число подписей, которые несправедливо признали поддельными.
"13% забракованных подписей или 5% — по большому счету, какая разница? Если партия действительно не пользовалась бы поддержкой, она не собрала бы и остальные проценты. То есть это просто формальные основания, вряд ли это можно назвать совершенным фильтром", — отметил он в разговоре с ФАН.
Одним из оснований для признания подписи недействительной, добавил политолог, может быть неразборчивый почерк человека. И с таким явлением сталкиваются многие партии, включая "Родину". В заключение Голубь призвал придумать другие методы исключения из борьбы неконструктивных политических сил. Что касается "Родины", то она представлена широко в разных уголках страны, за ней стоят люди. И можно только сожалеть, что в Петербурге ее не допускают до выборов по таким формальным основаниям.
