Крым был "абсолютно русским" во времена СССР и остается русским сейчас, признал обозреватель Japan Times, посетив полуостров. По его словам, доводы Москвы по Крыму заслуживают внимания, но на Западе их не слышат.
Россия ищет понимания своей позиции по вопросам Украины и Крыма, но на Западе ее аргументы не слышат, пишет обозреватель Japan Times, бывший сотрудник посольства Австралии в Москве Грегори Кларк.
Экс-дипломат вспоминает, что во времена СССР восток Украины напоминал "маленькую Россию". "Было неизбежно, что многие захотят определенной автономии после того, как киевская власть начала рушиться", — отмечает Кларк. Показательным, по его мнению, является и то, что большинство местных жителей ищут спасения не на украинской территории, а в России.
Посещавший Крым в советское время и побывавший там в августе 2015 года Кларк признает, что полуостров был "абсолютно русским" во времена СССР и остается русским сейчас. Он отмечает, что киевским властям так и не удалось достичь особых успехов в популяризации на этой территории украинского языка.
Более того, добавляет бывший дипломат, у Москвы есть и юридические аргументы считать Крым российским: решение Хрущева передать полуостров Украине в 1954 году было незаконным, так как Верховный совет СССР не имел права его ратифицировать.
Кларк отмечает, что если принять точку зрения Запада, обвинившего Россию в нарушении международного права в случае присоединения Крыма, то тогда безусловной становится и вина Запада во вмешательстве в косовский конфликт. При этом суверенитет Сербии оспаривался путем бомбежек, в то время как в Крыму был проведен референдум.
"Имидж России по-прежнему запятнан имиджем советской эпохи, поэтому на ее доводы по проблемам Украины, Крыма и рейса MH17 на Западе мало обращают внимания, даже если они того заслуживают", — считает Кларк. По его мнению, Москве надо активнее продвигать свою позицию на Западе.
Чем дольше будет тянуться эта напряженная ситуация, тем активнее Вашингтон и его союзники по НАТО будут усиливать военное давление, как это уже происходит в Прибалтике, пишет Кларк. "Ситуация намного опаснее, чем считает большинство", — полагает он.
