Специальные поправки в Гражданский процессуальный кодекс защитят котов, собак, попугаев и всех-всех-всех семейных любимцев от горькой разлуки, если хозяева наделали долгов.
С инициативой выступили председатели двух комитетов Государственной Думы: комитета по экологии и охране окружающей среды Владимир Бурматов и комитета по государственному строительству и законодательству Павел Крашенинников.
По закону домашние животные - всего лишь имущество. Причем некоторые из них очень дороги в самом приземленном - финансовом смысле. Поэтому на практике бывают ситуации, когда какой-нибудь особо ценный котик может оказаться под арестом из-за хозяйских долгов.
Например, несколько лет назад в руки правосудия попал кот Арчибальд, крутившийся под ногами судебных приставов, которые пришли к должнику.
Хозяин был должен более 120 тысяч рублей. Кота оценили в 1,5 тысячи и едва не пустили с молотка. Хозяин пошел на хитрость: по закону недорогое имущество можно продать самостоятельно. Должник пообещал продать Арчибальда самостоятельно и слово почти сдержал: забрал кота и принес нужную сумму (в какую оценили кота). Есть подозрения, что хозяин банально выкупил кота. Но был риск, что приставы будут приходить снова и снова и забирать Арчибальда.
Однако нельзя приравнивать живое существо к бездушной вещи, чтобы на этот счет ни говорил закон. Как подчеркнул Павел Крашенинников, в результате практики изъятия домашних животных у должников негативные последствия наступают как для граждан, которые в большинстве случаев считают четвероногих питомцев членами своей семьи, так и для самих животных. В том числе из-за отсутствия требуемых условий для их содержания у органов власти, осуществляющих изъятие.
Поэтому и предлагается внести специальные жизнеутверждающие поправки в ГПК. Предложения, как улучшить инициативу, принимаются в Комитете Государственной Думы по государственному строительству и законодательству до 11 марта.
"Полагаю, что данный законопроект найдет поддержку в обществе и будет положительно оценен, - считает советник Федеральной палаты адвокатов Александр Боломатов. - Очевидно, что в настоящее время в рамках исполнительного производства вполне достаточно средств воздействия на должника. А такие жестокие меры, как изъятие домашних животных, могут иметь лишь одну цель - жестокое эмоциональное воздействие на должника".
При этом, по его мнению, стоит предусмотреть возможность изъятия в определенных случаях домашних животных из домашних питомников.
"Полагаю, что такая ситуация не урегулирована в настоящее время, - говорит он. - Уверен, что судебный порядок изъятия в таком случае будет вполне разумный".
В свою очередь, адвокат Ксения Гордеева считает, что запрет обращения на домашних животных взыскания по исполнительным документам является обоснованным и этичным и что есть более результативные и гуманные способы взыскания долгов.
