Ученые из США, проанализировав материалы Википедии, заключили, что далеко не всем статьям интернет-энциклопедии можно доверять. Результаты исследования публикует PLоS ONE.
Издание PLоS ONE опубликовало результаты исследования группы американских ученых, которые занимались анализом некоторых статей свободной интернет-энциклопедии «Википедия», поправки в которые, как известно, может вносить любой желающий. Проверив материалы энциклопедии на достоверность, специалисты выяснили, что не всем им стоит верить безоговорочно.
Как выяснилось, актуальные в данный период времени статьи политической направленности редактируются 2-3 раза в день, при том исправляется, в среднем, около 100 слов. Как пример, специалисты приводят статьи о глобальном потеплении, кислотных дождях и эволюции, которые часто редактируют заинтересованные пользователи, исходя из личной выгоды и интересов. В то же время нейтральные статьи (например, о теории относительности или стандартной модели физики) подвергаются редактуре несколько раз в неделю и правки составляют примерно 10 слов.
Таким образом, исследователи заключают, что статьи на острые политические темы могут являться не достаточно достоверными. Ученые рекомендуют администрации сайта помечать часто редактируемые статьи специальным знаком.
