Латвия тайно мечтает, хоть как-нибудь отдаться «агрессору»
Сначала мне показалось, что у латвийской элиты — когнитивный диссонанс, то есть состояние психического дискомфорта, вызванное столкновением в сознании конфликтующих представлений. С одной стороны, в Риге талдычат о российской агрессии, но с другой — жаждут нашего транзита и даже требует его вернуть. А он стремительно уходит в Усть-Лугу.
С нашей стороны — ничего особо личного: зачем подкармливать антироссийский, по сути, недружественный режим, если есть свои порты, которые следует задействовать в интересах экономики своей же страны. Не было бы у нас своих портов — продолжали бы везти грузы через чужие. Это как с армией: кто не кормит свои порты, тот кормит чужие.
А что же антироссийски настроенная элита Латвии, не скрывающая своего неприятия нашей страны, а кое-кто и народа? Русофоб и поклонник латышских эсэсовцев, бывший глава МИД, МВД и минобороны, заместитель председателя правления Вентспилсского порта Гиртс Валдис Кристовскис придумал, как вернуть российский транзит, стремительно покидающий Латвию: Евросоюз, мол, должен наложить на РФ экологическую пошлину за переориентацию грузовых потоков — если они уходят из латвийских портов, то путь вроде станет длиннее, а значит, вырастут выбросы в углекислого газа в атмосферу.
Эта бредовая мысль, по задумке Кристовскиса, якобы заставит Россию вернуть транзит в Латвию, то есть он добивается любви по принуждению. И в то же время государственный секретарь министерства обороны Латвии Янис Гарисон дал националистическому изданию Latvijas Avīze («Латвийская газета») пространное интервью об оккупации, которую якобы может осуществить Россия, и о том, как ей сопротивляться. Как-то не связываются две идеи: торговать и воевать.
Предположение о наличии когнитивного диссонанса у представителей латвийской элиты укрепляло знание об особенностях поведения Кристовскиса.
Почему его можно называть русофобом? В 2010 году была обнародована его электронная переписка с американским врачом-эмигрантом Айваром Слуцисом, который писал Кристовскису, что «не мог бы лечить русских так же, как латышей», а политик в ответном письме полностью соглашался с его мнением.
Германский журналист-международник Александр Рар так прокомментировал тогда ситуацию вокруг Кристовскиса: «Воззрения нового министра иностранных дел Латвии Гиртса Валдиса Кристовскиса говорят о том, что он дурно воспитан и у него расистские взгляды». Ну а о почитании эсэсовцев говорят следующие факты. Кристовскис принимал участие в мероприятиях ветеранов Латышского легиона СС. Являясь министром обороны, давал разрешения своим подчиненным участвовать в маршах эсэсовцев по Риге и лично участвовал в открытии мемориала Латышскому легиону «Ваффен СС».
Ну, вот так: с одной стороны ненавидит русских и Россию и любит эсэсовцев, а с другой требует от России экономического сотрудничества?
И тут вышло огромное интервью с государственным секретарем министерства обороны Латвии Янис Гарисоном, в котором он высказывает мнение о малой вероятности оккупации своей страны Россией, но при этом дает пространный комментарий о том, как себя вести в случае агрессии со стороны нашей страны.
И меня осенило: так это же по Фрейду, тайная необъяснимая любовь и ненависть. Ненависть, сопряженная с желание стать обладаемыми агрессором! И надо отдать должное латвийской элите: она использует эту ненависть-любовь для укрепления властных позиций в стране, которую превращает в осажденную крепость. Впрочем, она может не осознавать до конца своего влечения по Фрейду, ведь это — из подсознания, однако любовное влечение проявляется в поведении и высказываниях политиков.
Казалось бы, русофоба Криствскиса должно тошнить от любого сотрудничества с Россией. Но вот его фраза газете Diena («День»), где он требует любви по принуждению: «Я думаю, что отношение России может измениться только благодаря единой позиции Евросоюза, который выступает против субсидируемого и искаженного транспортного рынка, потому что это снижает эффективность транспорта и логистики, увеличивает выбросы CO2». Обратите внимание: отношение, а не позиция или поведение.
А вот высказывание Яниса Гарисона: «В настоящее время жестокая и открытая оккупация маловероятна, но за очень короткое время могут произойти всевозможные непредсказуемые повороты, особенно в таких географических регионах, как Латвия, и к этому нужно быть готовым».
Странно, не правда ли? Нет никаких оснований думать об агрессии России в отношении стран Балтии, если НАТО не нападет, и по сути, госсекретарь минобороны признает это, но никак не может согласиться — словно сердце тянется к оккупации. Ну, невозможно не быть оккупированными!
«Противник всегда будет думать о том, какой урон будет нанесен при использовании военной силы. Как сказал немецкий военный теоретик Карл фон Клаузевиц: смысл войны — это политическая цель, и важно, перевешивает ли эта политическая цель ущерб. Это означает: чем больше мы готовы атаковать противника, тем меньше он захочет атаковать нас», — рассуждает Гарисон.
Латвия — будет атаковать Россию?
Ранее бывший руководитель департамента стратегического планирования Генерального штаба Национальных вооруженных сил Латвии Раймонд Рубловский утверждал, что базы НАТО в республике бессильны против России и в случае военного конфликта будут уничтожены в первые минуты войны. «Вероятность войны есть, но вероятность того, что США и НАТО ее выиграют, ничтожна. Ни Латвия, ни Европа — мир может исчезнуть», — сказал он порталу rubaltic.ru.
Утверждения эксперта полностью девальвирует многочисленные советы госсекретаря минобороны о том, как сопротивляться оккупации. Она не может состояться, как говорится, по определению. Но так зудит, что невозможно не жаждать ее…
«Необходимо будет некоторое сотрудничество с оккупирующей державой — по крайней мере, для элементарного выживания тех, кто не может сражаться с оружием в руках», — рассуждает госсекретарь минобороны Латвии.
На этом закончим…
