Помощник президента РФ Владимир Мединский в пятницу продолжил дискуссии о том, искажают ли на Западе роль СССР в победе во Второй мировой войне. По его словам, официальные лица ряда стран «передергивают историю» и «подрывают базис современного мироустройства». В частности, он упомянул недавнее совместное заявление председателей трех ключевых органов ЕС о том, что нацистский концлагерь Освенцим освобождали «силы союзников». В Брюсселе с трактовкой господина Мединского и официального представителя МИД РФ Марии Захаровой не согласны. Как пояснили “Ъ” в Еврокомиссии, роль Красной армии использованная в том заявлении формулировка нисколько не умаляет.
«Вооруженные силы Советского Союза, которые освободили Освенцим, были частью сил союзников. Силы союзников — общий термин, который используется для обозначения держав, воевавших с нацистской Германией. 27 января — День памяти холокоста, и мы отдаем дань памяти всем державам, которые помогли освободить Европу от нацизма и фашизма и покончить с холокостом»,— говорится в ответе, полученном “Ъ” из Европейской комиссии.
«Нацистский концентрационный лагерь и лагерь смерти Освенцим был освобожден 27 января 1945 года силами 1-го Украинского фронта Красной армии,— заявил и другой собеседник “Ъ” в структурах ЕС.— СССР был одной из стран антигитлеровской коалиции, силы союзников сражались против нацистской Германии. Председатели (Еврокомиссии, Европарламента и Европейского совета.— “Ъ”) использовали термин "союзники" как всеобъемлющий термин, употребляющийся для обозначения сил, сражавшихся с нацистской Германией. Это послание не подразумевало преуменьшения вклада советских солдат в разгром нацистской Германии в целом и в освобождение Освенцима в частности, и трактовать его таким образом не следует».
Таким образом в Брюсселе ответили на просьбу “Ъ” прокомментировать опубликованное 23 января совместное заявление председателей Европейского совета, Европарламента и Еврокомиссии, приуроченное ко дню освобождения концлагеря Аушвиц-Биркенау (Освенцим).
Все правильно про "не забудем, не допустим повторения". Но первая фраза на фоне всего происходящего невероятно выразительна,— говорится в Telegram-канале "Россия в глобальной политике", который ведет главный редактор одноименного журнала, председатель Совета по внешней и оборонной политике Федор Лукьянов.— "Силы союзников". Вот и все. Никакой Красной/Советской армии не было. Точнее, она была в других эпизодах — развязала Вторую мировую войну, совершала военные преступления вместе с гитлеровцами и порабощала народы Восточной Европы. А с нацизмом боролись allied forces во главе с США. Вот и вся история. Версия-2020».
Западные чиновники не в первый раз говорят о «силах союзников», вспоминая освобождение Освенцима. Ту же конструкцию употребляли, например, экс-глава Еврокомиссии Жан-Клод Юнкер и бывший вице-президент США Майк Пенс.
«Мы никогда не забудем всех солдат ударного батальона 100-й Львовской дивизии, которые вошли в лагерь под руководством полтавчанина еврейского происхождения Анатолия Шапиро. Вместе с бойцами 322-й дивизии Первого Украинского фронта они освободили лагерь»,— заявил господин Зеленский, выступая в понедельник в Польше. Между тем речь идет о Первом Украинском фронте Красной армии, а 100-я Львовская стрелковая дивизия (освобождавшая Львов) была сформирована в 1942 году в Архангельском военном округе из бойцов из Вологодской, Архангельской областей и Коми АССР.
Кроме того, на этой неделе сразу в двух аккаунтах в социальных сетях — немецкого журнала Der Spiegel и посольства США в Дании — появились памятные публикации, в которых говорилось об освобождении Освенцима американскими солдатами. В обоих случаях затем ошибки были замечены, были принесены извинения.
В четверг на брифинге в МИД РФ глава департамента информации и печати Мария Захарова назвала такой подход искажением истории. Она напомнила, что раньше и в Польше, и в других странах не стеснялись говорить о том, что Освенцим освободили именно воины Красной армии. «Выступая на Форуме памяти холокоста в Иерусалиме, вице-президент США Майк Пенс говорил о "союзных войсках", освободивших Освенцим. Тот неоспоримый факт, что концлагерь был освобожден солдатами Красной армии, он почему-то не вспомнил. У меня есть ощущение и понимание, что сделал он это намеренно»,— возмутилась она.
«Это все настоящая ползучая угроза. Настоящая информационная агрессия в отношении истории. Что хотят сделать и каковы истинные цели тех, кто все это творит? Наверное, вырастить поколения, которые будут знать и верить в совершенно другую историю,— отметила дипломат.— В ней не будет места ни славным победам Красной армии, ни разгрому численно превосходящей армии фашистов, ни жертвам советского народа на передовой в тылу. Не будет в ней, я думаю, так ставится задача, и Мюнхенского сговора, "лесных братьев", жесточайшего антисемитизма на территории Польши и других ныне суверенных стран, свободных, гордящихся своей свободой и переписывающих историю. Будет лишь политическая конъюнктура, обслуживание собственных интересов и выгоды».
В пятницу дискуссию продолжил помощник президента РФ Владимир Мединский. «Последнее время на высоком государственном и межгосударственном уровне прозвучало несколько "забавных" заявлений, которые раньше могли себе позволить разве что таблоиды». Он напомнил и о заявлениях Владимира Зеленского, и о словах первого президента Украины Леонида Кравчука о том, что Сталин и Гитлер якобы встречались во Львове в 1940 году, и о заявлении европейских структур об освобождении Освенцима «союзными войсками». По словам господина Мединского, эти «фантазии и передергивания истории» «подрывают все те договоренности, которые были достигнуты лидерами антигитлеровской коалиции 75 лет назад в Ялте, подрывают базис современного мироустройства и смысл Нюрнбергского процесса над главарями нацистских преступников».
«Формально все в ответах европейских чиновников правильно, а по сути, как у нас говорят, издевательство»,— заявил “Ъ” руководитель Центра изучения культурной памяти и символической политики Европейского университета в Санкт-Петербурге, профессор Алексей Миллер, комментируя ответы, полученные “Ъ” из европейских структур.
«Это часть политической кампании в ЕС, которая ведется длительное время и в рамках которой формируется представление о том, что Красная Армия и Советский Союз не могут совершать ничего положительного. Они оказываются вместе с нацистской Германией ответственны за все плохое, что случилось: мол, они начали Вторую мировую войну и косвенно виновны в Холокосте. В этом контексте неслучаен выбор лидерами Еврокомиссии, Европарламента и Евросовета такого текста, в котором ни разу не упомянута Красная Армия, ни разу не упомянуты советские войска. Именно в этой атмосфере могли появиться публикации в соцсетях журнала Der Spiegel и посольства США в Дании, где говорилось об освобождении Аушвица американскими войсками. Поэтому заявление лидеров ЕС и вызвало негодующую реакцию не только в России, но и у тех людей в Европе, которые понимают, о чем речь. Таким образом, прежний нарратив, в фокусе которого стояли Холокост и преступления нацисткого режима, замещается на повествование о двух тоталитаризмах, которые и только которые виноваты во всех ужасах Второй мировой войны».
