Есть у меня один приобретенный недостаток, который подцепил в процессе изучения отечественной истории. Не верю я в "души прекрасные порывы", когда дело касается государственного строительства и мотивов действий элитных группировок и отдельно взятых элитариев.
Не буду категорически настаивать, может быть и есть где-то "юноши пылкие с сердцем горячим", но мне пока таковые в политике не попадались. Всё больше прожжённые циники и усталые мизантропы. И мотивы их действий, и ныне, и присно, и вовеки веков, если убрать пропагандистскую трескотню, были до крайности приземленные и диктовались в большинстве своём не высшими национальными интересами, а примитивным, но надёжным, как автомат Калашникова, инстинктом самосохранения.
Скажу даже больше - инстинкт самосохранения сплошь и рядом оказывается главным стимулом для того, чтобы карабкаться наверх по политической лестнице. Имеется такая оптическая иллюзия - чем выше этаж власти, тем выше уровень комфорта и тем безопаснее. Иллюзия такая есть, а вот с ожидаемым комфортом и уж тем более с безопасностью не получается. Это не мои слова - в этом признаются в своих мемуарах сами политики - те кто дожил до мемуаров...
Поэтому, когда меня вчера в интервью спросили - где, по-моему, находится та самая элита, которая более всего отвечает сокровенным чаяниям народа, честно признался, что о таковой не слышал и, подумав, добавил, что самые большие неприятности у народа начинались, когда элитарии объявляли своей Главной целью всемерную заботу о его, народе, благополучии.
Поэтому поиск с наиболее приемлемых вариантов начал с тех, чей инстинкт самосохранения наиболее соответствует аналогичному коллективному инстинкту гражданского общества. Сортировку элитариев на годных и сомнительных производил по степени их заинтересованности в жизни на территории, именуемой "нашими западными партнерами", как Хартленд. И вот что у меня получилось:
Самый тяжелый случай - с элитариями-финансистами. Им вообще население не требуется. Население для них - это исключительно проблемный и досадный довесок к государству, как машине насилия. Чем меньше населения - тем меньше проблем - жизнерадостно заявляют финансисты и выделяют очередной грант для пропаганды контроля рождаемости...
На втором месте по гадливости стоят представители топливо-энергетического комплекса, которые заинтересованы в процветании и благополучии населения, но не всего, а только того, которое является покупателем их продукции. А так как традиционно основные доходы энергетики получают в виде экспортной выручки, то и заинтересованы они в процветании и благополучии не своего народа, а ИХНЕГО... Комфорт же и безопасность на собственной территории для нефтяников вполне могут быть ограничены территорией офиса, месторождения и транзитных маршрутов.
Новый игрок - пищевики - на самом деле совсем не новый и их интересы во многом совпадают с интересами нефтяников. "Не доедим, но вывезем!" - заявил про хлеб ещё в 19м веке министр финансов Вышнеградский, и с тех пор пищевики-латифундисты строго придерживаются этого лозунга, тем более, что не доедают одни, а вывозят другие...
И вот, наконец оружейники... Люди с весьма специфической психикой, которую требуется иметь, чтобы торговать смертью. Однако, среди всех вышеперечисленных групп они первые, которые НЕ заинтересованы, чтобы у зарубежного покупателя всё было хорошо. Наоборот - они кровно заинтересованы, чтобы у него было всё плохо. Потому что когда хорошо, оружие не покупают. "Последний довод королей" имеет свой ярко выраженный и неповторимый мотив приобретения - на него обращают внимание, когда северный пушной зверек уже показался на горизонте, а то и подобрался на опасное расстояние.
Как ни странно, отечественное гражданское общество, жизнь которого "наши партнеры" тщатся сделать как можно менее комфортным и небезопасным, также заинтересовано в том, чтобы "партнёры" уже один раз перестали заниматься нашими проблемами, а занялись своими собственными.
То есть как бы ни было противно, но естественными ситуативными союзниками населения РФ являются оружейники РФ, а щит и меч Родины, в том числе и в экспортном варианте, способен воспроизвести такой необходимый симбиоз населения и элиты, без которого в условиях кризиса сохранение собственной государственности невозможно.
