Парламентская Комиссия по образованию, культуре и науке поддержала для рассмотрения в окончательном чтении изменения в Законе об образовании, предусматривающие, что руководители учебных заведений и педагоги должны быть лояльными к Латвии. Министр образования Марите Сейле убеждена, что празднование 9 мая для учителя является криминалом.
Как сообщается в программе LTV7 «Личное дело», в трудовом договоре педагогов может появиться требование, которое не предъявляется даже к президенту страны.
Глава Комиссии Сейма по вопросам образования, культуры и науки Янис Вуцанс (СЗК), сам педагог с тридцатилетним стажем отмечает, что в трудовом договоре учителей отныне может быть и такая фраза: «Обязуюсь быть лояльным латвийскому государству». По его мнению, «это такая профессия, представители которой не могут позволить себе некоторые вещи». Так что, «почему нет?», говорит политик.
Инициатива исходит от депутата Сейма от премьерской партии «Единство» Инта Далдериса. По его словам, каждый год поступают жалобы на учителей, а уволить нелояльных педагогов нет никакой возможности. Ничего против такого подхода не имеет и Министерство образования, на плечи которого может лечь оценка учителей. «Если закон примут, в таком случае, скорее всего Государственная служба качества образования, которая уже сейчас контролирует, как выполняются нормативные акты в школах, будет заниматься и этим вопросом. Конечно, нашей задачей будет и разработать критерии, как оценивать лояльность», — заявила министр образования Марите Сейле («Единство»).
Министр образования заявила, что на её взгляд, интуитивно люди очень хорошо понимают, что означает слово «лояльность». В свою очередь, Инт Далдерис предложил свою формулировку — «он не ставит под сомнение возможность существования государства, которое он представляет». На вопрос о том, можно ли считать нелояльным учителя, пришедшего 9 мая к памятнику Освободителям в Риге, Инт Далдерис ответил отрицательно: «Если он выступает и говорит, если он пришел туда, это не означает, что он нелоялен государству». В свою очередь, по личному мнению министра, такой поступок говорит о нелояльности. Впрочем, Марите Сейле отметила, что не готова отвечать на подобные вопросы, так как «дефиниция лояльности не рассмотрена». По словам главы комиссии Сейма по вопросам образования, «нелояльный» это еще не значит автоматически «русскоязычный». Впрочем, по его словам, «не совсем лояльно и ругать латвийскую сборную по хоккею на нынешнем чемпионате». По словам политика, учителя не единственные, кого хотят проверять на лояльность, сейчас на этот счет обсуждаются и другие профессии из общественной сферы.
По словам социоантрополога Айвиты Путнини, «если страна пойдёт таким путём, то попадёт вновь в СССР, где всё контролировалось со стороны государства». «Я вижу в этом большую опасность, подобное убивает общество», — сказала соцантрополог. В свою очередь, медиа-эксперт Сергей Крук отметил, что «подобная инициатива была прописана ещё в докладе 22-го съезда КПСС в 1961 году, где была принята новая программа партии, одной из целей которой было создание нового человека». «История показала, что этого не нужно делать, тратить лишние ресурсы», — сказал Сергей Крук. По его словам, существует недорогой и проверенный тест: если человек не уехал из страны, вопреки всему платит налоги, содержит чиновников, депутатов и весь госаппарат — значит, он патриот своего государства.
Стоит отметить, что одним из инициатором дорогостоящего проекта Skolas.lv являлась именно министр образования Марита Сейле. Министерство образования и науки потратило 3,5 млн евро на создание этого портала, появившегося в начале 2000-х годов, и которым практически никто пользуется.
Кроме того, ранее Сейле критиковала идею введения обязательного экзамена по физике и химии, отмечая, что с целью улучшения успеваемости учащихся, в том числе и по естественным наукам, важно для привлекать в школы талантливых педагогов, которые способны вызвать у молодежи интерес к математике, физике и химии, а не вводить обязательные экзамены.
Другим приоритетом для Сейле в конце 2014 года являлась своевременная смена кадров. Может быть, через «лояльность» к ЛР она таит надежду сделать замену?
