Утверждения о том, что Россия «вторглась» на Украину, совершенно абсурдны, пишет аналитик Гарри Бентам. По его словам, никакая информация, поступающая с Украины, не указывает на российское «вторжение», о котором время от времени пишут западные СМИ.
«Те же самые медиа, которые заставили всех маршировать на войну с Ираком <…>, которые снова и снова терпят неудачу, отправляя нас на войну с Ираном, в очередной раз пытаются убедить всех в неумолимо надвигающейся угрозе со стороны предполагаемого противника — России», — пишет он.
Вторжение на Украину противоречило бы российской Конституции, отмечает Бентам. Если какие-то российские спецназовцы — как добровольцы, так и наемники — и ввязались в события на Украине, то они не имели на это разрешения. Называть этих военных армией вторжения – бред, считает аналитик.
«Это, в принципе, на одном уровне с обвинением, что вирус Stuxnet был вторжением в Иран», — пишет он.
Если Россия действительно вторглась на Украину, задается вопросом Бентам, почему Киев не разорвал с ней дипломатических отношений и совсем не боится российского ядерного оружия или крылатых ракет, которые могут в считаные минуты уничтожить все Вооруженные силы Украины?
Вместо доказательств российского «вторжения» есть лишь слабый аргумент, «основанный на софистике», что какие-то россияне и российское оборудование были найдены на Украине, подчеркивает Гарри Бентам.
США идут против истории
Политика руководства США может привести к разрушительным последствиям для страны, пишет Бентам на Press TV.
«Правительство США и его фанатики думают, что контролируют историю, но у нее свои планы на их счет», — считает Бентам.
Аналитик уверен, что действия элиты США не связаны с благополучием их граждан и национальной безопасностью страны. А то, что сейчас происходит, по его мнению, является «заключительной главой» империи США.
Бентам критикует стремление США перестроить другие государства по своему образцу, хотя сами Соединенные Штаты находятся в упадке, и лишь активная пропаганда американской военной мощи пока скрывает от американских патриотов растущие неудачи в социальной политике и распространение нищеты.
«Это тот самым момент, когда мессианская и утопичная внешняя политика, направленная на перестройку по американскому образцу других стран, таких как Украина и Сирия, изобличает антиутопичность и обреченность политики, которую правительство США проводит дома», — пишет Бентам.
«Это не патриотично, — замечает аналитик, — жить в неведении относительно борьбы, раздоров и страданий в своей собственной стране и проповедовать завоевание других государств, при этом расточая ресурсы армии и судьбы».
Бентам предлагает Штатам посмотреть на опыт Римской империи и помнить о последствиях презрения к миру и толерантности по отношению к другим государствам.
Крым и ложь Бжезинского
Позволяя таким политикам, как Збигнев Бжезинский, приводить в сенате США антироссийские доводы, американские парламентарии или показывают свою неосведомленность, или демонстрируют, что разделяют его взгляды, пишет аналитик Эрик Зюсс в канадском издании Global Research.
В своем недавнем выступлении перед американскими сенаторами Бжезинский заявил, что Россия «захватила» Крым и попытается поступить так же с Эстонией и Латвией, и предложил немедленно направить американские войска и оружие в эти государства, передает Global Research.
По мнению Зюсса, выступление политика содержало по меньшей мере три ложных момента. Во-первых, он не упомянул о предыстории воссоединения Крыма с Россией, которая включала «чрезвычайно агрессивные действия США» и государственный переворот в Киеве, в результате чего лидером нового украинского правительства стал человек, заранее выбранный Вашингтоном, пишет аналитик.
Во-вторых, абсурдной является сама идея сопоставить Крым с Латвией и Эстонией, полагает обозреватель. Он напоминает о том, что, согласно опросам общественного мнения как до, так и после референдума 16 марта, более 90% жителей полуострова желали воссоединения с Россией. Референдум носил исключительно мирный характер.
В-третьих, в основе НАТО лежит обеспечение взаимной обороны стран – членов альянса. В связи с этим аналитик указывает на нелепость утверждения, что США должны отправить оружие и войска в государства НАТО, сопредельные с РФ.
