После распада СССР европейские лидеры решили, что Россия больше не представляет для них угрозу, и не смогли заметить серьезные изменения, происходящие в стране, считает журналист Сильви Кауфман. Представители палаты лордов британского парламента выбрали совсем не случайную формулировку, когда в ходе своего доклада об отношениях России и Европы заявили о «сомнамбулизме» ЕС перед лицом украинского кризиса, передает
RT со ссылкой на Le Monde.
В данном случае невозможно не вспомнить о книге австралийского историка Кристофера Кларка «Лунатики: Как Европа начала войну в 1914 году», полагает французский журналист. В ней описывается цепь событий, которая в итоге привела к первому конфликту мирового масштаба между крупными державами.
Помимо отсылки к Первой мировой войне в докладе палаты лордов также говорится об «утрате коллективного аналитического потенциала», из-за которого ЕС не смог вовремя «ответить на значительные изменения, происходящие в России», сообщает Сильви Кауфман. Иными словами, после распада СССР в конце 1991 года европейские лидеры решили, что Россия больше не представляет для них угрозу, и потеряли бдительность. Кроме того, исключив Россию из своих приоритетов, они «вывели свои группы специалистов из региона», говорится в статье Le Monde.
Подобное оптимистичное представление об окончании холодной войны и о вступлении России в ряды демократических стран стало главной причиной того, что Западу пришлось слишком внезапно пробудиться, когда грянул украинский кризис, считает обозреватель. Как утверждает Сильви Кауфман, приход Владимира Путина к власти в 2000 году никак не изменил это видение. На тот момент у Европы было много задач: построить еврозону и расширить ее до Прибалтики.
Между тем предпосылки грядущих волнений начинают появляться уже во второй половине 2000-х годов, отмечает журналист. Так, в 2007 году Владимир Путин произносит на Мюнхенской конференции очень жесткую речь, раскрывая свои экспансионистские амбиции. А в следующем году произошла «российская интервенция в Грузию», которая, однако, не помешала президенту Саркози подписать с Россией контракты на продажу двух вертолетоносцев типа «Мистраль». В том же году на саммите в Бухаресте Франция и Германия решают остановить расширение НАТО ради нормализации отношений с Россией, надеясь, что она будет удовлетворена этим «статусом-кво».
Что касается США, то они были слишком заняты стремительным подъемом Китая, говорится в статье, поэтому даже предложили России знаменитую «перезагрузку» двусторонних отношений в 2009 году, которая, впрочем, сейчас уже покоится с миром.
Тем временем, осознав уязвимость российской экономики после финансового кризиса 2008 года, Владимир Путин решил создать Евразийский союз, который позволит ему укрепить положение России при помощи экономического и торгового альянса, пишет Сильви Кауфман на страницах Le Monde. И Украину он сделал ключевым элементом своего проекта, добавляет она. Поэтому, когда ЕС предложил Украине вступить в ряды стран «Восточного партнерства», реакция Москвы была далека от нейтральной. Владимир Путин «пустился в масштабную и дорогостоящую модернизацию российских вооруженных сил», сообщает Кауфман. Кроме того, он ужесточил «торговую репрессию» по отношению к соседним странам.
Однако, несмотря на все это, Запад был застигнут врасплох, когда Россия «аннексировала Крым» и «вторглась на территорию Украины», отмечает Сильви Кауфман. По ее словам, европейцы осознали всю серьезность ситуации только после трагедии с малазийским самолетом, но лишь в январе президент Олланд открыто скажет об «угрозе тотальной войны». При этом французский президент все еще уверен, что Путин не станет «аннексировать восток Украины», подчеркивает автор статьи.
Ангела Меркель, которая давно имеет дело с Владимиром Путиным и знает советский строй изнутри, гораздо раньше поняла, что Владимир Путин «утратил чувство реальности», отмечает журналист. Несмотря на то, что российский лидер никогда не скрывал от нее своего «мачизма», вынуждал ее терпеть присутствие своего лабрадора (хотя все знают, что она боится собак) и однажды заставил ее себя ждать до 11 часов, вечера в Милане, немецкий канцлер приложила все усилия, чтобы найти компромиссное решение украинского кризиса. Но все было впустую, и отныне для нее очевидно, что противостояние двух разных видений международного порядка будет долгим, заключает Сильви Кауфман.
Напомним, 20 февраля члены комитета по делам Европейского союза Палаты лордов британского парламента
опубликовали доклад, из которого следует, что Евросоюз и Соединенное Королевство накануне кризиса на Украине «подобно сомнамбулам» проявили «катастрофическое непонимание» обстановки в регионе.
