Пензенский суд поставил точку в истории с упавшим деревом. Как сообщалось ранее, на дом Светланы Петровой упал тополь, который рос за забором школы №61. Итогом того падения стала поврежденная кровля дома и детская горка. Рядом с последней, к счастью, не было детей.
По словам женщины, они с мужем обращались в администрацию школы с просьбой спилить высохшее дерево. Однако меры, со слов хозяйки дома, приняты не были. После происшествия семья Петровых написала на имя администрации школы письмо с требованием компенсировать моральный ущерб. В ответ получили отказ. Пришлось обратиться в суд. Правда, спустя полгода. Представители ответчика с доводами Петровых не согласились. В школе утверждают, что дерева не было и вообще своим его не признают.
«От того пенька, с которого упало дерево, идет второй ствол. Мы фотографировали — на нем зеленая крона. Не может же быть так, что одна сторона гнилая, а на другой — зеленая крона. Мы вызывали геодезиста, они доказали, что дерево «спорное» и к нашей территории не относится. Забор двигал бывший хозяин — он сказал об этом в суде», — подчеркнул директор школы №61 города Пензы Сергей Пономарев.
В итоге судебное разбирательство затянулось почти на год. За это время были собраны все показания свидетелей, проведено несколько экспертиз, как истцами, так и ответчиками.
«В судебном заседании специалист центра защиты леса, который проводил фитопатологическое исследование пояснил, что дерево, которое упало — тополь, оно было аварийным, сухим и уже давно подлежало спилу. Состояние дерева определялось путем визуального осмотра. Исследовав все материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований», — сообщила пресс-секретарь Пензенского областного суда Наталья Быченкова.
В итоге, по решению суда «спорное» дерево обойдется школе почти в 85 тыс. рублей. В эту сумму вошли материальный ущерб в пользу семьи Петровых, а также судебные расходы на оплату ими экспертиз, услуг по составлению искового заявления и госпошлины.
С решением суда представитель ответчика, то есть школы №61 не согласился и подал апелляционную жалобу. Однако судебная коллегия по гражданским делам Пензенского областного суда оставила ее без удовлетворения. Решение вступило в законную силу.
