Накануне открывающейся сегодня большой конференции по безопасности в Мюнхене, в которой примут участие главы 20 государств, пришла неожиданная новость: Меркель и Олланд едут в Киев, а затем в Москву.
Несложно догадаться, что два европейских лидера собрались в Москву не по своей доброй воле, а по нижайшей просьбе украинского президента Порошенко. Тому сейчас совсем несладко: в Донбассе возникла реальная угроза уничтожения крупной украинской группировки в «дебальцевском котле». Разблокировать кольцо армия, нацгвардия и «волонтеры» не в силах. А если дело закончится несколькими тысячами похоронок и пленных, то дни президента Порошенко сочтены.
То есть Олланд и Меркель, по сути, приступили к операции по спасению украинского лидера. Перед отъездом в Киев президент Франции сообщил журналистам новость: в войне с применением тяжелых вооружений, которая сейчас идет на Украине, каждый день гибнут мирные жители. Чтобы прекратить это, Франция и Германия сообща работали над урегулированием конфликта, результатом чего стало введение санкций. Правда, санкции по странному стечению обстоятельств объявили не той стране, которая лупит из крупного калибра по домам, школам и больницам, а той, что принимает у себя беженцев...
Другой парадокс заключается в том, что оба лидера, рассчитывая на понимание Путина в Москве, параллельно грозят нам кулаком. Накануне генсек НАТО Йенс Столтенберг заявил, что альянс собирается увеличить численность Сил реагирования более чем вдвое в качестве ответа на «агрессию» России на Украине и усиление исламского экстремизма... Очень мило — подвести под общий знаменатель «агрессивную Россию» и исламских экстремистов, заживо сжигающих противников и обезглавливающих заложников. Такое вот соседство. Сразу и не поймешь, кто для НАТО представляет большую угрозу: Россия или ИГИЛ? Впрочем, ответ ясен: ведь явно не для борьбы с исламскими экстремистами Столтенберг обещает увеличить контингент Сил реагирования с 13 до 30 тысяч человек, а также создать 5-тысячные подразделения повышенной готовности.
В унисон генсеку НАТО и заявление будущего главы Пентагона Эштона Картера, на слушаниях в сенате не исключившего отправки Киеву летального оружия. Что это, как не прямые и явные угрозы в сторону России? При том, что фактов присутствия на юго-востоке российских Вооруженных сил так и не было предъявлено за почти 10 месяцев конфликта, хотя, не сомневайтесь, искали их под микроскопом.
Вернемся к цифре: 30 тысяч штыков в Силах реагирования. Звучит грозно. Но тут уместно привести и другие цифры. Напомню, что сегодня против армии 40-миллионного государства воюют 35 тысяч непрофессиональных, но идейно мотивированных ополченцев. И ничего с ними украинская армия вкупе с карательными батальонами сделать не может.
Между прочим, всего за двое суток во время осенних учений в российской армии через всю страну переместилось 150 тысяч военнослужащих вместе с техникой. Так, может, тем, кто грозит нам наращиванием натовского контингента, не стоит проверять на практике, у кого Вооруженные силы быстрее реагируют?
Константин Сивков, президент Академии геополитических проблем
— Поставит ли Америка оружие Украине? С точки зрения военной целесообразности в поставках необходимости нет. Но мы должны понимать: вместе с иностранной техникой на Украине могут появиться и военные инструкторы. А это приведет к интернационализации конфликта. То есть США может официально стать стороной конфликта на Украине (до этого там действовали только наемники из частных военных компаний). А на боевой эффективности украинской армии это вряд ли скажется — летом она имела подавляющее превосходство в живой силе и технике над ополченцами, и вся эта техника потом либо оказалась в руках ополчения, либо была разгромлена и уничтожена. Так что и технику из американских арсеналов ждет та же судьба — сожгут или отберут.
Паскаль Бонифас, директор Парижского института международных отношений и проблем безопасности
— Даже если осудить поведение российского руководства в украинском противостоянии, милитаризация со стороны Запада конфликта на Украине означала бы желание подлить масла в огонь, а не потушить полыхающий пожар. Отсутствие на данный момент видимого политического решения не означает, что, разыгрывая военную альтернативу, мы как-то его приблизим. Киев не может выиграть в конфликте с Москвой, а Евросоюз не собирается вступать в войну с Россией. А вот дать миллиард военной помощи на три года Украине, которая так расходует свои ресурсы и армия которой находится в плачевном состоянии, контрпродуктивно. К тому же может привести к неконтролируемому военному столкновению.
Франция, в отличие от сегодняшней Германии, могла бы сыграть роль в урегулировании, а Олланд действительно хочет дипломатического выхода из тупика. Но к этой позиции никак не хочет присоединяться Барак Обама, с учетом различий в экономических интересах США и Евросоюза. Он проявляет твердость в отношениях с Путиным, чтобы оправдаться за провальную политику в Ираке, Афганистане и Ливии.
Что касается НАТО, то эта структура точно льет масло в огонь, пытаясь оправдать свое существование, изображая из себя барьер против российской угрозы. НАТО напоминает пожарника-пиромана, провоцируя силовую реакцию со стороны России. Еще Клемансо говорил, что война — слишком важное дело, чтобы доверять его одним военным. Отношения с Россией слишком важны, чтобы доверить их НАТО. Было бы лучше вообще отстранить НАТО от выстраивания диалога с Россией.
