"Есть такая работа – взятки собирать". Никиту Белых, бывшего губернатора, приговорили за взятки к 8 годам заключения. Справедливо ли это? Ведь весь фокус в том, что Белых не делал ничего необычного, его посадили за рутину, за типовые действия любого губернатора!
Любой губернатор в России просто не может, даже если очень хочет, не брать взяток со своих "подведомственных" бизнесменов – потому что всем губернаторам нужны "свободные деньги", кэш, "черный нал" для решения самых разнообразных проблем. И прежде всего – для обеспечения выборных агитационных кампаний за "Единую Россию".
Дело в том, что у "партии" никаких своих денег нет, реальных фанатичных сторонников – тем более. А любая выборная кампания – это прежде всего большие расходы. Причем главный ответственный перед Кремлем (то есть перед реальным работодателем) за 100%-ные успехи "ЕР" в регионе – это именно губернатор.
Откуда ж губернатору брать деньги? Варианта всего два – или вымогать у местного бизнеса, или вместе с ним пилить областной бюджет. То есть или брать взятки, или воровать. Никак иначе не получится – и поэтому, понятно, все губернаторы делают и то, и другое, причем зачастую, в тандеме с местными "силовиками" (без них трудно нагибать, а потом выдаивать местный бизнес). Все это самая обычная, типовая практика.
И вот Белыха берут за два месяца до выборов в Госдуму – то есть, по сути, на решающей стадии "сбора средств" на агитационную кампанию.
Конечно, "либерал" Белых потратил бы на агиткампанию "ЕР" по Кировской области не все 400 тыс. евро, с которыми его взяли – это понятно. Какую-то долю малую взял бы себе "на пропой души"; но, опять же, так делают тоже абсолютно все губернаторы, по принципу "у воды да не напиться". Тем более что "честность" в таких делах бессмысленна – даже если отдать на партийные нужды всю взятку до копейки, с точки зрения закона это никак не смягчит вины: останутся и взятка, и незаконное финансирование политических партий, и вымогательство...
То есть Белыха наказали за абсолютно системное поведение. Какой же сигнал послан остальным губернаторам?
Если они не будут брать взяток – потеряют должность как "не справившиеся", с позором; а если будут – рискуют что и их, как Никиту, засадят в тюрьму. Классическая ситуация "выученной беспомощности", цугцванг – какое бы действие ты не выбрал, все равно проиграешь.
На самом деле – обычная, чисто восточная стратегия управления: сатрапы, для верности, должны знать, что их охраняет одна только невероятная милость эмира, больше ничего. А так – стоит власти пошевелить пальцем, и любого сатрапа под улюлюканье толпы поволокут в зиндан – и никто за него не вступится.
