Комиссия по научному изучению бывшего Комитета государственной безопасности (КГБ) пригрозила прекратить свою исследовательскую деятельность. Причиной ультиматума стало административное дело, заведенное в отношении комиссии Госинспекцией данных.
Инспекция настаивает на том, что обнародование «мешков ЧК» с указанием имен и фамилий, фигурирующих в архивах КГБ ЛССР вступает в противоречие с Законом о защите данных физических лиц. В связи со стремлением комиссии обнародовать архивы начато административное делопроизводство, сообщает LETA.
Ранее руководитель комиссии по научному исследованию КГБ Карлис Кангерис заявил, что есть основания полагать, что некоторые агенты КГБ в свое время были перевербованы и начали работать на благо восстановившей независимость Латвии. Имена этих людей нынешние власти, возможно, пытаются скрыть, рассказал он в интервью газете Diena.
«Я говорил с главой Бюро по защите Сатверсме Янисом Майзитисом. Когда упомянул, что картотеку КГБ можно бы обнародовать, возник вопрос, не следует ли кое-что оттуда убрать», — рассказал Кангерис. Именно поэтому у исследователя есть подозрения, что «были некие люди, которых перевербовали работать на благо Латвийской Республики».
Кангерис напомнил: известно, например, что глава КГБ ЛССР Эдмунд Йохансон после 4 мая 1990 года принимал участие в работе Кабинета министров — причем работал на обе стороны, и на Ригу, и на Москву. Глава комиссии также рассказал, что в ходе переговоров с юридическим представителем премьера Мариса Кучинскиса (СЗК) были произнесены слова «Латвийское государство вроде как взяло на себя какую-то защиту этих агентов и все такое», цитирует Delfi.
«Нам известно, что такой шаг сделали 30 штатных сотрудников КГБ. Но логичный вопрос тогда — ведь у каждого из них были свои агенты. Они этих агентов взяли или не взяли с собой? Если взяли, то понятно, что агенты частично работали в интересах Латвийской Республики», — пояснил историк.
«Бывший глава БЗС Янис Кажоциньш — тогда он уже покинул эту должность — выразился, что следовало бы отобрать те имена, которые можно публиковать. Затем говорил с Майзитисом, тот вздохнул — что тогда нам нужно кое-что и из базы данных «Дельта» убрать. Это значит, что и эти материалы использовались для оперативных нужд, а не просто хранились чисто как архив», — пришел в выводу Кангерис.
Помимо этого, министр образования и науки Карлис Шадурскис («Единство») отказался выполнить просьбу комиссии предоставить имеющееся в его министерстве помещение для рассмотрения архивных документов. При этом, как отмечает LETA, в этом кабинете члены комиссии хотели лишь заполнить заявку на допуск к гостайне и просмотреть документы архива КГБ, у которых даже нет статуса секретности.
Как заметила по этому поводу секретарь комиссии Марта Старостина, у комиссии нет собственных помещений, в которых можно было провести такие действия. Согласно закону, даже заполнение заявок и опросных листов на предоставление гостайны является конфиденциальным процессом и может проходить лишь в специальных помещениях.
Формально куратором работы комиссии и проводимого историками исследовательского процесса является как раз ведомство Карлиса Шадурскиса, в котором имеется «секретная комната». Министерство должно было помочь, однако сам Шадурскис в своем ответном письме сослался на то, что члены комиссии не являются сотрудниками Минобразования и поэтому он не может им такое позволить.»
