В США усиливается раскол по политическим настроениям

Москва, 6 декабря - "Вести.Экономика". В США все больше усиливается раскол между сторонниками Республиканской и Демократической партий, считающих, что их оппоненты "представляют угрозу для страны".

К такому выводу пришли эксперты, оценивания результаты "Обзора американских ценностей" (American Values Survey, AVS). Начиная с 2011 г. данный опрос ежегодно проводит некоммерческая организация Общественный научно-исследовательский институт религии (Public Religion Research Institute, PRRI).

В докладе "Разделенная нация при Трампе: выводы из "Обзора американских ценностей 2017" аналитики PRRI Роберт Джонс, Дэниел Кокс, Молли Фиш-Фридман и Алекс Вандермаас-Пилер отметили обострение разногласий между демократами и республиканцами при президентстве Дональда Трампа.

По данным исследования, помимо противоречивых оценок Трампа как президента США со стороны американцев в целом, заметно обостряется противостояние и негативные оценки оппонентов со стороны республиканцев и демократов.

Большинство опрошенных (54%) не одобряют деятельность Трампа на посту президентов, 41% оценивают его деятельность в положительном ключе. 53% американцев считают, что Трамп не защищает их интересы, 46% ответили, что он стремится их учитывать. При этом в целом у американцев преобладают скорее негативные, чем позитивные, настроения и эмоции при оценке его деятельности: 22% разочарованы его президентством, 29% – обеспокоены, 11% – разозлены, 25% – удовлетворены, 9% "в восторге" от президента Трампа.

При этом почти половина (46%) американцев считают, что политика Трампа представляет серьезную угрозу для США. 65% американцев в целом считают, что политика Демократической партии является неправильной. В отношении Республиканской партии эта цифра еще выше – 71%.

По мнению экспертов, наиболее тревожным для США явлением является обострение противостояния между сторонниками Демократической и Республиканской партий, а также усиление негативных настроений по отношению к самим партиям.



Наиболее активные сторонники президента Трампа из республиканцев (обозначенные в докладе как группа Always Trump Republicans) считают, что политика Демократической партии "является настолько неправильной, что представляет серьезную угрозу для США".



В исследовании PRRI отмечается, что серьезные политические расхождения наблюдаются по вопросам миграционной политики. В частности, мнения республиканцев и демократов серьезно расходятся по таким вопросам, как "Временный запрет на въезд в США из стран с преимущественно мусульманским населением", "Принятие законов для запрета въезда беженцев в США" и "Строительство пограничной стены между США и Мексикой".

После публикации доклада в Брукинском институте, одном из ведущих аналитических центров США, состоялась презентациядоклада, после чего прошло его обсуждение в рамках панельной сессии с участием экспертов из PRRI, других аналитических центров и СМИ, которые озвучили свои оценки его результатов.

Старший научный сотрудник вашингтонского Центра этики и публичной политики (Ethics and Public Policy Center) Генри Олсен сравнил обострение противоречий в США с ситуацией до Гражданской войны в Испании (1939 г.):



Исполнительный директор PRRI Роберт Джонс отметил, что между сторонниками различных политических взглядов в США обостряется "война символов":



Ведущая телеканала MSNBC Джой Рейд отметила, что избрание Трампа в качестве президента стало, по сути, таким же символом для одной группы населения США, каким до этого было избрание Барака Обамы. По ее словам, избрание Обамы в 2008 и 2012 гг. было символичным для многих афроамериканцев, сторонники Трампа – преимущественно белые американцы – "занялись контрсимволизмом", проголосовав за него на выборах в 2016 г.



Стоит отметить, что проблема подобных оценок со стороны американских экспертов, оценивающих растущую значимость символов в условиях обострения политической напряженности, заключается в том, что они, возможно, переоценивают расовый фактор в данном вопросе.

Одним из немногих действительно явных расовых различий в оценках происходящего в США является, по данным исследования PRRI, лишь вопрос о том, должны ли игроки слушать гимн стоя или они могут отказываться это делать, мотивируя это (по заявлению участников подобных протестов) "политическим протестом против полицейской жестокости", неприятия политики Трампа и т. д.



Для многих американцев определяющим при голосовании на президентских выборов стало обострение социально-экономической ситуации, а не игры в "символизм" или "контрсимволизм".

Об этом свидетельствуют результаты ряда исследований, проведенных в 2017 г. Economic Innovation Group (EIG) – "Distressed Communities Index 2017" (PDF), а также Оксфордским университетом (Oxford Martin School при Оксфордском университете – "Political Machinery: Automation Anxiety and the 2016 U.S. Presidential Election" (PDF). Меры по экономике и внутренней политике, которые после финансового кризиса 2008 г. проводил Барак Обама, выглядевшие хорошо внешне и показывавшие восстановление темпов роста ВВП США, оказались недостаточными с учетом реального уровня жизни и благополучия американцев и привели к росту тревоги (anxiety) и неуверенности в завтрашнем дне среди многих американцев.

После высокопарных обещаний Обамы о "надеждах и переменах" многие американцы (как белые, так и темнокожие, – американцы самых различных национальностей) проголосовали за миллиардера, который, "заговорив с ними на одном языке", пообещал улучшить их жизнь за счет отказа от глобалистского курса прежней администрации, усиления протекционизма и возвращения рабочих мест в США. Возведение стен, "разборки" с мигрантами, перезаключение или отказ от "нечестных" торговых договоров и другие вопросы стали вполне конкретными символами этих обещаний.

Другой вопрос заключается в том, насколько реально возможно "сделать Америку снова великой" за счет подобных мер и в чем именно готовы измерять "величие" США американцы, чьи оценки собственного благополучия ухудшаются.