Скрывает ли что-то NASA?
Чем грозит человеку пребывание в космосе? Есть достаточно много негативных факторов, возникающих из-за невесомости, радиации, изоляции, закрытого пространства и расстояния от Земли. В связи с отсутствием давления на кости, последние, в частности, способны становиться более хрупкими.
Так что по возвращению на Землю человек может легко оказаться с остеопорозом. Также нарушается зрение в связи с приливом крови к мозгу, излучение может вызвать рак, начнутся психологические проблемы. Одним словом, профессия космонавта или астронавта – это одна из самых, по сути, не лёгких. Не зря прежде, чем отправиться на орбиту, человека очень долго готовят, а также проверяют его здоровье – оно должно быть просто отменное, иначе сложностей получится ещё больше. Такие сведения, собственно, в настоящее время находятся в открытом доступе.
Например, на сайте американского аэрокосмического агентства NASA имеется большой материал, посвящённый описанию воздействия пространства за пределами нашей Земли на тело человека, где указаны все факторы в деталях. Информация полностью открыта для доступа любому Интернет-пользователю, а язык достаточно понятный для перевода с английского. Однако, при этом, буквально недавно американское ведомство обвинили в сокрытии важной информации. Касалась она исследования того, как влияет космос на организм человека, а именно – что происходит с глазами. Такие заявления в адрес NASA были представлены в известном блоге Retraction Watch, где изучаются разные статьи.
Речь шла о некоем исследовании, которое американское ведомство перестало финансировать, а также запрещало публикации такой информации в научной прессе. Авторы блога заявили – данные сведения агентство скрывало, аргументируя это тем, что не соблюдена до конца конфиденциальность. В исследовании прямо говорились имена добровольцев, чего делать, на самом деле, нельзя. Сведения о конкретных персонах, участвующих где угодно, если они не являются знаменитостями, всегда должны быть скрыты.
Автором исследования, резко оказавшегося под запретом, являлся Ноам Альперин, специалист из Университета Майями, а также член Радиологического общества Северной Америки. В блоге сообщается, что какие-либо публикации от этой группы появлялись очень давно, ещё лет тридцать назад, если не больше, и то тогда в числе соавторов работ был некий не совсем честный учёный Роберт Слуцкий. По итогу изучения, оказалось тогда, что во многих исследованиях последнего содержались очень сомнительные сведения. Собственно, это могло серьёзно пошатнуть рейтинг Радиологического общества Северной Америки. Одна персона, «прославившаяся» чем-то негативным, часто влияет на мнение обо всей группе, и это факт.
Возможно, что к публикациям в настоящее время, подаваемым учёными из Радиологического общества, относятся с неким подозрением, выверяя и проверяя. Именно так высказались некоторые Интернет-пользователи, комментируя поданный материал. Собственно, какие именно сведения содержались в научной работе Ноама Альперина?
Согласно имеющимся данным, там было о том, какую роль имеет спинномозговая жидкость во влиянии на зрение человека. Альперин утверждает, что данные намеренно сокрыли. Он убрал по требованию все имена из научной работы, однако это не помогло. В настоящее время с таковым разбираются юристы. При этом, поскольку было финансирование со стороны американского аэрокосмического ведомства, то сейчас оно, соответственно, полный отказ. Ноам Альперин более не может продолжать исследования, заявляя, что он очень этим расстроен. Вся работа насмарку, а ведь это могло помочь космонавтам. Итак, действительно ли американское ведомство скрывает информацию?
Интересно, что влияние спинномозговой жидкости на зрение человека, как исследование, было описано – группой учёных из Новой Англии, Соединённые Штаты. При этом, там ссылались и на заявление Ноама Альперина, сделанное в прошлом году. В статье говорится, что было опрошено 18 астронавтов, а в настоящее время исследования обязательно продолжатся, поскольку нужны ещё сведения, их не так много. Скептики, комментирующие блог, где рассказывалось о несправедливости в отношении члена Радиологического сообщества, поинтересовались: если информация действительно скрывается, то почему была допущена публикация выше названной работы? В случае намеренного утаивания части данных американское аэрокосмическое агентство должно было и эту статью «завернуть», однако так сделано не было. По какой причине? Статьи Ноама Альперина, из-за которой происходит разбирательство, нигде не обнаружено в настоящее время, а вот исследование других авторов со ссылкой на этого учёного есть. Весьма странная ситуация. То ли блог решил опубликовать полностью фальшивые данные, чтобы прославиться, то ли не все претензии к Альперину попали к авторам материала с обвинениями. Соответственно, вина агентства в сокрытии конкретно такой информации полностью не доказана. Гипотетически, это можно вообще допустить, однако с очень большой натяжкой.
Таким образом, сокрытие чего-либо со стороын американского аэрокосмического агентства вероятно. Про это и ранее писали, обвиняя, например, что ведомство рассказывало далеко не про все астероиды, падающие на поверхность Земли или пролетающие рядом с ней. Однако конкретно в данном случае нет полной картины происходящего – соответственно, кто и что скрывает, станет ясно со временем.
