В конце прошлой недели все политические ток-шоу обсуждали новый «скандал» по поводу снятия российского флага со здания (уже бывшего) российского консульства в Сан-Франциско, закрытого 2-го сентября этого года.
Однако российский МИД и прокремлёвские пропагандисты всё же слишком сгущали краски, когда трактовали это событие как «надругательство над Россией», «враждебная акция», «русофобия», «провокация» и «хулиганство».
А до этого с таким же чрезмерным пафосом банальные и абсолютно законные американские проверки помещения бывшего консульства были названы «рейдерским захватом», а сами американские власти ─ «оккупантами» за то, что закрыли российское консульство.
Соглашусь, однако, что снятие флага, может быть, было излишним и, в худшем случае, не очень красивым актом с американской стороны, но какое тут было «надругательство»?
Это могло бы быть, если бы вытерли флагом ноги или сожгли (как, например, было совершено хулиганами над американскими флагами во многих российских городах после бомбардировки Сербии НАТО в 1999 году).
Начнём с того, что российский флаг не был «сорван», как утверждает МИД. Он был «почтительно спущен», по выражению Госдепа США, аккуратно сложен и затем передан российским властям.
Никакого надругательства или провокации не было, конечно же!
Американские власти, я предполагаю, смотрели на ситуацию чисто «технически» — то есть раз российское консульство было уже закрыто и лишено дипломатического статуса, то автоматически снимается вывеска у входа в здание, объявлявшая, что оно является консульством РФ. Заодно также был снят и российский флаг, как атрибут дипломатического статуса здания.
Такая процедура «стандартная», можно сказать, после закрытия какого-либо диппредставительства. Как ни крути, довольно сложно найти какую-либо «враждебную акцию» в этом поступке.
И вообще, нечего было забывать флаг. Я прекрасно понимаю — огромная спешка. Американские власти действительно дали мало времени на освобождение консульства. Но всё равно, с российским флагом «нельзя быть таким рассеянным», как было сказано в классике советского кино. А американцы просто по-доброму вернули России её забытый флаг, как положено.
А если серьёзно, то здание, без сомнения, является собственностью РФ. Россия может продать его, может сдавать, может использовать как торговый центр, например. Единственно, Россия не имеет права использовать здание как дипломатическое представительство после того, как американские власти закрыли его для достижения именно РОССИЙСКОГО требования «паритета» трёх консульств у обеих сторон.
Государственные юристы США предварительно досконально изучили все правовые аспекты этого дела. По их мнению, действия американских властей были проведены абсолютно законно: тут «комар носа не подточит». Однако Россия хочет подать на США в суд по поводу правомерности всех проверок консульства и снятия флага. Имеет она на это полное право. Посмотрим, как суд решит этот вопрос.
Повторяю: в принципе можно было оставить российский флаг на этом здании в Сан-Франциско и ничего страшного не произошло бы. Ведь он никому не мешал. Мало кто даже его заметил на крыше здания.
Лично я бы не снимал этот флаг, чтобы не давать ещё один повод российским пропагандистам раздуть очередной скандал про «американских осквернителей» чести и достоинства России. Уверен, что попытка сделать из этого инцидента тяжелейшую трагедию, ─ это нонсенс!
Но посмотрите, с каким пафосом выступили представители МИД и другие известные лица. Так, один из участников ток-шоу, депутат ГД Владимир Бортко, заявил в пятницу в передаче, что снятие российского флага — это «казус белли для объявления войны»! Господи! Что это за бред?!
Считаю, что весь этот спектакль и искусственный «скандал» отражают такую достаточно странную потребность многих российских пропагандистов «оскорбляться».
Прямо по Достоевскому: «Униженные и оскорблённые».
Это наводит меня на мысль, что Кремль просто искал предлог, чтобы поссориться с США и ещё раз полить их грязью. Со всей этой гипертрофированной яростью по поводу «американского надругательства» над Россией, МИД и прокремлевские политологи явно перестарались.
И с ура-патриотизмом по поводу снятия российского флага также сильно «перестарался» Артём Шейнин, ведущий передачи «Время покажет» на Первом канале. В четверг на этой программе Шейнин в ответ на мои реплики о снятии российского флага в Сан-Франциско, явно потерял контроль над собой в прямом эфире и «наехал» на меня, применив физическое воздействие.
Ведущий Первого канала, конечно же, не должен так по-хамски вести себя. Это недостойно ни статуса ведущего, ни статуса Первого канала — главного канала Российской Федерации!
Ведущий ток-шоу, как никто другой, должен держать себя в руках и не допускать такого хулиганства и безобразия в прямом эфире. Рукоприкладство в отношении гостя и участника передачи — это, разумеется, выходит за все рамки приличия и недопустимо ни в коем случае.
Само собой, что Пётр Толстой — или любой другой ведущий на российском ТВ — никогда не опустился бы до такого позорища. И действительно, с ведущим такого не было никогда на российском телевидении. А как Вы думаете — после этой хулиганской выходки легенда российского телевидения Владимир Познер теперь может гордится своим бывшим подчинённым Артёмом Шейниным, с которым он много лет работал?
Но вместе с тем, я с пониманием отношусь к произошедшему, как ни странно. Ведь Артём служил на войне, причем в ВДВ. Это по-любому вызывает уважение.
А любая война, как известно — это тяжелейшее испытание, стресс и часто психологическая травма.
Так что я не обижаюсь на Артёма. Ведь его работа на российском ток-шоу очень нервная. Прощаю Артёма. Можно считать это моим «христианским смирением» своего рода.
Лишь бы Артём Григорьевич впредь справлялся со своей агрессией. Иначе за Первый канал — и за державу в целом — будет уж очень обидно.
Хотя уже очень обидно.
