Биткоину предрекают очередное разделение на две конкурирующие валюты, на этот раз в более жестком варианте, чем в эпизоде с Bitcoin Cash.
Китай и Евросоюз начинают поддерживать и развивать технологию блокчейна на государственном уровне, а у эфириума въедливые исследователи обнаружили одну очень странную и притом очень интригующую вещь, которую никто пока не может объяснить, пишет издание «Деловой Петербург».
Самая первая и крупная на данный момент криптовалюта в очередной раз оказалась на развилке. Впрочем, пока что это не факт, а всего лишь мнения, но мнения принадлежат очень крупным участникам криптокомьюнити, и от их действий в том числе сильно зависит развитие событий.
Для понимания ситуации напомним историю вопроса. Сеть биткоина, то есть его блокчейн, состоит из компьютеров, отвечающих за майнинг (производство) новых монет и подтверждение (через генерацию блоков, откуда и название — «блокчейн») происходящих транзакций — перечисление валюты с одного кошелька на другой. Так называемое комьюнити битка состоит из крупных игроков, которых можно разделить на две категории: разработчики программного обеспечения и майнеры. Никакого официального статуса это сообщество не имеет, равно как нет у него ни строгой внутренней иерархии, ни каких-либо постов и должностей внутри. Оно напоминает собрание жильцов дома, но стихийное, а не под руководством управляющего. В собрании может принять участие любой жилец и на него повлиять, причем вне зависимости от площади квартиры, а может — не принять.
Биткоин опять на опасном перепутье
Коммьюнити в полуформализованной обстановке решает стратегические вопросы развития блокчейна биткоина, причем даже не столько голосованием, сколько поиском некоего общего компромисса. Такой подход соответствует самой философии и криптовалют и, шире, технологии блокчейна, которые делают возможным обмен информацией, в том числе деньгами, без какого-либо централизованного управления. В такой анархии, которая позволяет перекинуть из любой точки земного шара в любую другую точку любую сумму денег без финансового надзора и налогов, заключается главное преимущество криптовалют и, как выясняется, их главный недостаток.
Пару лет назад перед сообществом встала необходимость увеличить пропускную способность сети, которая из-за роста нагрузки стала очень медленной: отправка биткоинов затягивалась на несколько часов, а то и дней, и требовала все возрастающей комиссии.
Майнеры и разработчики предлагали разные варианты и никак не могли найти компромисс, что угрожало разделом биткоина на две разные валюты, обе из которых назывались бы одинаково, но имели бы несколько разные параметры. В мае 2017 года было найдено решение под названием SegWit2X. Подробнее о нем, а также о сути противоречий между сторонами мы написали в первой колонке криптодайджеста. Здесь перескажем только суть: из блока убиралась часть информации, тем самым разгружая его для более полезных сведений, и, кроме того, его размер увеличивался с 1 мегабайта (Мб) до 2 Мб. Грубо говоря, для избавления от автомобильных пробок горожане и дорожники предложили производить машины размером в 2 раза больше и убрать из них запасные колеса и канистру с бензином, чтобы занять это место грузом или пассажирами. А запаски и канистры транспортировать не в багажнике, а на крыше.
Решение о разгрузке блока начало реализоваться в августе, увеличение блока запланировано на ноябрь. Под реализацией решения подразумевается, что разработчики выпускают обновления к программному обеспечению, а все остальные свой софт, соответственно, обновляют.
Компромисс был достигнут большинством «собрания», но, разумеется, часть «жильцов» нашего «дома» оказалась недовольной и создала собственный биткоин под именем Bitcoin Cash, он же BCC. Упомянем, что BCC отличается от классического «битка» тем, что размер блока составляет в его блокчейне не 1, а 16 Мб.
С началом реализации «майского указа» ситуация вроде бы успокоилась: все спокойно наблюдали за тем, как «запаски» и «канистры» переезжают на крыши «автомобилей», и ожидали ноября, когда со стапелей заводов сойдут первые «машины» увеличенного размера.
Однако на прошлой неделе грянул гром: несколько опрошенных агентством Bloomberg экспертов заявили о том, что в ноябре многие игроки из числа майнеров откажутся вносить в программное обеспечение изменения, необходимые для работы с блоком 2 Мб, и останутся майнить блоки размером 1 Мб. Если общая вычислительная мощность компьютеров таких ренегатов составит более 8% от всей хеш-мощности (что такое хеш и хешрейт, также описано в первой колонке) сети, то раскола не избежать. Причины возможного отказа от второго шага SegWit2X заключаются в том, что ренегаты не считают его способным увеличить пропускную способность сети.
Насколько же такая вероятность высока? Ванг Чун, совладелец одного из самых больших майнинговых пулов (более подробно о майнинге читайте здесь) F2Pool, полагает ее 100%-ной. Самсон Моу, главный стратег компании Blockstream, придерживается похожей точки зрения, ссылаясь на уже озвученные разработчиками заявления о том, что они не будут писать код под SegWit2x. Правда, названия этих разработчиков в материале Bloomberg не приводятся, но о скепсисе программистов касательно второй стадии решения известно давно.
Последствия вероятного раскола будут для биткоина, скорее всего, крайне негативными. Если в случае с Bitcoin Cash у «битка» появился просто младший брат, который был не столько конкурентом, сколько просто еще одной валютой, коих и так уже насчитывается больше тысячи, то при ноябрьском расколе появится не родственник, а полноценный клон. И клон и прародитель примутся выяснять между собой, кто из них настоящий. В случае если выяснение затянется, а это наиболее вероятный вариант развития событий, можно предположить резкое снижение курса биткоина. Более того, не исключено, что выяснение вообще ни к чему не приведет, и мы получим два биткоина, а также в придачу Bitcoin Cash, что, конечно, может поставить крест на «битке» как на ведущей криптовалюте, а уж на перспективах превращения его в общераспространенное средство платежа и подавно.
У Ethereum, кажется, нашелся скелет в шкафу
Продолжая тему неожиданных поворотов в жизни самых значимых криптомонет, перейдем к эфириуму (он же «эфир»). Аналитики Satoshi Fund решили узнать, кто, как и в каких объемах использует эфир, и обнаружили крайне удивительную вещь. Оказывается, транзакции, на которые приходится 68,5% от стоимости обращающихся монет, крутятся в рамках одной и той же причудливой схемы и, стало быть, осуществляются, предположительно, одним человеком или одной структурой.
Причудливая схема проста: с биржевых кошельков деньги разными порциями перечисляются на множество временных адресов, на которых лежат не больше часа, затем поступают на новый временный кошелек, потом еще — и так много раз. Ни один адрес не используется дважды, просто появляется и исчезает. Затем в какой-то момент деньги снова попадают на какую-либо из бирж. Временные адреса между собой, утверждают аналитики, связаны.
Подобная схема не является незаконной. Собственно, в мире криптовалют пока что вообще все законно, хотя бы потому что законов нет. Но она может вызвать сомнения, а настолько ли востребован эфириум на самом деле? Ведь если 68,5% его стоимости находится в одних руках, то, получается, он сильно зависит от владельца «контрольного пакета».
Что это и, самое главное, зачем это нужно? У представителей Satoshi Fund пять версий, которые вкратце сводятся к тому, что это своего рода защита владельцев монет от возможных действий регуляторов и кого бы то ни было еще, обеспечение приватности, а также надежности и безопасности обмена эфиром между биржами. Ну или отмывание денег. Аналитики спросили у читателей, кто что думает по этому поводу, и опубликовали электронный адрес, на который можно присылать версии. Реакции самого эмитента монеты пока не последовало.
Статья приведена в сокращении. Оригинал публикации — «Деловой Петербург»
