Если Навальный просто напугает нашу правящую верхушку и заставит ее быть менее наглой и более сдержанной, то вреда в этом нет, только польза.
Хотя она – элита - может сплотиться перед натиском Навального.
И тогда обществу будет хуже, а не лучше, потому что окончательное торжество реакции и реакционеров – это совсем плохо.
Если Навальный мобилизует народ на самоорганизацию перед лицом произвола властей и нарушения ими базовых либерально-демократических ценностей, которые все-таки пока лежат в основе нашего социального устройства, то честь ему и хвала.
Но пока народ мобилизуется и без Навального.
Как, например, на муниципальных выборах в Москве, где успеха добились "Яблоко", Кац с Дмитрием Гудковым и множество независимых депутатов.
Если деятельность Навального приведет к тому, что коррупция на верхних этажах власти, управления и бизнеса снизится, то ему просто сразу нужно будет ставить памятник, при жизни.
Но пока я, например, ничего не слышал о достижениях Навального в борьбе с коррупцией.
Расследования его ФБК делает, это факт.
На уровень коррупции в стране эти расследования не влияют никак.
Думаю, происходит это потому, что у них другая задача.
Навальный не борется с коррупцией.
Навальный использует антикоррупционные расследования для того, чтобы скомпрометировать власть, элиты и мобилизовать граждан для своей поддержки.
То есть реальная борьба с коррупцией в его текущие планы на самом деле не входит.
Да, Навальный говорит, что он не может никого победить сейчас, только после прихода к власти.
Но пока это только слова.
После прихода к власти, кстати, найдется множество причин, почему с коррупцией и конкретными коррупционерами бороться не получается.
Вот как у Порошенко в Украине.
Но давайте представим, что все произошло так, как задумывались.
Народ выбрал Навального, власть Путина рухнула, Фон борьбы с коррупцией во главе со своим лидером въезжает в Кремль и начинает честную, справедливую, ответственную и бескомпромиссную борьбу с "проворовавшейся" путинской элитой.
Знаете, что произойдет?
Под ударом окажется все общество.
И вот почему.
Власть в государстве устроенная таким образом, что народ ею не обладает никогда и нигде.
Ни в одном обществе.
Ни в одном государстве.
Власть всегда принадлежит тем, кто осуществляет ее постоянно, в режиме реального времени, без перерыва даже на обед, сон и ежегодный отпуск.
Субъектами власти, то есть полноценными носителями и обладателями, могут быть либо правитель, либо элита.
Третьего не дано.
Не следует поспешно обвинять меня в антидемократизме и прочих грехах.
Мне это тоже не нравится.
Но так устроен мир.
Вы же не обижаетесь на погоду за то, что она периодически порождает бури, ураганы и смерчи?
Они просто есть, и с этим приходится считаться.
А если вы хотите жить более-менее благополучно, из этого следует исходить в своих расчетах.
Вот точно так же и тут.
Власть может принадлежать либо единоличному правителю, либо элите, некоему комплексу элитных группировок.
Власть правителя держится на поддержке народа.
Всегда.
Именно на народную легитимность, выборную или сакральную, правитель опирается.
Именно к народу апеллирует.
Поэтому все диктаторы обязательно выдают себя за народолюбцев и часто опираются на плебисциты.
Власть элитных групп держится на независимых источниках средств и могущества, на поддержке частных групп граждан, на традициях и правилах.
Элита обращается не столько к народу, сколько к другим представителям элиты:
- если вы не поддержите мою независимость, завтра не будет вашей,
- давайте будем соблюдать законы и процедуры,
- народ придет не только за мной, народ придет за всеми нами.
Сейчас наше государство завершает переход от единоличной власти правителя, близкой, привычной и понятно, к власти элиты.
И это многим не очень нравится.
Тем более что элита взялась ниоткуда, не легитимирована традицией, а капиталы, которые являются источником силы различных элитных групп, взялись неизвестно откуда.
А если известно, то мы знаем источник – еще вчера это была государственная собственность.
Наша проблема именно в этом.
Элита всегда образуется, разбирая государственную (общественную) собственность.
Другого способа образования элиты просто никто не придумал.
Но на Западе это процесс происходил веками и почти везде никогда не прерывался.
Поэтому элита была всегда, но с некоторого момента она несла обществу свободы, закон и демократию.
У России в этом смысле свой путь.
Мы однажды искоренили независимую элиту практически полностью.
Поэтому для того, чтобы элита принесла нам свободы, закон и демократию, она должна сначала образоваться.
Но чтобы образоваться, она должна получить от государства в свое владение, распоряжение и пользование существенные куски общественного богатства.
Важно понимать, что кроме элиты принести в государство свободы, закон и демократию просто некому.
Правитель никогда это не сделает.
Народ же для этого не имеет власти.
Он может только выражать свое желание, свои "чаяния и надежды".
Но независимой, самостоятельной, субъектной элиты к концу существования СССР у нас не было.
А образование владельческой элиты идет сверху вниз:
- сначала значимую собственность получают политики и те, кто вьется вокруг политиков;
- одновременно, с разгосударствлением торгово-экономической деятельности, создаются предпосылки для формирования капиталов на новой основе, вне бывшей государственной собственности;
- постепенно складываются элитные кланы;
- со временем происходит внутриэлитная специализация – кто-то занимается политикой, кто-то воюет, кто-то производит и торгует, кто-то управляет собственностью и т.д., причем все эти дела стараются не смешивать, не соединять в одних и тех же руках одномоментно.
Мешать этому процессу нежелательно.
Если вы сметете сложившуюся элиту, то возможны два варианта:
1) власть целиком сосредоточится в руках нового правителя, в нашем случае - Навального;
2) начнется новый цикл образования владельческой элиты, только интересная собственность будет распределяться уже между людьми Навального.
Какой вариант вам больше нравится?
Имейте в виду, что в случае возвращения единоличной власти правителя о свободах, законе и демократии можно будет снова забыть, особенно в период революционных свершений.
Как мы знаем, во время борьбы и победы классовая борьба только обостряется, а любые оппоненты рассматриваются как враги прогресса.
Но в случае, если начнется новый цикл образования элиты, свободы будут касаться преимущественно растаскивания собственности, закон будет принадлежать самым удачливым, а демократия сведется к тому, что недовольные смогут дефилировать по улицам с плакатами и матюгальниками, ругая всех вокруг, и периодически пытаться устроить новую революцию.
Только тогда, когда верхушка опять все переделит по новой, различные элитные группы и их лидеры задумаются, а не пора ли, наконец, установит какие-то правила, законы и традиции.
Свобода, законы и демократия приходят от элиты.
Элита неотделима от собственности – крупной собственности, серьезной и частной.
Процесс образования элиты любое общество должно пережить.
И перетерпеть.
Плохо, если Навальный станет единоличным правителем.
Ужасно, если он начнет элитный погром – это отбросит нас на десятки лет назад.
Единоличный правитель практически всегда диктатор.
В той или иной степени.
Власть элиты - это всегда власть нескольких элитных групп и нескольких сильных лидеров.
И именно отсюда приходит всё - гарантии свобод, потребность в соблюдени законов и нейтральной судебной системе, демократия как способ выяснения настроений и желаний граждан.
А третьего не дано.
