Проблема сохранения глобальной стратегической стабильности снова стала главной темой в мире после того, как в 2014 года произошло резкое ухудшение двусторонних отношений между Россией и странами коллективного Запада.
И в этой связи, крайне показательно последнее заявление президента РФ Владимира Путина о том, что наша страна строго выполняет все взятые на себя обязательства по разоружению, а также нераспространению оружия массового поражения.
Кроме того, Путин заметил, что Москва очень хорошо понимает все риски, к которым может привести новая гонка вооружений и не собирается в нее втягиваться.
В качестве примера российский президент привел ситуацию с химическим оружием, которое Россия уничтожила полностью, а США, наоборот, на протяжении трех лет под различными предлогами – главным из которых является недостаток финансирования, задерживает выполнение своих обязательств по ликвидации этого типа оружия массового поражения.
Данная ремарка Путина про США – крайне примечательна, учитывая, что Москва и Вашингтон в последнее время начали вести препирательства, которые затрагивают не только вопросы экономики и политики, но и общую структуру международных договоров о стратегической безопасности.
Это и постоянные взаимные претензии по договору о ракетах средней и меньшей дальности, и расширение американской ПРО, к чему на днях также добавился и договор по открытому небу, ставший новой темой для взаимных российско-американских претензий.
Все это говорит о том, что в настоящее время существует риск, что стремительное ухудшение отношений между Россией и США, которое мы наблюдаем в последние четыре года и которое до сих продолжается, может привести не только к серьезным внешнеполитическим и экономическим последствиям, но и к деформации всей структуры соглашений по стратегической безопасности, которая выстраивалась в мире, начиная с семидесятых годов.
Доцент МГИМО, политолог Николай Топорнин в разговоре с ФБА «Экономика сегодня» отметил, что за океаном действительно есть силы, заинтересованные в подрыве соглашений, которые Москва и Вашингтон с большим трудом согласовывали на протяжении долгих десятилетий.
«Они оказывают давление, как на договор о сокращении стратегических наступательных вооружений, так и на договор о ракетах и средней и малой дальности. И это уже привело к тому, что Соединенные Штаты еще в начале нулевых вышли из договора с Москвой по ПРО, что практически сразу стало причиной нового витка эскалации обстановки в современном мире», - констатирует Топорнин.
По мнению эксперта, эти силы в качестве своей цели ставят втягивание России в гонку вооружений по той причине, что они считают, что такое противостояние Москвы и Вашингтона по примеру событий семидесятых и восьмидесятых годов исчерпает экономические возможности нашей страны.
В России, например, прекрасно знают о наличии подобных «пожеланий» в США, вследствие чего, президент Путин постоянно дублирует в своих выступлениях по стратегической безопасности тезис, что Москва ни при каких обстоятельствах не будет вступать в гонку вооружений.
«Американские «ястребы» считают, что гонка вооружений приведет к катастрофическим затратам для российской экономики, а впоследствии и к социальным катаклизмам, которые в итоге качественно ослабят российскую власть», - заключает Топорнин.
Ведь именно социальные потрясения и привели к тому, что развалился Советский Союз, а также к дальнейшим трудностям в России эпохи девяностых, когда структурные проблемы в экономике стали причиной, как упадка самого российского государства, так и серьезных уступок Москвы на международной арене.
Конечно, ожидать подобного повторения событий в России не приходится, но именно так мыслят американские неоконсерваторы и «ястребы» в Пентагоне.
«Они просто проецируют на современную действительность события Холодной войны, когда военно-политическое противостояние с США очень сильно ослабляло Советский Союз и в итоге стало одной из причин его социально-экономического коллапса», - резюмирует Топорнин.
Кстати говоря, не самой главной – основные проблемы советской экономики заключались в том, что после очередной арабо-израильской войны в 1973 году в мире взлетели цены на энергоносители и экспорт углеводородов стал крайне выгодным. Вследствие этого, для СССР – это не только стало серьезной графой доходов, но и способом избежать тех последствий, которые принес экономический кризис семидесятых годов. Другой вопрос, что это стало паллиативным решением, поскольку этот кризис нагнал Москву в середине восьмидесятых, на что тогда также наложилось падение цен на нефть в 1986 и структурный кризис элит в Советском Союзе.
Решение этой проблемы в Москве найдено не было, а экономическая перестройка переродилась в борьбу Михаила Горбачева с партийно-государственным аппаратом, что привело к коллапсу исполнительной власти. Все эти моменты сегодня учитываются руководством России, поэтому они, совершенно точно, не повторятся.
«Мы знаем, что США в этом году приняли самый большой военный бюджет в мире, равный 690 млрд долларов. Естественно, никто и близко не может сравниться с этими тратами. К примеру, российские расходы на оборону где-то в десять раз меньше этой суммы», - резюмирует Топорнин.
Все это говорит о том, что за этим давлением на стратегическую стабильность стоят очень крупные финансовые структуры в Соединенных Штатах, которым выгодно дальнейшее увеличение государственных расходов на оборону и безопасность, поэтому данный процесс будет продолжаться.
«Другой вопрос, что вряд ли все это приведет к торпедированию соглашений в сфере безопасности, а вот частичное их невыполнение – возможно», - заключает Топорнин.
