Доморощенный свидомый неонацизм, расцветший на Украине буйным цветом после ее насильственного евроинтегрирования посредством Майдана, продолжает прирастать новыми боевыми отрядами. Но если «азовцы», «айдаровцы», «оуновцы»*, «правосеки» * и «свободовцы» — это уже фактически «огосударственные» радикалы, получившие власть, деньги и право убивать под лозунги «Слава, Украине!». То «свежая поросль» пока находится в тени.
Как, например, новая подпольная террористическая группировка «Анафема», о которой в эфире программы «Право знать!» на канале ТВЦ рассказал известный украинский политолог Михаил Погребинский — мнение эксперта приводит ИА «ПолитНавигатор».
Цель, которую публично декларируют члены этой организации, — «физическое уничтожение врагов нации».
Известно имя и первой жертвы — это лидер движения «Украинский выбор» Виктор Медведчук. Политик, который не является сторонником нынешнего киевского режима, но считается на сегодняшний день единственным связующим звеном между украинской и российской властью.
По словам Погребинского, «ставится совершенно четкая цель уничтожить его и других людей, которые хотят завершить то, что сейчас происходит. Я знаю бывших журналистов, которые поддерживают эту идею. Их не смущает, что будут проблемы с коммуникацией между Россией и Украиной».
Он также отметил, что «радикальные националисты всегда вытесняют умеренных, потом что они более последовательные, это понимается большим числом людей. Теперь власть начинает их бояться. Многие действия Порошенко этим обусловлены».
У нас некоторые политики и аналитики любят говорить, что «фашизма и нацизма на Украине нет». Что, мол, радикалов там поддерживает от силы три-пять процентов населения.
А как быть, если власть им во всем потворствует? Или, по крайней мере, не препятствует?
Кстати, о том, что Медведчуку грозит смертельная опасность, еще год назад предупреждал депутат Верховной Рады от «Оппозиционного блока» Василий Нимченко.
Покушение, как писала тогда «Независимая газета», планировалось 18 февраля 2016 года в киевском Доме офицеров группой, состоящей из лидеров различных организаций, том числе руководителей «боевого крыла Майдана» и добробатов. Кроме того, были названы несколько депутатов от «Народного фронта» Яценюка, якобы также принимавших участие в секретном совещании — это Андрей Левус, Сергей Высоцкий и Николай Княжицкий.
Заговорщики настаивали на ликвидации Медведчука, как «представляющего угрозу для национально-демократической Украины». Вот такая убийственная тяга к «европейским ценностям»…
Насколько известно, Печерский суд Киева в ноябре того же года обязал полицию провести расследование по факту подготовки убийства известного политика. Но о результатах ничего неизвестно до сих пор.
Зато известно, что «идейный собрат» заговорщиков, нардеп Парасюк уже в начале этого года, в Краматорске, тоже публично призывал к убийству Виктора Медведчука — и опять без последствий для себя.
Так все же есть нацизм на Украине? Или это называется как-то по-другому?
— Мнение, что нацизма на Украине нет — точнее, он есть, но он слаб, поскольку электоральный ресурс всех этих ультраправых организаций и партий очень невысок — звучит достаточно часто, — комментирует ситуацию ведущий научный сотрудник Института русского зарубежья Эдуард Попов. — И оно глубоко ошибочно. Или, я бы даже сказал, глубоко лживо. И тут, главным образом, важно понимать, кто кого использует — Порошенко нацистов, или нацисты Порошенко?
Дело в том, что украинская власть в силу ряда причин, по сути дела, занимается тем, что ворует многие идеи и акции тех, кого называют радикалами и националистами. Но эти термины глубоко ошибочны и не отражают суть явления. Потому я не вполне согласен здесь с украинским экспертом, который говорит о двух разных градусах в украинском национализме — более радикальные и умеренные.
Я считаю, что после событий 22−23 февраля в Киеве, а, особенно, после событий 2 мая в Одессе в 2014 году, на Украине не осталось украинского национализма. То, что там есть — это украинский нацизм.
— В чем разница, поясните?
— Национализм — это одно из основных идеологических и политических направлений не только европейского политикума, но и общемирового. Это уважаемое явление в таких странах, как, например, Индия — вторая по численности населения страна мира. У власти там стоят индуистские националисты. Но ничего общего у них с украинскими «националистами» нет.
На Украине же власть, с одной стороны, действительно, боится своих противников — т.н. националистов. Но в то же время использует их лозунги и их идеи.
Один из самых ярких примеров — это организация частью украинских нацбатов, украинских нацистов торговой блокады Донбасса, которая была перехвачена президентом Порошенко. Он понял, что не сможет без больших для себя потерь победить это явление, поэтому возглавил его. Сделав, тем самым, блокаду Донбасса частью государственной политики Украины. Более осязаемый пример — это идеология, конечно.
Когда говорят, что на Украине нет нацизма, забывают, кто сегодня является национальными героями этой страны.
— Бандера, Шухевич и им подобные изуверы…
— Да. Но они так же являются и нацистскими героями. Шухевич, как известно, служил в гитлеровской армии и даже имел воинское звание гауптштурмфюрера (капитана) СС.
А ведь еще во время первой «оранжевой революции» на Украине Бандера и Шухевич были героями для весьма узкого слоя протестующих. Теперь они национальные герои, примеры для подражания. Это лишнее подтверждение тому, что власть не просто мирится с идеологией украинских нацистов, она вовсю использует ее.
Поэтому нацизм на Украине, безусловно, есть. И не нужно смотреть на эту проблему узко — с точки зрения рейтинга и электорального потенциала чисто нацистских партий, вроде «Национального корпуса», «Свободы» и т. д. Нацистские идеи, они не монополизированы только этими партиями и организациями, а развиты во всем украинском политикуме.
И нет никакого соперничества между умеренными и радикальными националистами. Радикалы давно победили. Украинского национализма, повторюсь, не осталось. Остался только украинский нацизм.
— Вопрос, как долго власть на Украине будет эту идеологию эксплуатировать? И не готовит ли она себе, тем самым, бесславный конец?
— Я думаю, что сейчас на Украине сложилось такое неустойчивое равновесие. Пока, конечно, ресурсов больше у действующей власти, которая пытается играть на опережение. И надо признать, Порошенко часто играет весьма успешно. Он и идеи заимствует у откровенных нацистов. И некоторые акции…
Но, по большому счету, Порошенко держится на том, что в стране идет борьба всех против всех. И он временно устраивает другие группировки, в том числе провластные, как наименьшее зло.
У него нет потенциала к росту, тогда как у откровенных нацистов такой потенциал есть.
И в этом смысле, мне кажется, особенно перспективной и опасной является партия «Национальный корпус», созданная на основе полка «Азов». Это люди, которые ведут комплексную и очень целенаправленную работу, в том числе и социальную, о чем у нас в России практически не говорят. У них есть свои силовые ресурсы, есть свое политическое крыло.
— Про неонацистские детские лагеря «Азовец», где учат стрелять и ненавидеть русских, наверное, у нас уже все знают…
— Но это только часть их деятельности. Они занимаются воспитанием молодежи, так сказать, «в духе верности украинской нации». Пропагандируют украинскую культуру и мову.
Поэтому, я думаю, что уже в недалеком будущем эта партия может составить серьезную конкуренцию нынешней киевской верхушке. Причем, лидер «Корпуса» Билецкий может просто взять пример со своего кумира Адольфа Гитлера — в плане прихода его к власти.
Я, как историк, довольно плотно изучал историю становления НСДАП (Национал-социалистическая немецкая рабочая партия — ред.) и вижу здесь массу параллелей между этой партией Гитлера и их украинскими последователями.
* Украинские организации «Правый сектор», «Украинская национальная ассамблея — Украинская народная самооборона» (УНА — УНСО), «Украинская повстанческая армия» (УПА), «Тризуб им. Степана Бандеры» и «Братство», решением Верховного суда РФ от 17.11.2014 признаны экстремистскими и их деятельность на территории России запрещена.
Подпишитесь на нас
