Нужна ли России северокорейская ядерная бомба? - Р. Осташко

Я должен при­знать­ся: у меня двой­ствен­ное от­но­ше­ние к се­ве­ро­ко­рей­ско­му ядер­но­му кри­зи­су. С одной сто­ро­ны, желать гео­по­ли­ти­че­ской победы Ва­шинг­то­ну совсем не хо­чет­ся, но с другой сто­ро­ны по­ве­де­ние Пхе­нья­на не может не вы­зы­вать се­рьез­ных во­про­сов. Вот и с по­след­ни­ми де­мон­стра­тив­ны­ми ис­пы­та­ни­я­ми се­ве­ро­ко­рей­ских ракет совсем нехо­ро­шо по­лу­чи­лось. Да, я по­ни­маю, что ру­ко­вод­ству КНДР хо­чет­ся по­ка­зать свою кру­тиз­ну и то, что Аме­ри­ка им не указ. Но зачем за­пус­кать ракеты так, чтобы они про­ле­те­ли через воз­душ­ное про­стран­ство Японии. Пиар по­лу­чил­ся крутой, не спорю, а паника в Токио кому-то могла по­ка­зать­ся даже за­бав­ной, но со сто­ро­ны это вы­гля­дит как по­пыт­ка на­рвать­ся на непри­ят­но­сти на пустом месте. Ну, вот пред­ставь­те себе, что такой же фор­тель вы­ки­нет кто-то из со­се­дей России и над нашей тер­ри­то­ри­ей про­ле­те­ла бы ракета, ко­то­рая потом бы упала, на­при­мер, в Се­вер­ный Ле­до­ви­тый океан.

Как бы на это от­ре­а­ги­ро­ва­ло наше об­ще­ство? Пра­виль­но, об­ще­ство бы по­тре­бо­ва­ло немед­лен­но устра­нить угрозу без­опас­но­сти страны, причем сде­лать это любым спо­со­бом, невзи­рая на по­след­ствия. Ну вот при­мер­но то же самое про­ис­хо­дит сейчас в Японии. Воз­ни­ка­ет вопрос к тем, кто пред­ла­га­ет Кремлю спа­сать и за­щи­щать Ким Чен Ына: а нам-то зачем впря­гать­ся за режим, ко­то­рый сам ищет и со­зда­ет себе про­бле­мы.

Неко­то­рое время назад Трамп по­бла­го­да­рил Россию и Китай за го­ло­со­ва­ние в ООН по поводу вве­де­ния новых санк­ций против КНДР. И тогда я читал ком­мен­та­рии к этой но­во­сти и диву да­вал­ся - там было огром­ное ко­ли­че­ство ком­мен­та­то­ров, ко­то­рые об­ви­ня­ли Кремль в пре­да­тель­стве, хо­луй­стве перед США и бук­валь­но горели от стыда перед се­ве­ро­ко­рей­ским на­ро­дом.

У меня вопрос: а вы точно хотите, чтобы у Пхе­нья­на за­ве­лось ядер­ное оружие? Нам от этого точно хорошо будет? А можно по­ин­те­ре­со­вать­ся, как кон­крет­но нам от этого будет хорошо? С Ким Чен Ыном у нас пока срав­ни­тель­но непло­хие от­но­ше­ния, но это же может в любой момент из­ме­нить­ся, не говоря уже о том, что то­ва­рищ Ким когда-нибудь умрет или по­ки­нет свою долж­ность по другой при­чине, а ядер­ное оружие там оста­нет­ся. Оно нам точно надо? По­смот­ри­те, даже Китай, ко­то­рый по­тра­тил много сил и средств на под­держ­ку Се­вер­ной Кореи, тоже про­го­ло­со­вал за новые жест­кие санк­ции, что как бы на­ме­ка­ет на то, что даже Пекин уже устал от по­ве­де­ния ру­ко­вод­ства КНДР.

Кстати, на­блю­дая за тем без­об­ра­зи­ем, ко­то­рое тво­рить­ся на Ко­рей­ском по­лу­ост­ро­ве, у ки­тай­ско­го и рос­сий­ско­го ру­ко­вод­ства может воз­ник­нуть по­до­зре­ние, что то­ва­рищ Ким по глу­по­сти или даже со­зна­тель­но играет на руку аме­ри­кан­цам. Судите сами.

Глав­ный и един­ствен­ный пред­лог для во­ен­ной ин­тер­вен­ции США против КНДР - это ко­рей­ская ядер­ная про­грам­ма и, что го­раз­до важнее, се­ве­ро­ко­рей­ские ракеты, ко­то­рые теперь могут до­стиг­нуть не только Токио, но и клю­че­вой аме­ри­кан­ской базы на ост­ро­ве Гуам, а в пер­спек­ти­ве они могут до­стать и кон­ти­нен­таль­ное по­бе­ре­жье США. Ка­за­лось бы, у Пхе­нья­на есть хо­ро­шее ди­пло­ма­ти­че­ское при­кры­тие. Китай - резко против во­ен­ной ин­тер­вен­ции, Россия - против, Ев­ро­со­юз в лице Мер­кель от­ка­зал США в ав­то­ма­ти­че­ской под­держ­ке во­ен­ной ин­тер­вен­ции, и даже в Южной Корее многие против такой опе­ра­ции. Потому что жалко Сеул, ко­то­рый раз­не­сут об­стре­лом из обыч­ной ар­тил­ле­рии в первые же минуты войны. Что в этой си­ту­а­ции нужно делать Пхе­нья­ну? До­пи­ли­вать свою ядер­ную про­грам­му в тишине, и не от­све­чи­вать, не про­во­ци­ро­вать и не при­вле­кать к себе лиш­не­го нега­тив­но­го вни­ма­ния. И все будет хорошо. Но нет, нужно обя­за­тель­но про­де­мон­стри­ро­вать свою мощь, про­во­дить де­мон­стра­тив­ные ис­пы­та­ния, по­ка­зать, что их ракеты га­ран­ти­ро­ван­но до­би­ва­ют до Токио. Мо-лод-цы.

Этот иди­от­ский жест мало того, что от­тал­ки­ва­ет по­тен­ци­аль­ных друзей и со­юз­ни­ков, так еще (и самое важное!) дает аме­ри­кан­цам просто пре­крас­ный ди­пло­ма­ти­че­ский козырь и же­лез­ный мотив для того чтобы раз­ме­стить в Южной Корее, а потом воз­мож­но и в Японии ази­ат­скую версию си­сте­мы ПРО. Фор­маль­но, она будет на­прав­ле­на на защиту от КНДР, но на самом деле она ко­неч­но же будет на­прав­ле­на против Китая и России. Неже­ла­ние КНДР играть в ко­ман­де и учи­ты­вать не только свои ин­те­ре­сы, но и ин­те­ре­сы тех, кто ока­зы­вал Пхе­нья­ну под­держ­ку, при­ве­ло к тому, что Китай сам влепил новые санк­ции против КНДР.

А пред­ста­ви­тель рос­сий­ско­го МИД, Сергей Рябков сделал сле­ду­ю­щее за­яв­ле­ние:

"Если судить по тому, как в по­доб­ных си­ту­а­ци­ях дей­ство­ва­ли кол­ле­ги из США и других за­пад­ных стран, то, ко­неч­но, можно ожи­дать новых шагов в на­прав­ле­нии уси­ле­ния санк­ци­он­но­го режима. Но это не решит про­бле­му, - под­черк­нул он. - Уже всем оче­вид­но, что ресурс санк­ци­он­но­го воз­дей­ствия на КНДР ис­чер­пан. С нашей точки зрения, в Совете Без­опас­но­сти [ООН] более невоз­мож­но при­ни­мать ре­ше­ния, ко­то­рые не со­дер­жа­ли бы: а) ука­за­ния, что во­ен­но­го ре­ше­ния про­бле­мы быть не может, а воз­мож­но только по­ли­ти­че­ское и б) по­ло­же­ния, ко­то­рое ис­клю­ча­ло бы до­пол­ни­тель­ные од­но­сто­рон­ние санк­ции сверх тех, ко­то­рые при­ни­ма­ют­ся Со­ве­том Без­опас­но­сти".
В общем, если Пхе­ньян резко не нажмет на тормоз, то ему сде­ла­ют очень больно, причем решать про­бле­му будут кол­лек­тив­но. Но на самом деле про­бле­ма глубже, страш­нее и се­рьез­нее, чем ко­рей­ская ядер­ная про­грам­ма. Мы се­ми­миль­ны­ми шагами при­бли­жа­ем­ся к новой тех­но­ло­ги­че­ской ре­во­лю­ции, ко­то­рая от­кро­ет, и может даже уже от­кры­ла, неве­ро­ят­ные воз­мож­но­сти в плане со­зда­ния новых и го­раз­до более до­ступ­ных видов оружия мас­со­во­го по­ра­же­ния. На­при­мер, био­ло­ги­че­ско­го или ки­бер­не­ти­че­ско­го типа. Неиз­беж­но мы как ци­ви­ли­за­ция при­бли­жа­ем­ся к мо­мен­ту, когда для со­зда­ния и за­пус­ка оружия, ко­то­рое может убить мил­ли­о­ны жизней, уже не нужны будут ре­сур­сы круп­ных го­су­дарств и мно­го­лет­ние го­су­дар­ствен­ные про­грам­мы. Сейчас мы с одним Пхе­нья­ном спра­вить­ся не можем и страш­но себе пред­ста­вить, что будет когда тех­но­ло­гии для со­зда­ния новых типов оружия станут еще более до­ступ­ны­ми. Мы явно не готовы к такому сце­на­рию, а он почти обя­за­тель­но ре­а­ли­зу­ет­ся. И вот о том, что с этим делать, надо думать уже сейчас. А с КНДР, я на­де­юсь, все-таки смогут разо­брать­ся ди­пло­ма­ты, а не во­ен­ные.