Британский авианосец Queen Elizabeth водоизмещением 65 тысяч тонн и длиной 280 метров вернулся в бухту Портсмута. Эксперт Центра стратегической конъюнктуры Олег Пономаренко в эфире радио Sputnik отметил, что авианосец не стоило сравнивать с российским "Адмиралом Кузнецовым", но раз это всё же начали делать, стоит обратить внимание на боевое оснащение.
Напомним, что ранее глава Минобороны Британии заявил, что Россия будет завидовать Queen Elizabeth, официальный представитель Минобороны России Игорь Конашенков, усомнившись в этом, подчеркнул, что новый авианосец Великобритании представляет собой "удобную морскую мишень" в сравнении с крейсером "Адмирал Кузнецов".
Пономаренко объяснил, что авиагруппа для Queen Elizabeth, а тем более для другого авианосца Prince of Wales "не готова". "Пилоты одиннадцати машин сейчас тренируются в США, к концу года их будет четырнадцать. Использовать этот авианосец будет реально только F-35B с укороченным взлетом и вертикальной посадкой. Они могут использовать и устаревшие Harrier, но это будет менее эффективно", - прокомментировал он достижение Лондона, добавив, что впереди еще много работы по этому проекту.
По мнению эксперта, "оперативная готовность будет достигнута только через несколько лет". Что же касается не совсем уместного сравнения британского авианосца с российским авианесущим крейсером, то у "Адмирала Кузнецова" есть значимое преимущество - "большое количество средств самообороны", а также "определенное количество средств нападения". В то же время англичане в ходе войны с Аргентиной за Фолклендские острова "испытывали проблемы" с кораблями охранения авианосцев.
