Историк Александр Кравцевич раскритиковал Ольгу Левко за плагиат, при этом, одобрил предложенную ею концепцию белорусской истории.
Александр Лукашенко пообещал, что вскоре в учебниках появится новая концепция истории Беларуси, якобы даже с зерном «здорового национализма». Готовить ее будут ученые-археологи Ольга Левко и Денис Дук. Один из ключевых моментов концепции — тезис о самостоятельном Полоцком княжестве, как начале белорусской государственности, вопреки историческому мифу о Древнерусском государстве, которое уже на протяжении нескольких веков эксплуатирует Россия.
О концепции и ее авторе, заведующей Центра археологии и древней истории Беларуси института истории НАН Ольге Левко, belsat.eu беседует с историком и археологом Александром Кравцевичем.
— Суть концепции, если не говорить о деталях, полностью положительная. Не прошло и 30 лет, как Лукашенко додумался, что надо иметь идеологию и государственное сознание, которое формируется на основе исторического сознания. И тут я понимаю Лукашенко: он задумался, как передать государство сыну, он имеет родительские чувства, поэтому и начал думать о государстве.
И здесь была вытянута Ольга Левко, которая представила по существу правильную концепцию. Ее смысл сводится к тому, что начало белорусской государственности — это Полоцкое княжество. И это нужно приветствовать! Другое дело, как это делается при этом режиме, способ представления и лицо, которое представляет.
— Насколько эта концепция новая и оригинальная?
— Я держу в руках книгу «Нарысы гісторыі Беларусі» 1994 года издания. Настоящий автор этой концепции, которая уже вводилась в систему образования, Георгий Штыхов, патриарх белорусской археологии. В книге есть специальный раздел: «Полоцкое княжество — исток белорусской государственности». То есть сама концепция была представлена еще в начале 90-х. Самый некрасивый момент с моральной стороны в том, что сам Штыхов эту Левко в люди вывел, а она теперь о нем даже не вспомнила.
— С другими научными работами Ольги Левко Вы знакомы?
— Три года назад попалась мне в руки ее книжечка «Введение в археологию», на которую я написал рецензию. Левко как раз хотела получить звание профессора, для этого была нужна научно-методическая работа. Что она сделала? Договорилась с сенатором Марзалюком, сделала плагиат из редкого источника — «Английского археологического словаря» — и выдала, получив звание профессора.
Этот английский словарь стоит у меня на книжной полке. Я достал его, сравнил страницы, они буквально перенесены Ольгой Левко в свою книгу без каких-либо ссылок. Даже переносы бездарные. Например, термин археологической культуры дается как «сообщество людей, объединенных во времени и пространстве». Получается, что пассажиры троллейбуса — также археологическая культура… Вот такой научный уровень.
— Так как быть, если концепция верна, но личность автора вызывает вопросы?
— Такая жизнь: за независимость Беларуси сражались лучшие сыны нашего народа, а правит страной человек не самых высоких моральных качеств, которому плевать на все идеалы. Вместе с тем, мы имеем независимое государство. То, что им управляет аморальная личность, еще не значит, что нужно отрекаться от белорусской государственности, эти вещи следует разделять.
Также и здесь. Важно, что снова, после долгого перерыва, появилась концепция истории Беларуси, правильная по своей сути. Единственное, что следовало бы по крайней мере вспомнить Георгия Штыхова, ее настоящего автора. Поэтому, концепцию нужно поддерживать, а вот человека, который ее представил, хвалить не стоит.
